6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 320 — Ön inceleme ve tahkikat
Bu maddeye atıf yapan 7.839 karar
MADDE 320- (1) Mahkeme, mümkün olan hâllerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir.
(2) Daha önce karar verilemeyen hâllerde mahkeme, ilk duruşmada dava şartları ve ilk itirazlarla hak düşürücü süre ve zamanaşımı hakkında tarafları dinler; daha sonra tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları tek tek tespit eder. Uyuşmazlık konularının tespitinden sonra hâkim, tarafları sulhe veya arabuluculuğa teşvik eder. Tarafların sulh olup olmadıkları, sulh olmadıkları takdirde anlaşamadıkları hususların nelerden ibaret olduğu tutanağa yazılır; tutanağın altı hazır bulunan taraflarca imzalanır. Tahkikat bu tutanak esas alınmak suretiyle yürütülür.[37]
(3) Mahkeme, tarafların dinlenmesi, delillerin incelenmesi ve tahkikat işlemlerinin yapılmasını yukarıdaki fıkrada belirtilen duruşma hariç, iki duruşmada tamamlar. Duruşmalar arasındaki süre bir aydan daha uzun olamaz. İşin niteliği gereği bilirkişi incelemesinin uzaması, istinabe yoluyla tahkikat işlemlerinin yürütülmesi gibi zorunlu hâllerde, hâkim gerekçesini belirterek bir aydan sonrası için de duruşma günü belirleyebilir ve ikiden fazla duruşma yapabilir.
(4) Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır.
Hüküm
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1182 E. · 2026/232 K.16.10.2026Davacı vekilinin 05/10/2026 tarihli yenileme dilekçesi üzerine yenileme tensip tutanağı hazırlanarak 16/10/2026 tarihine duruşma günü verilmiş ve davetiyeler taraflara/vekillerine e-tebliğ yoluyla usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Ne var ki davacı vekilin
- · 2026/846 E. · 2026/961 K.14.10.2026Davacının 07/09/2026 tarihli dilekçesinde kayyım atanmasına ilişkin talebinin duruşmasız olarak ivedilikle incelenmesini talep etmesi üzerine, davanın, kayyım atanmasına ilişkin olup, basit yargılama usulüne tabi olduğu ve davacının da duruşmasız inceleme taleb
- · 2026/1859 E. · 2026/811 K.12.10.2026Davacı ticari defter ve belgelerini koruyup gözetme yükümlülüğüne ve basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğüne uygun davarandığını kanıtlayacak delil göstermemiştir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin zayi belgesi istemine ilişkin içtihadı da bu yöndedir (E:20
- · 2023/727 E. · 2026/777 K.08.10.2026Davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlarının değerlendirilmesi ve beyan ve itirazlarını karşılayacak mahiyette ek
- · 2025/228 E. · 2026/780 K.08.10.2026Taraflar arasında 03.11.2022 tarihli sözleşmeye dayalı ticari ilişkinin mevcut olduğu, bu ilişkinin 2023 yılı Şubat dönemine ilişkin BA/BS mutabakatı ile de teyit edildiği, -Davacı ticari defter ve cari h
- · 2026/401 E. · 2026/781 K.08.10.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE; taraflar arasında akdedilen ... tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu ve mülkiyeti davacı şirkete ait bulunan; "...A.Ş.'ne ait 02.03.2023 tarihli proforma fatura içeriği; 2018 model .
- · 2025/436 E. · 2026/729 K.05.10.2026Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri İstinaf yolu açık olm
- · 2026/15 E. · 2026/731 K.05.10.2026Davacı vekilinin 13.04.2026 tarihinde vekillikten çekilme dilekçesi gönderdiği, çekilme dilekçesinin davacı asile 20.04.2026 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davacı asilin 04.05.2026 tarihli celse de hazır olmadığı görüldü. HMK md. 150/1 "Usulüne uygun şekilde
- · 2026/1383 E. · 2026/679 K.05.10.2026Dava, 16/04/2025 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacıya ait ...plakalı aracın hasara uğraması sebebiyle kaza sebebiyle araçta değer kaybının meydana gelip gelmediği, değer kaybı var ise ne kadar olduğu, tüm bu zarardan davalının sorumlu olup olmadığın
- · 2026/769 E. · 2026/125 K.02.10.2026Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Yargılama sırasında davacı taraf kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan 13.344,14 TL vekalet ücretinin davalıdan alı
- · 2026/2655 E. · 2026/161 K.02.10.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Talebin 6100 sayılı HMK m. 114/1-h ve 115/2 gereği hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Talep eden ilgili tarafça yatırılan 732,00-TL peşin harcın karar ve ilam harcına mahsubuna, başkaca harç alınmasına YE
- · 2023/181 E. · 2026/738 K.01.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yerleşim yerinin ...olduğundan yetkili mahkemelerin de... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini ve öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini gerektiğini, dava
- · 2025/623 E. · 2026/733 K.01.10.2026Dava, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davasıdır. ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip do
- · 2025/296 E. · 2026/737 K.01.10.2026Dava, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davasıdır. ... 35.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalılar/borçlul
- · 2025/516 E. · 2026/734 K.01.10.2026Dava, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davasıdır. ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın da
- · 2026/2511 E. · 2026/153 K.01.10.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlgili talep edenin meşru hamil olmaması sebebiyle talebinin aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-İlgili talep eden tarafından yapılan yargılama giderler
- · 2025/633 E. · 2026/732 K.01.10.2026Dava, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.Maddesi uyarınca KISMİ iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davasıdır. ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tara
- · 2026/335 E. · 2026/740 K.01.10.2026Taraflar arasındaki ...sözleşme tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 Sayılı Yasanın 22.maddesi hükmüne uygun olarak yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur. Finansal Kiralama kon
- · 2026/501 E. · 2026/735 K.01.10.2026Taraflar arasındaki ... tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 Sayılı Yasanın 22.maddesi hükmüne uygun olarak yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur. Finansal Kiralama konusu mal,
- · 2026/862 E. · 2026/740 K.30.09.2026Davalılar ... ve ... Sigorta Anonim Şirketi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 47.234,08-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya