İlk Derece Mahkemesi 2026/15 E. 2026/731 K.

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/15 Esas KARAR NO : 2026/731

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil şirket arasında 09.01.2019 tarihli hizmet sözleşmesi imzalanmış olup, sözleşmenin 4.1. maddesi uyarınca aylık 1.000 TL, 4.4. maddesi uyarınca ise Ar-Ge merkezi kapsamında ayrıca 1.500 TL ödeme yapılması kararlaştırılmıştır. Aynı sözleşmenin 5.11. maddesinde ise, "İşbu sözleşme kapsamında Ar-Ge merkezi veya proje gerektiren programlardan biri ya da her ikisi devam ettiği sürece sözleşme yürürlükte kalır. Sözleşmenin feshedilmesi durumunda ise, sözleşmenin 4. maddesinde belirtilen bedeller, Ar-Ge merkezinin bitiş tarihi veya en son sona eren projenin bitiş tarihine kadar olan dönem için derhal tahakkuk eder" hükmüne yer verilmiştir. Anılan madde, taraf iradesini bağlayıcı ve açık bir şekilde ortaya koymakta olup, sözleşme hükümlerinin ifası bakımından emredici niteliktedir. Diğer yandan, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/... E. sayılı dosyasına sunulan ve 12.05.2025 tarihli olarak düzenlenen bilirkişi raporunun 19. sayfasında, defter kayıtlarına göre:

Davalıya, 12.12.2019 tarihinde Ar-Ge Merkezi için aylık 1.500,00.-TL fatura düzenlendiği,

Yine 16.12.2019 tarihinde kurumsal danışmanlık hizmeti karşılığı 1.000,00.- TL tutarında aylık faturaların düzenlendiği tespit edilmiştir.

Bu tespitler doğrultusunda, 2020 yılı başından itibaren her ay için;

Sözleşmenin 4.1. maddesi uyarınca 1.000,00.- TL,

Sözleşmenin 4.4. maddesi uyarınca 1.500,00.- TL olmak üzere, toplam aylık 2.500,00.- TL tutarındaki hizmet bedelinin ay ay hesaplanması ve dava konusu alacağın buna göre belirlenmesi gerekmektedir.Davamızın belirsiz alacak davası olarak kabulüne, alacak kalemlerinin bilirkişi incelemesi ile belirlenerek dava tarihi itibari ile dava tarihine kadar aylık %5 vade farkı ve asıl alacak vade farkına işletilecek ticari temerrüt faizinin tahsiline İşbu dava kapsamında belirlenen alacak kalemleri ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... E. sayılı dosyada yer alan birleşen dava dosyaları yönünden bilirkişi marifetince munzam zararın belirlenmesine, bu tutara aylık %5 vade farkı işletilmesine, munzam zarar ve vade farkına ticari temerrüt faizi işletilerek davalıdan tahsiline, Tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış, ancak davaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının, Mahkememiz 2022/... esas ile birleştirildiği, 08/01/2026 tarihli ara karar ile tefrik edilerek, "Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasının miktarının 10.000,00.-TL olduğu anlaşılmakla dosyanın Üye Hakime tevdiine" karar verildiği, Mahkememizin 2026/15 esas sırasını aldığı anlaşıldı. Mahkememizin 2022/... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. GEREKÇE: Davacı vekilinin 13.04.2026 tarihinde vekillikten çekilme dilekçesi gönderdiği, çekilme dilekçesinin davacı asile 20.04.2026 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davacı asilin 04.05.2026 tarihli celse de hazır olmadığı görüldü. HMK md. 150/1 "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." şeklindedir. İşlemden kaldırılan dosyanın yenilenmesine ilişkin aynı maddenin dördüncü fıkrası ise "Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır." şeklindedir. Süresi içinde yenilenmeyen dosyalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır. Bu karar mahkeme tarafından re'sen verilir. Basit yargılama usulüne ilişkin HMK md. 320/4, "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." şeklindedir. Yani basit yargılama usulüne tabi davalarda, dava bir kez takipsiz bırakılabilir. İkinci kez takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. Somut olayda davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 13.05.2026 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan yasal mevzuat kapsamında davanın HMK md. 150 uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Davanın HMK'nın 150.maddesi uyarınca 08.09.2026 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL maktu harçtan daha önce alınan 615,40 TL 'nin mahsubu ile bakiye kalan 116,60 TL'nin Davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanacak 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 5-Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,

Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05.10.2026

Katip ... ¸

Hakim ... ¸