İlk Derece Mahkemesi 2026/335 E. 2026/740 K.

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/335 Esas KARAR NO : 2026/740

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 20/04/2026 KARAR TARİHİ : 01/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ - İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi ile müvekkil şirketin davalıya, sözleşmede belirtilen ve dilekçe ekindeki ‘Finansal Kiralama Sözleşmesi’ içinde yer alan; ... Pazarlama Sanayi Ticaret Anonim Şirketi Tarafından faturalandırılan; "1 adet, 2024 model, ... marka, ... tipte, Plaka no: ... Motor seri no:..., Şasi seri no: ..., Lastikli Telekopik Forklift -tüm standart ekipmanlarıyla birlikte- (yeni ve kullanılmamıştır)" makina ve ekipmanları ile birlikte finansal kiralama yolu ile kiralayarak kiracıya sözleşmeler ekinde örneği yer alan teslim ve tesellüm belgesi ve tescil belgesi ile teslim ettiğini, kiracı tarafından, sözleşme gereğince ödenmesi gereken kira borçları vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmeyince, ... 3.Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borç bakiyesinin 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedileceğinin borçluya bildirildiğini, davalı kiracının, ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen, ihtarname ile kendisine tebliğ edilen borçlarını ödemediğini, bu nedenle; davalıya tebliğ edilen ve yukarıda tarih ve yevmiye numarası belirtilen ihtarname ile 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve taraflar arasında münakit sözleşmenin müvekkil –kiralayana- verdiği haklar kullanılarak finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, davalı kiracının, sözleşmenin feshinin yasal sonucu olan ve ihtarname ile kendisinden talep olunan finansal kiralamaya konu malları, verilen sözleşmesel süre içinde şirkete iade etmediğini beyanla ...tarih ve ... numaralı (... tescil nolu) Finansal Kiralama Sözleşmesinin, müvekkil şirketçe haklı nedenle fesih olduğunun tespiti ile; davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşme muhteviyatı aracın ve sözleşmeye konu diğer mal ve ekipmanların, her kimin elinde bulunursa bulunsun müvekkili şirkete iadesine, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, muhakeme masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, dava değerini 700.000,00 TL olarak gösterdiğini; uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanunu m.5/A kapsamında konusu bir miktar para olan alacak veya tazminat davası niteliği taşıyıp taşımadığının, davacının tek taraflı beyanıyla yetinilmeksizin somut talebin gerçek mahiyeti üzerinden incelenmesini talep ettiklerini, finansal kiralama sözleşmesinin tam metninin dosyaya sunulmadığını, haklı fesih için gerekli usul şartlarının gerçekleştiğinin davacı tarafından ispatlanmadığını, davacının, ... tarihli ... 3.Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle borcun 60 gün içinde ödenmesi, aksi hâlde sözleşmenin feshedileceğinin bildirildiğini ileri sürdüğünü, ihtarnamenin müvekkiline hangi tarihte ve ne şekilde tebliğ edildiğini gösteren ihtarname tebliğ belgesinin dosyada bulunmadığını, ihtar süresinin işlemeye başlamasının, ihtarnamenin usulüne uygun biçimde tebliğine bağlı olduğunu, feshe bağlı vakıaların ispat yükünün davacıda olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. ve 33.maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, davacı şirketin İTO kaydı çıkartılarak dosyamız arasına alınmış, davalı şirketin ticaret sicil kaydı celbedilmiş, ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş ile ... 14.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaları UYAP üzerinden celbedilerek incelenmiştir. HMK'nun 320/2.maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu emtianın aynen iade ve teslim koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki ...sözleşme tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 Sayılı Yasanın 22.maddesi hükmüne uygun olarak yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur. Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23/1.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24.maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Yasanın 30/1.maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 30/2.maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 31.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı yasanın 33.maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği saptandığı gibi Finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK'nun 200.maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle davalı taraf kanıtlayamamıştır. Saptanan ve hukuksal durum bu olunca da davanın kabulü gerekmektedir. Tüm bu nedenlerle Mahkememizce aşağıda yazılı bulunan hüküm tesis olunmuştur. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE; -Dava konusu ... sözleşme tarihli ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğinin TESPİTİNE, -Taraflar arasında akdedilen ... sözleşme tarihli ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu ve mülkiyeti davacı şirkete ait bulunan; "1 ADET, ... MODEL, ... MARKA, ... TİPTE, PLAKA NO: ..., MOTOR SERİ NO: ..., ŞASİ SERİ NO: ..., LASTİKLİ TELEKOPİK FORKLİFT -tüm standart ekipmanlarıyla birlikte-"in davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, 2-Mahkememizin 14/04/2026 tarih,... D.iş Esas ve ...Karar sayılı ihtiyati tedbir kararının Mahkememiz kararının kesinleşmesine kadar DEVAMINA, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 184.437,00 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 11.954,25 TL peşin harç ve 34.155,00 TL tamamlama harcının toplamı olan 46.109,25 TL'nin mahsubu ile bakiye 138.327,75 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 393.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 732,00 TL başvuru harcı, 11.954,25 TL peşin harç, 34.155,00 TL tamamlama harcı ve 72,90 TL posta gideri olmak üzere toplam 46.914,15 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri ve yatırılan delil avansı bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 7-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin huzurunda, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/10/2026

Katip ¸

Hakim ¸

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*