İlk Derece Mahkemesi 2026/501 E. 2026/735 K.

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/501 Esas KARAR NO : 2026/735

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ : 15/06/2026 KARAR TARİHİ : 01/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ - İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... sözleşme numarası ile finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmeye konu ".... A.Ş.'ye ait, 06/08/2025 tarihli, Proforma içeriğinde yer alan: 1 Adet ... Marka, ... Model, ... Tipli, ... Şasi Nolu, ... tescil plaka nolu, Dizel Paletli Mini Eskavatör İş Makinesi Ve Aksesuarları (... Sözleşme Nolu)" malların, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla davalıya kiralandığını, söz konusu finansal kiralama sözleşmesinin 6361 sayılı Finansal kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu sözleşmenin tescili ve şekli başlıklı 22.maddesi gereğince yazılı şekilde yapıldığını, özel sicile ve Finansal Kiralama Birliği’ne tescil edildiğini, taraflar arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan 22/01/2026 tarihi itibarı ile 3.520,70 Euro Kira + 65,23 Euro Sigorta, 53,33-Euro Gecikme Tutarı, borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya ... 27.Noterliği'nden...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, sözü geçen ihtarnamenin davalı şirketin sözleşme adresine 24/01/2026 tarihinde tebliğ edildiğini ancak verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmelerin feshedildiğini beyanla finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkili şirkete ait Finansal kiralama sözleşmesine konu ve mülkiyeti müvekkili şirkete ait; "...Tic. A.Ş.'ye ait, 06/08/2025 tarihli, Proforma içeriğinde yer alan: 1 Adet ... Marka, 2025 Model, ... Tipli, ... Şasi Nolu,... tescil plaka nolu, Dizel Paletli Mini Eskavatör İş Makinesi Ve Aksesuarları (... sözleşme nolu)"aynen teslimine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte İ.İ.K 24.maddesi uyarınca ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. ve 33.maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, taraf şirketlerin İTO kayıtları çıkartılarak dosyamız arasına alınmış ve ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş ile ... 14.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaları UYAP üzerinden celbedilerek incelenmiştir. HMK'nun 320/2.maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu emtianın aynen iade ve teslim koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki ... tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 Sayılı Yasanın 22.maddesi hükmüne uygun olarak yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur. Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23/1.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24.maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Yasanın 30/1.maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 30/2.maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 31.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı yasanın 33.maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği saptandığı gibi Finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK'nun 200.maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle davalı taraf kanıtlayamamıştır. Saptanan ve hukuksal durum bu olunca da davanın kabulü gerekmektedir. Tüm bu nedenlerle Mahkememizce aşağıda yazılı bulunan hüküm tesis olunmuştur. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE; taraflar arasında akdedilen ... tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu ve mülkiyeti davacı şirkete ait bulunan; "1 Adet ... Marka, 2025 Model, ... Tipli, ... Şasi Nolu, 34.00.25.21229 tescil plaka nolu, DİZEL PALETLİ MİNİ ESKAVATÖR İŞ MAKİNESİ VE AKSESUARLARI'nın tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, 2-Mahkememizin 25/05/2026 tarih, ... D.iş Esas ve ... Karar sayılı ihtiyati tedbir kararının Mahkememiz kararının kesinleşmesine kadar DEVAMINA, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 88.803,00 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 8.538,75 TL peşin harç ve 13.662,00 TL tamamlama harcının toplamı olan 22.200,75 TL'nin mahsubu ile bakiye 66.602,25 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 200.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 732,00 TL başvuru harcı, 8.538,75 TL peşin harç, 13.662,00 TL tamamlama harcı ve 360,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 23.292,75 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri ve yatırılan delil avansı bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 7-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin huzurunda, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.01/10/2026

Katip ... ¸

Hakim ... ¸

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*