6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 319 — İddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağı
Bu maddeye atıf yapan 1.905 karar
MADDE 319- (1) İddianın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağı dava açılmasıyla; savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağı cevap dilekçesinin mahkemeye verilmesiyle başlar.
Ön inceleme ve tahkikat
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/19 E. · 2026/697 K.28.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... A.Ş. tarafından açılan davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafın ... 7. İcra Dairesi ...E. sayılı dosyası ile aynı alacak için icra takibi başlattığını belirterek derdestlik itirazınd
- · 2026/2275 E. · 2026/97 K.18.09.2026Davalılar vekili süresinde sunduğu cevap dilekçesinde; davacı taraf talebinin zaman aşımına uğradığını belirterek, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. 2918 sayılı KTK'nın 109.maddesinde haksız fiil niteliğindeki trafik kazalarından doğan ta
- · 2026/589 E. · 2026/600 K.14.07.2026Davacının talebinin somut dayanağı olan ilgili hüküm, şirketin yönetim kurulu ile ilgili kanunda belirtilen özel haller oluştuğu takdirde, pay sahibinin mahkemeden izin almak koşuluyla genel kurulu toplantıya çağırmasına imkanı tanımaktadır. Mahkememiz görevli
- · 2026/1304 E. · 2026/1531 K.14.07.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... (.../Fon)'nun “..." (.../...) silahlı terör örgütüne üye olmak ve terörizmin finansmanı suçlarından dolayı yürütülen soruşturma kapsamında İstanbul 6. Sulh Ceza Hakimliği'nin 23.01.2017 tarih ve 2017/236 Değişik İş sa
- · 2023/2254 E. · 2026/792 K.27.04.2026Davacı vekili; müvekkile davalı bankanın ... şubesinden 4 adet; Florya şubesinden ise 1 adet çek, ticari ilişki içerisinde bulunduğu firmalar tarafından teslim edildiğini (... şube seri numaraları: ..., ..., ..., ... / Florya şube seri numarası: ...), Bankaya i
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2024/1726 E. · 2026/1198 K.13.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın basit yargılama usulüne tabi olduğundan iddianın genişletilmesi ve değiştirilmesi yasağı HMK md. 319 uyarınca dava açılmasıyla birlikte başladığını, davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu deliller dışında delil
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/281 E. · 2026/252 K.24.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının 2019-2023 yılları arasındaki iş ve işlemler ile ilgili olarak huzurdaki davayı açtığını ancak 05/02/2024 tarihinde yapılan 2022 yılı olağan genel kurul toplantısı öncesindeki tüm genel kurul toplantılarına davacının a
- · 2022/1675 E. · 2026/517 K.13.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: .... .Sti'nin 26/06/2013 tarihinde müvekkili tarafından kurulduğunu, davalının şirkete ... Limanı Projesi işlerini getireceği vaadi ile 16/09/2013 tarihinde şirkete bila bedel ortak alındığını, davacının şirkete ortak ol
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/1451 E. · 2026/498 K.12.03.2026Davacı, itiraz eden kart hamillerinin bankalarının, davacıya ilettiği ... (kart hamilinin itirazının POS cihazı sahibi bankaya iletmesi) taleplerini gösterir veya itiraza uğrayan bedellerin ilgili banka ve kart hamillerine ödendiği yönünde belgenin bulunmadığı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2022/888 E. · 2026/391 K.12.03.2026Mahkemece belirlenmesi gerektiği bu nedenle ...'ın 25.000,00 TL, ...'ın 20.000,00 TL, ...'ın 20.000,00 TL ve ...'ın 20.000,00 TL manevi tazminat talep edebileceği, bu nedenle davacının manevi tazminat talepleri yönünden toplam 85.000,00 TL yaptığı ödemenin haklı o
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2024/2010 E. · 2026/421 K.03.03.2026Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın ticari satımdan kaynaklanan bir istirdat davası niteliğinde olduğunu, ancak gerek UYAP kayıtları gerekse Arabuluculuk Son Tutanağı ile sabit olduğu üzere m
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/4487 E. · 2026/1213 K.03.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından imzaya itiraz edilerek takibin iptali talepli olarak İstanbul 23. İcra Hukuk Mahkemesinde 2018/448 E. sayılı dosya ile dava ikame edildiğini, işbu dava ile de imzaya itiraz edilerek menfi tespit davası açılmas
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1341 E. · 2026/332 K.26.02.2026Davacı bu karara karşı istinaf başvurusunda bulunmadığından, davacının hükme karşı geçerli ve incelenmesi gereken bir başvurusunun bulunmadığı anlaşılmakt
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi · 2025/676 E. · 2026/210 K.20.02.2026Davalı tarafça davaya karşı cevap verilmemiştir. İlk derece mahkemesince: Davanın, munzam zarardan kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu, ... Üniversitesi İlahiyat Fakültesi inşaatı işinin ihalesini üstlenen davalı şirket ile davacı şirket arasında 28/02/2
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/1263 E. · 2026/267 K.19.02.2026Davalı vekilince dosya kapsamında alınan bilirkişi raporuna itiraz edilmiştir. Ancak yukarıda belirtildiği hali ile davacı taşıyana mühürlü konteyner içerisinde taşınmak üzere teslim edilen konteyner içi istifleme nedeni ile davacının sorumluluğunun bulunduğu h
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/686 E. · 2026/157 K.19.02.2026
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/698 E. · 2026/335 K.13.02.2026Davalı ... şirketi tarafından ... plakalı araç sahibine 03/12/2019 tarihinde 30.447,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, teminat limitinin gözetilmediği iddia edilmiştir. Ödemeye ilişkin sunulan dekont incelendiğinde ... nolu hasar dosya ödemesi açıklaması ile
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/1219 E. · 2026/222 K.12.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davacı arasında boya alışverişinin olduğunu, bu alışveriş neticesinde davacı şirkete 162.204,69 TL borcunun bulunmadığını, müvekkilin davacı şirkete 92.501,91 TL olan borcunun arabuluculuk görüşmesinde taksi
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/752 E. · 2026/73 K.05.02.2026Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR / Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, davacı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2025/2147 E. · 2026/196 K.29.01.2026Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin, davalı şirketin 500.000,00 değerindeki %5 hissesinin sahibi olduğunu, davalı şirket ortaklarından ... A.Ş'nin, Bakırköy 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/347 esasına kayıtlı davayı açarak kayyum atanmasına ve o