6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 318 — Delillerin ikamesi
Bu maddeye atıf yapan 684 karar
MADDE 318- (1) Taraflar dilekçeleri ile birlikte, tüm delillerini açıkça ve hangi vakıanın delili olduğunu da belirterek bildirmek; ellerinde bulunan delillerini dilekçelerine eklemek ve başka yerlerden getirilecek belge ve dosyalar için de bunların bulunabilmesini sağlayan bilgilere dilekçelerinde yer vermek zorundadır.
İddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/586 E. · 2026/792 K.22.09.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, sayaçtan geçirilmeksizin ve ölçülmeden harici hat üzerinden elektrik kullanımı yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi ile, davacının kaçak elektrik kullanımı tespitinden sorumlu olup olmadığının tespit edilmesi ve tüketim miktarı, tahakku
- · 2026/1482 E. · 2026/1659 K.16.09.2026Davacının taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında fatura ve 343.200 TL bedelli kur farkı faturası kestiğini belirttiğini, ancak icra dosyasında davacı talebinin cari hesap alacağı olarak gösterdiğini, taraflar arasında cari hesap ilişkisi olmadığını, açık
- Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi · 2026/1374 E. · 2026/977 K.09.09.2026Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davanın reddine ilişkin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen ............... tarihli .......... Sözleşmesi, ......... tarihli İhtiyaç Kredisi Sözleşmes
- · 2026/357 E. · 2026/476 K.11.06.2026Davalı taraf yasal süresinde sunduğu cevap dilekçesi ile yetki itirazında bulunmakla ve süresinde olmakla öncelikle bu hususun değerlendirilmesi gerekmiştir. HMK'n
- · 2025/874 E. · 2026/428 K.22.05.2026Davacı takip alacaklısı tarafından, davalı takip borçlusu hakkında, ....Esas sayılı takip dosyasında, "cari hesap alacağı" sebebine dayalı olarak 8.892,63 TL asıl alacağın tahsili istemiyle 16/01/2019 tarihli takip talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, it
- · 2025/874 E. · 2026/428 K.22.05.2026Davacı takip alacaklısı tarafından, davalı takip borçlusu hakkında, ....Esas sayılı takip dosyasında, "cari hesap alacağı" sebebine dayalı olarak 8.892,63 TL asıl alacağın tahsili istemiyle 16/01/2019 tarihli takip talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, it
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/2321 E. · 2026/889 K.06.05.2026Davalı vekili tarafından istinaf başvurusuna karşı cevap dilekçesi ve
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2021/1758906.05.2026Davalı işveren davacı işçinin yıllık izin kullandığına dair herhangi bir belge sunmayarak iddianın aksini ispatlayamamıştır. Bu kapsamda düzenlenen karar vermeye yeterli ve denetime elverişli bulunan bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere davacı işçinin kull
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/739 E. · 2026/344 K.28.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu uyuşmazlıkta kısmi dava ikame edilebilmesi mümkün olmadığını kısmi dava açma hakkı bir dava şartı olan hukuki yararla sınırlı olup davacının kısmi dava ikame etmeye ilişkin olarak herhangi bir hukuki yararının
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/2222 E. · 2026/768 K.24.04.2026Davalı borçlunun Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2022/13490 Esas sayılı dosyasına yaptığı itir
- · 2022/1058 E. · 2026/609 K.22.04.2026Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır. Dosya kapsamından; davacının 12 ve 81 nolu alacak kayıt talepleri ile 830.000,00 TL ve 14.820,00 TL alacağın iflas masasına kaydını talep ettiği, iflas masasının her i
- · 2023/43 E. · 2026/306 K.16.04.2026Davacının davalıya 776,265 km ACSR PHEASANT İletken, 439,316 km ACSR CARDİNAL iletken teslim ettiği, Buna karşılık sunulan belgelere göre 2.365,469 km ACSR PHEASANT iletken, 408,256 km ACSR CARDİNAL iletken için fatura düzenlediği, davacının Flash bellek içinde
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/316 E. · 2026/268 K.08.04.2026Davalı ...Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu talep ... poliçe numaralı Nakliye Aracılığı Sorumluluk (F.F.L) Sigorta kapsamında teminat altında olan hasar türü olduğundan davanın ... Sigorta A.Ş.'ye ihbarını talep ettiklerini, takip ve
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/692 E. · 2026/270 K.08.04.2026Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacı tarafın uğradığını iddia ettiği zarar miktarını dilekçesinde açıkça belirtmesine rağmen davayı belirsiz alacak davası olarak ikame etmesinde hukuki yarar bulunmadığını, alacağın belirlenebilir olması neden
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/784 E. · 2026/355 K.06.04.2026Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; faturadaki hizmete konu makinelerin kendi envanterinde dahi bulunmadığını, hizmetin muhtemelen isim benzerliği olan başka bir limited şirkete verildiğini ve WhatsApp yazışmalarındaki şahsın şirketle bi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/884 E. · 2026/660 K.25.03.2026İlk Derece Mahkemesince "...davacı tarafından sigortalı araç sürücünün tek taraflı beyanını destekleyici herhangi bir delil veya tanık sunulmadığı; ... plakalı tır aracının kazaya karıştığı iddiasını sahibinin ve trafik sigortacısının kabul etmediği; bu duru
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/1451 E. · 2026/498 K.12.03.2026Davacı, itiraz eden kart hamillerinin bankalarının, davacıya ilettiği ... (kart hamilinin itirazının POS cihazı sahibi bankaya iletmesi) taleplerini gösterir veya itiraza uğrayan bedellerin ilgili banka ve kart hamillerine ödendiği yönünde belgenin bulunmadığı
- 9. Hukuk Dairesi · 2026/242 E. · 2026/2323 K.11.03.2026Mahkemece borç avans mahsup taleplerinin dikkate alınmadığını, 5. Şirket arşivinden sonradan edindikleri ve istinaf aşamasında sunulan yıllık izin kayıtlarının dikkate alınmamasının hatalı olduğunu ileri sürmüştür. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davacının
- 9. Hukuk Dairesi · 2026/219 E. · 2026/2324 K.11.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; husumet, hukuki yarar yokluğu ve zamanaşımı ilk itirazında bulunduklarını, davacının fesih gerekçelerinin haksız ve yersiz olduğunu, davacının yaptığı fazla çalışmalar ve çalıştığı hafta tatili ve genel tatil günlerine ilişkin
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/153 E. · 2026/207 K.02.03.2026İncelenen Belgeler: e-Arşiv Fatura: No ..., tarih 08/03/2022, tutar 40.411,44 TL (satış). İcra takibi evrakı: Bakırköy .... İcra Dairesi ..., takip toplamı 41.562,34 TL (08/03/2022–13/05/2022 arası 66 gün %15,75 avans faizi: 1.150,90 TL + asıl alacak 40.411,44 TL)