6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 317 — Dilekçelerin verilmesi
Bu maddeye atıf yapan 422 karar
MADDE 317- (1) Dava açılması ve davaya cevap verilmesi dilekçe ile olur.
(2) Cevap süresi, dava dilekçesinin davalıya tebliğinden itibaren iki haftadır. Ancak mahkeme durum ve koşullara göre cevap dilekçesinin bu süre içinde hazırlanmasının çok zor yahut imkânsız olduğu durumlarda, yine bu süre zarfında mahkemeye başvuran davalıya, cevap süresinin bitiminden itibaren işlemeye başlamak, bir defaya mahsus olmak ve iki haftayı geçmemek üzere ek bir süre verebilir. Ek cevap süresi talebi hakkında verilen karar taraflara derhâl bildirilir.[36]
(3) Taraflar cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçesi veremezler.
(4) Dava ve cevap dilekçeleri yönetmelikte belirlenecek formun doldurulması suretiyle de verilebilir.
Delillerin ikamesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1572 E. · 2026/1533 K.17.09.2026
- · 2026/1544 E. · 2026/1426 K.14.07.2026Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, huzurdaki davanın müvekkil şirkete karşı rekabet etmeme yükümü altında olan ve davalı eski çalışanın, bu yükümlülüğüne aykırı hareket etmesi sebebiyle uğranılan zararın tazmini talepli olduğunu, davalının taraflar ara
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/731 E. · 2026/473 K.20.05.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı yokluğundan davanın reddini talep ettiklerini, davacı aleyhine başlatılmış ve kesinleşmiş bir icra takibi sonrası ticari nitelikte bir dava açmış ancak dava açmadan önce arabuluculuk yoluna başvurmamış olduğun
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2021/1758906.05.2026Davalı işveren davacı işçinin yıllık izin kullandığına dair herhangi bir belge sunmayarak iddianın aksini ispatlayamamıştır. Bu kapsamda düzenlenen karar vermeye yeterli ve denetime elverişli bulunan bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere davacı işçinin kull
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/108 E. · 2026/414 K.30.04.2026Davacılar profesyonel hukuki yardım altında bulunmakta olup, hukuki sebep tercihinde bilinçli bir kararla davasını yalnızca anılan 529/1-b maddesi üzerine kurmuştur. Davacılar vekilinin gerek dava dilekçesinde, gerek beyan dilekçes
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/570 E. · 2026/415 K.30.04.2026Davacılar profesyonel hukuki yardım altında bulunmakta olup, hukuki sebep tercihinde bilinçli bir kararla davasını yalnızca anılan 529/1-b maddesi üzerine kurmuştur. Davacılar vekilinin gerek dava dilekçesinde, gerek beyan dilekçes
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/179 E. · 2026/412 K.30.04.2026Davacılar profesyonel hukuki yardım altında bulunmakta olup, hukuki sebep tercihinde bilinçli bir kararla davasını yalnızca anılan 529/1-b maddesi üzerine kurmuştur. Davacılar vekilinin gerek dava dilekçesinde, gerek beyan dilekçes
- · 2023/43 E. · 2026/306 K.16.04.2026Davacının davalıya 776,265 km ACSR PHEASANT İletken, 439,316 km ACSR CARDİNAL iletken teslim ettiği, Buna karşılık sunulan belgelere göre 2.365,469 km ACSR PHEASANT iletken, 408,256 km ACSR CARDİNAL iletken için fatura düzenlediği, davacının Flash bellek içinde
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/17 E. · 2026/277 K.31.03.2026Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... ... Limited Şirketinin dosyasında yapılan tetkik neticesi, şirketin Müdürlüklerince ... tarihinde kayıt olduğunu, Müdürlüklerince ... tarihinde tescili y
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/1263 E. · 2026/267 K.19.02.2026Davalı vekilince dosya kapsamında alınan bilirkişi raporuna itiraz edilmiştir. Ancak yukarıda belirtildiği hali ile davacı taşıyana mühürlü konteyner içerisinde taşınmak üzere teslim edilen konteyner içi istifleme nedeni ile davacının sorumluluğunun bulunduğu h
- Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/2341 E. · 2026/346 K.12.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; yetki ve zamanaşımı itirazında bulunmuş, müvekkili şirkete ait ...plakalı aracın 24/08/2023 tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeyken maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını ve araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2026/179 E. · 2026/222 K.06.02.2026Davalı tasfiye memuru ... tarafından yatırılan 732-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-g maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 06/02/2026
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/752 E. · 2026/73 K.05.02.2026Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR / Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, davacı
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2015/461 E. · 2026/112 K.03.02.2026Davalının iş akdinin 19.04.2010 tarihinde feshedildiği, dava konusu taleplerin zaman aşımına uğradığı, dava dilekçesindeki iddia ve isnatların tamamen yalan ve iftiraya dayandığı, tüm banka ve kasa hareketlerinin şirket alışverişlerinde a
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/720 E. · 2026/57 K.29.01.2026Davalı tarafça sözleşmenin haksız bir şekilde hiçbir bildirim yapılmadan feshedilmesi sebebi ile kesilen 30 günlük fatura bedeli hakkaniyete ve Yargıtay kararlarına uygun bir şekilde tanzim edildiğini, davalı tarafından hiçbir haklı sebep gösterilmeden ve ihbar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2025/1699 E. · 2026/137 K.28.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacıların, tapu iptali talep ettikleri 9 numaralı taşınmazın aslında ortak binanın ortak alanına ait olduğunu, davacıların ve daha önce murislerinin baskı sonucunda diğer hissedarları ikna ederek ortak alanın kendilerine ait
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/1393 E. · 2026/22 K.09.01.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yeni Elektrik Üretim Anonim Şirketi’nin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi (TTSG)’nin 21 Eylül 2016 tarihli 9159 numaralı sayısının 396. sayfası ve devamında yayınlanan şirket ana sözleşmesinin tadil edilen 10.5 maddesinde;
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/677 E. · 2025/1080 K.08.12.2025Davacı (TOKİ), davalı firmanın üstlendiği inşaat işini tamamlayamaması ve sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle, işin tamamlanması için yapılan ikinci ihale bedeli ile ilk ihale arasındaki farktan kaynaklanan "menfi zararın" tazminini talep etmektedir. TOKİ, "Kays
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/708 E. · 2025/850 K.04.12.2025Dava, maddi ve manevi tazminat davasıdır. HMK'nun 320/2.maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; davacının, davalı tarafından aleyhine başlatılan ... 7.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında uygulandığını iddia ettiği haczin v
- · 2025/374 E. · 2025/774 K.03.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 26/04/2024 ve 26/09/2024 tarihli Satış Sözleşmelerinin 12. maddesinde uyuşmazlıkların çözüm yolu olarak tahkim yoluna başvurulacağı, tahkimde Türkiye Devleti hukukunun uygulanacağı, üç hakem a