6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 316 — Basit yargılama usulüne tabi dava ve işler
Bu maddeye atıf yapan 1.468 karar
MADDE 316- (1) Basit yargılama usulü, kanunlarda açıkça belirtilenler dışında, aşağıdaki durumlarda uygulanır:
a) Sulh hukuk mahkemelerinin görevine giren dava ve işler.
b) Doğrudan dosya üzerinden karar vermek konusunda kanunun mahkemeye takdir hakkı tanıdığı dava ve işler.
c) İhtiyati tedbir, ihtiyati haciz, delil tespiti gibi geçici hukuki koruma talepleri ile deniz raporlarının alınması, dispeççi atanması talepleri ve bunlara karşı yapılacak olan itirazlar.
ç) Her çeşit nafaka davaları ile velayet ve vesayete ilişkin dava ve işler.
d) Hizmet ilişkisinden doğan davalar.
e) Konkordato ve sermaye şirketleri veya kooperatiflerin uzlaşma suretiyle yeniden yapılandırılmasına ilişkin açılacak davalar.
f) Tahkim hükümlerine göre, mahkemenin görev alanına giren dava ve işler.
g) Diğer kanunlarda yer alan ve yazılı yargılama usulü dışındaki yargılama usullerinin uygulanacağı belirtilen dava ve işler.
Dilekçelerin verilmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/862 E. · 2026/740 K.30.09.2026Davalılar ... ve ... Sigorta Anonim Şirketi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 47.234,08-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya
- · 2023/1329 E. · 2026/2030 K.21.09.2026İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; Sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobili ile 05/08/2021 günü saat 10.00 sıralarında Aksaray ili Ortaköy ilçesi ...ilçesi ... Bulvarı üzerini takiben gelip ... girişinde sağa dönüş almak istediği esnada aracın sağ tarafı ile s
- · 2026/1572 E. · 2026/1533 K.17.09.2026
- · 2026/244 E. · 2026/611 K.16.07.2026Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş, yine Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup bu anlamda tarafların delilleri toplanmış ve gerekli inceleme yapılmıştır. 11.Kıymetli evrakın i
- · 2026/263 E. · 2026/610 K.16.07.2026Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup bu anlamda taraf teşkili sağlanmış ve tarafların delilleri toplanmış ve gerekli inceleme yapılmıştır. 12. 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunu'un 30. maddesinin birinci fıkrası; "
- · 2026/378 E. · 2026/614 K.16.07.2026Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş, yine Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup bu anlamda tarafların delilleri toplanmış ve gerekli inceleme yapılmıştır. 10. İhyası istenilen
- · 2026/148 E. · 2026/615 K.16.07.2026Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş, yine Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup bu anlamda tarafların delilleri toplanmış ve gerekli inceleme yapılmıştır. 11.Kıymetli evrakın i
- · 2026/244 E. · 2026/611 K.16.07.2026Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş, yine Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup bu anlamda tarafların delilleri toplanmış ve gerekli inceleme yapılmıştır. 11.Kıymetli evrakın i
- · 2026/149 E. · 2026/522 K.06.07.2026Davacı ve davalı şirketin dava dosyasına celp edilen 2023 ve 2024 yıllarına ait BA/BS Formlarının incelenmesi neticesinde; Tarafların 2023 ve 202
- · 2026/127 E. · 2026/545 K.01.07.2026Dava, davacının işleticisi olduğu otoyoldan, davalının kaçak geçiş yaptığı iddiası ile ödenmeyen ücretin tahsiline yönelik takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 8. Basit yargılama usulüne tabi dava ve işler HMK m. 316 hükmünde düzenlenmiş olup madde
- · 2026/110 E. · 2026/532 K.29.06.2026Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak / çek iptali istemine ilişkindir. 11. Basit yargılama usulüne tabi dava ve işler HMK m. 316 hükmünde düzenlenmiş olup maddenin 1. fıkrasının (g) bendinde "Diğer kanunlarda yer alan ve yazılı yargılama usulü dışındaki yargıla
- · 2018/837 E. · 2026/523 K.26.06.2026Davacının iddiasının, davalı tarafından sunulan 2014-2016 tarihleri arasında yeminli mali müşavirlik d
- · 2026/59 E. · 2026/477 K.16.06.2026Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş, yine Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup bu anlamda tarafların delilleri toplanmış ve gerekli inceleme yapılmıştır. 11.Kıymetli evrakın i
- · 2026/22 E. · 2026/478 K.16.06.2026Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş, yine Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup bu anlamda tarafla
- · 2026/10 E. · 2026/461 K.14.06.2026Davacının talep ettiği tazminat miktarının gerçek zararı yansıtıp yansıtmadığı, iii. Mahkemenin yetkili olup olmadığı ve alacağın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı, iv. İcra inkar tazminatı veya kötü niyet tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında topl
- · 2026/11 E. · 2026/462 K.14.06.2026Davacının talep ettiği tazminat miktarının gerçek zararı yansıtıp yansıtmadığı, iii. Mahkemenin yetkili olup olmadığı ve alacağın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı, iv. İcra inkar tazminatı veya kötü niyet tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında topl
- · 2025/1018 E. · 2026/460 K.13.06.2026Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş, yine Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup bu anlamda tarafların delilleri toplanmış ve gerekli inceleme yapılmıştır. 12. Genel ve özel dav
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1029 E. · 2026/586 K.04.06.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile eksik116,60 TL'nin talep edenden alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Yargılama giderlerinin talep e
- 11. Hukuk Dairesi · 2026/4031 E. · 2026/3029 K.01.06.2026Davalı tasfiye memuru vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 01.06.2026 tarihinde oy
- 11. Hukuk Dairesi · 2026/3789 E. · 2026/3019 K.01.06.2026Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 01.06.2026 tarihinde oy çokluğuyla kar