İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2025/436 E. 2026/729 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2025/436
- Karar No
- 2026/729
- Karar Tarihi
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/436 Esas KARAR NO : 2026/729
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 23/06/2025 KARAR TARİHİ : 05/10/2026
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyasının davacı tarafın hazır olmadığı, UYAP üzerinden yapılan kontrolde e - duruşma talebi yahut mazeret beyanın bulunmadığı, davalı tarafça da takip edilmeyen dosyayı bizde takip etmiyoruz şeklinde beyanda bulunduğundan 23/09/2026 tarihinde taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150.maddesi uyarınca taraflardan biri tarafından yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmişse de dosyanın daha önce 12/11/2025 tarihli celsede de işlemden kaldırıldığı, bu kerre ikinci kez işlemden kaldırılmış olduğu anlaşıldığından HMK'nın 320/4. maddesinde; "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." hükmü yer almakla Mahkememizin 23/09/2026 tarihli ara kararından sarfı nazar edilmesine dosyanın HMK'nın 320/4. Maddesi gereğince ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamayacağı, bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizde açılan iş bu davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu, 12/11/2025 tarihinde 1.kez işlemden kaldırıldığı, 23/09/2026 tarihli duruşmada 2. kez işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, HMK 320/4 hükmü gereği işlemden kaldırıldıktan sonra yenilenmiş olan dava taraflarca takip edilmeksizin ikinci kez işlemden kaldırılmakla AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL maktu harçtan daha önce alınan 615,40 TL 'nin mahsubu ile bakiye kalan 116,60 TL'nin Davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'ne (madde 7/1) göre hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin Davacıdan alınarak kendisini vekil ile temsil eden Davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına, 6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/10/2026
Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır