İlk Derece Mahkemesi 2026/2498 E. 2026/33 K.

T.C. İSTANBUL 23. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/2498 Esas KARAR NO : 2026/33 Karar

İŞ : Zayi Belgesi Verilmesi TALEP TARİHİ : 04/09/2026 KARAR TARİHİ : 07/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi çekişmesiz yargı işinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili şirket yetkilisi talep dilekçesinde ; Talepte bulunan ...'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ...-5 sicil numarası ile kayıtlı bir limited şirketi olduğunu, Şirketin oda sicil nosunun ...-0, vergi nosunun ... olduğunu, mevcut işyeri adresinin ... İstanbul olduğunu, şirkete ilişkin ticaret sicil kayıtlarında şirketin 19/11/2015 tarihinde kuruluş işleminin daha sonrasında ise 26/07/2016 tarihinde tadil işleminin gerçekleştirildiğini, söz konusu ticaret sicil kayıtlarının dilekçe ekinde sunulduğunu, şirkete ait ticari defterler arasında bulunan ve şirket kararlarının kaydedildiği karar defterinin, şirket bünyesinde muhafaza edildiğini, şirketin işyeri taşınmasının 30/08/2026 tarihinde gerçekleştirildiğini, taşınma sırasında şirkete ait, evrak, dosya, arşiv ve ticari belgelerin herhangi bir nakliye firması veya üçüncü kişi kullanılmaksızın şirket yetkilileri tarafından şahsen ve kendi araçları kullanılarak yeni işyerine taşındığını, taşınma işleminin tamamlanmasının ardından 31/08/2026 tarihinde şirket evraklarının, dosyaların ve arşiv malzemelerinin kontrolü ve düzenlemesi sırasında şirkete ait karar defterinin bulunmadığını,karar defterinin taşınma öncesinde şirket bünyesinde muhafaza edildiğinin bilindiğini, ancak taşınma sonrasında yapılan kontrol ve aramalarda karar defterine ulaşılamadığını, karar defterinin bulunması amacıyla taşınma sonrasında şirketin mevcut evraklarının kontrol edildiğini, ancak yapılan tüm aramalara rağmen karar defterinin bulunamadığını, karar defterinin tam olarak hangi aşamada kaybolduğunun kesin olarak tespit edilemediğini, şirkete ait karar defterinin mevcut tüm aramalara rağmen bulunamaması ve fiilen şirket uhdesinden çıkmış olması nedeniyle söz konusu karar defterinin zayi olduğunu ilişkin zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Talep dilekçesi, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Talep, 6102 sayılı TTK' nın 82/7. maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. 6100 sayılı HMK' nın 320. maddesi kapsamında uyuşmazlık konusu: İlgili şirketin talebinin haklı ve süresinde olup olmadığı ile zayi belgesi verilmesi şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları incelendiğinde; ilgili şirketin ...-5 sicil numarasında kayıtlı ... adresinin, "... " olduğu görülmüştür. İlgili şirketin merkezinin mahkememiz yetki sınırlarında olması nedeniyle uyuşmazlığın niteliğine göre; 6102 sayılı TTK' nın 82/7. maddesi gereğince, işbu çekişmesiz yargı işine bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, talep 6102 sayılı TTK' nın 1521. maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklinde düzenleme yapılmakla, tacirlere ticari defter ve kayıtlarını saklama ve ibrazı hususunda zorunluluk getirilmiştir. Bu madde hükmüne göre tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve belgeler, yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle kanuni saklama süresi içerisinde zayi olursa, tacir 30 günlük süre içerisinde bu hususta mahkemeye başvurarak kendisine belge verilmesini talep edebilir. Maddede yer alan “gibi” sözcüğü açıklanan olayların sınırlı sayılı olmadığını göstermektedir. Tacirin belgelerini muhafazada gerekli dikkat ve özeni göstermesi gerektiği gibi, olayın şüpheden uzak bir şekilde meydana geldiğine mahkemenin kesin kanaat getirmesi de gerekmektedir. Zayi belgesi talebi çekişmesiz yargı işi olduğundan, 6100 sayılı HMK' nın 385/2. maddesi uyarınca, çekişmesiz yargı işlerinde aksine bir hüküm bulunmadıkça resen araştırma ilkesi geçerlidir (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 19.12.2024 Tarih ve 2024/1329 E. - 2024/1922 K. sayılı ilamı). Somut olayda; Talep edenin ticari defterlerinin güvenliğini sağlamakla yükümlü olup, basiretli bir tacir gibi gerekli güvenlik önlemlerini aldığını ispat etmesi gerekmektedir. Dosya kapsamından talebe konu Karar Defterinin yangın, hırsızlık, yer sarsıntısı, sel vb. gibi durumlardan ötürü zayi olmadığı, talep edenin kendi kusuruyla ticari defterinin kaybolduğu, bu sebeple ilgilinin Karar Defterinin iradesi dışında, elde olmayan sebeplerle kaybolup zayi olduğuna dair somut bir vakıa ileri sürmediği tüm dosya kapsamı doğrultusunda yasal şartlarını taşımayan davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlgilinin talebinin sübut bulmadığından REDDİNE, 2-İlgili tarafından yatırılan 732,00-TL peşin harcın karar ve ilam harcına mahsubuna, başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-İlgili tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-İlgili tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına) Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere ilgilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.07/09/2026

Başkan ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Katip ... ¸e-imzalı