6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1521 — A) Şirket davalarında yargılama usulü
Bu maddeye atıf yapan 1.474 karar
MADDE 1521- (1) Ticaret şirketlerinde, ortakların veya pay sahiplerinin şirketle veya birbirleriyle şirket ortaklığından veya pay sahipliğinden kaynaklanan davalarda veya şirketin yönetim kurulu üyeleri, yöneticileri, müdürleri, tasfiye memurları ya da denetçilerine karşı açılacak davalarda basit yargılama usulü uygulanır.
B) Ölçeklerine göre işletmeler
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/2617 E. · 2026/123 K.25.09.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlgilinin talebinin sübut bulmadığından REDDİNE, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL harcın, davacı tarafça peşin yatırılan 615,40-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın ilgiliden tahsili ile hazin
- · 2026/2595 E. · 2026/110 K.22.09.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlgilinin talebinin sübut bulmadığından REDDİNE, 2-İlgili tarafından yatırılan 732,00-TL peşin harcın karar ve ilam harcına mahsubuna, başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-İlgili tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin ken
- İstanbul 23. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/1933 E. · 2026/66 K.14.09.2026Davalı şirketin sicil kayıtlarının incelenmesinde; dava tarihi itibariyle davacının, davalı şirketin ortağı ve temsilcisi olduğu görülmüştür. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 18.02.2022 Tarih ve 2019/5 E. - 2022/1 K. Sayılı ilamında da bel
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/916 E. · 2026/516 K.08.09.2026Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibare
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/916 E. · 2026/516 K.08.09.2026Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibare
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/916 E. · 2026/516 K.08.09.2026Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibare
- · 2026/2498 E. · 2026/33 K.07.09.2026
- · 2026/2486 E. · 2026/31 K.03.09.2026
- · 2026/2380 E. · 2026/19 K.13.08.2026
- · 2026/2354 E. · 2026/15 K.07.08.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlgilinin talebinin sübut bulmadığından REDDİNE, 2-İlgili tarafından yatırılan 732,00-TL peşin harcın karar ve ilam harcına mahsubuna, başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-İlgili tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin ken
- · 2026/740 E. · 2026/1023 K.16.07.2026Dava, Ankara 3.Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/40954 E.sayılı takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir. Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden nazara alınması gerekir. 610
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/855 E. · 2026/293 K.07.05.2026Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'nin 7/1 maddesi gereğince takdir ve tespit edilen 10,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair, tarafların
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/209 E. · 2026/388 K.06.05.2026Davalı .... vekili cevap dilekçesinde; Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün, 6102 Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, ticaret siciline tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alan
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/254 E. · 2026/383 K.05.05.2026
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/339 E. · 2026/364 K.29.04.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlgilinin talebinin sübut bulmadığından REDDİNE, 2-İlgili tarafından yatırılan 732,00-TL peşin harcın karar ve ilam harcına mahsubuna, başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-İlgili tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin ken
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2026/243 E. · 2026/784 K.29.04.2026Mahkemece, yargılamanın HMK'da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak yapılmış olmasına, kamu düzenine aykırılık hallerinin bulunmamasına, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve
- Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/742 E. · 2026/308 K.27.04.2026Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kararın
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/295 E. · 2026/339 K.27.04.2026Dava dilekçesi, taraf beyanları, gelen müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava; 6102 sayılı TTK' nın 547 maddesi kapsamında, tasfiye edilen şirketin ihyası ve yeniden ticaret siciline tescili istemine ilişkin olduğu görülmüş
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1041 E. · 2026/342 K.13.04.2026Davalı Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğünce yasal süresi içinde delil bildirilmemiştir. Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ticaret ticaret sicilden terkin edildiği iddia olunan Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sırasında kayıtlı T
- · 2025/136 E. · 2026/269 K.09.04.2026Davacı asil tarafından dosyaya sunulan 18.11.2025 tarihli dilekçe ile eldeki davanın TTK 636/3 maddesi uyarınca haklı nedenle fesih talebine ilişkin olduğu belirtilerek açıklayıcı beyan dilekçesi sunulmuştur. Mahkememizce ticaret sicil kayıtları, vergi dairesi