İlk Derece Mahkemesi ·

İlk Derece Mahkemesi 2026/2486 E. 2026/31 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Esas No
2026/2486
Karar No
2026/31
Karar Tarihi

T.C. İSTANBUL 23. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/2486 Esas KARAR NO :2026/31 Karar

İŞ:Zayi Belgesi Verilmesi TALEP TARİHİ :28/08/2026 KARAR TARİHİ:03/09/2026

.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Karar sayılı gönderme kararı üzerine 02.09.2026 tarihinde mahkememize tevzi edilen Zayi Belgesi çekişmesiz yargı işinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili şirket vekili talep dilekçesinde ; Müvekkili ... ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin ... Vergi Dairesi Müdürlüğü nezdinde ... vergi kimlik numarasıyla kayıtlı olduğunu, gayrimenkul acenteleri faaliyetleri alanında iştigal ettiğini, Müvekkili şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) kapsamında tacir sıfatına haiz olduğunu, kanunen tutmak ve muhafaza etmekle yükümlü olduğu defterleri usulünce tanzim ve tasdik ettirdiğini, 6102 sayılı TTK’nın 64/4. maddesi uyarınca yönetim kurulu karar defterlerinin ticari defterler arasında yer aldığını, Müvekkili şirketin ticari faaliyetlerinin ve kurumsal kararları kapsamında kullanılan Yönetim Kurulu Karar Defteri, şirket merkezinde muhafaza edilmekteyken müvekkili şirketin ve yetkililerinin iradesi dışında, elde olmayan sebeplerle kaybolduğunu ve zayi olduğunu, Durumun fark edilmesi üzerine şirket kayıtlarında, arşivinde ve merkez adresinde yapılan tüm kapsamlı aramalara rağmen deftere ulaşılamadığını, Müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarının muhafazası konusunda basiretli bir tacir gibi hareket ederek gerekli tüm dikkat, ihtimam ve özeni gösterdiğini, Zıya durumunun tamamen müvekkilinin kontrolü ve iradesi dışında meydana geldiğini, Defterin zayi olduğunun anlaşılması akabinde işbu başvurunun, kanunun öngördüğü 30 günlük yasal hak düşürücü süre içerisinde başvuru yapıldığını, Müvekkili şirketin ticari ve kurumsal işleyişine mevzuata uygun şekilde devam edebilmesi, noter nezdinde yeni defter açılış ve tasdik işlemlerini icra edebilmesi için mahkemeden zayi belgesi verilmesinin zorunluluk arz ettiğini, bu nedenlerle Müvekkili ... ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'ne ait Yönetim Kurulu Karar Defteri'nin İrade Dışı Zayi Olduğunun Tespitine ve TTK m. 82/7 gereğince müvekkili şirket adına Zayi Belgesi Verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Talep dilekçesi, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Talep, 6102 sayılı TTK' nın 82/7. maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. 6100 sayılı HMK' nın 320. maddesi kapsamında uyuşmazlık konusu: İlgili şirketin talebinin haklı ve süresinde olup olmadığı ile zayi belgesi verilmesi şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları incelendiğinde; ilgili şirketin 295775-5 sicil numarasında kayıtlı ... ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi adresinin, "..." olduğu görülmüştür. İlgili şirketin merkezinin mahkememiz yetki sınırlarında olması nedeniyle uyuşmazlığın niteliğine göre; 6102 sayılı TTK' nın 82/7. maddesi gereğince, işbu çekişmesiz yargı işine bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, talep 6102 sayılı TTK' nın 1521. maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklinde düzenleme yapılmakla, tacirlere ticari defter ve kayıtlarını saklama ve ibrazı hususunda zorunluluk getirilmiştir. Bu madde hükmüne göre tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve belgeler, yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle kanuni saklama süresi içerisinde zayi olursa, tacir 30 günlük süre içerisinde bu hususta mahkemeye başvurarak kendisine belge verilmesini talep edebilir. Maddede yer alan “gibi” sözcüğü açıklanan olayların sınırlı sayılı olmadığını göstermektedir. Tacirin belgelerini muhafazada gerekli dikkat ve özeni göstermesi gerektiği gibi, olayın şüpheden uzak bir şekilde meydana geldiğine mahkemenin kesin kanaat getirmesi de gerekmektedir. Zayi belgesi talebi çekişmesiz yargı işi olduğundan, 6100 sayılı HMK' nın 385/2. maddesi uyarınca, çekişmesiz yargı işlerinde aksine bir hüküm bulunmadıkça resen araştırma ilkesi geçerlidir (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 19.12.2024 Tarih ve 2024/1329 E. - 2024/1922 K. sayılı ilamı). Somut olayda; Talep edenin ticari defterlerinin güvenliğini sağlamakla yükümlü olup, basiretli bir tacir gibi gerekli güvenlik önlemlerini aldığını ispat etmesi gerekmektedir. Dosya kapsamından talebe konu Yönetim Kurulu Karar Defterinin yangın, hırsızlık, yer sarsıntısı, sel vb. gibi durumlardan ötürü zayi olmadığı, talep edenin kendi kusuruyla ticari defterinin kaybolduğu, bu sebeple ilgilinin yönetim kurulu karar defterinin iradesi dışında, elde olmayan sebeplerle kaybolup zayi olduğuna dair somut bir vakıa ileri sürmediği tüm dosya kapsamı doğrultusunda yasal şartlarını taşımayan davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlgilinin talebinin sübut bulmadığından REDDİNE, 2-İlgili tarafından yatırılan 732,00-TL peşin harcın karar ve ilam harcına mahsubuna, başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-İlgili tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-İlgili tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına) Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere ilgilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.03/09/2026

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı

Atıf: İlk Derece Mahkemesi, E. 2026/2486, K. 2026/31, T. 03.09.2026, www.arakarar.com/karar/ilk-derece-karar-2026-2486-e-2026-31-k-9cb6b6dd06db