İlk Derece Mahkemesi 2023/379 E. 2026/431 K.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/379 Esas - 2026/431 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/379 Esas KARAR NO : 2026/431 ........................... ............................. ..................................... ........................................... .................................................. .........................................................

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizce yukarıda esas numarası, tarafları ve niteliği yazılı davanın 02/02/2026 tarihli yapılan yargılamasında HMK'nın 150/1 maddesi gereğince 1.kez işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve anılan düzenlemede açıklanan 3 aylık süre geçtiği halde yenilenmemiş olduğundan davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve HMK'unun 95 vd. maddelerinde düzenlenen eski hale iade isteminin yasal koşulların oluşmadığı anlaşıldığından ("...elde olmayan sebeplerle, kanunda belirtilen veya hâkimin kesin olarak belirlediği süre içinde bir işlemi yapamayan kimse, eski hâle getirme talebinde bulunabilir. "şeklindeki kanuni düzenlemede davacının elde olmayan sebepleri açıklayamadığı ve sunulan gerekçenin yerinde görülmemesi nedenleriyle) reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR: 1-Mahkememizce yukarıda esas numarası, tarafları ve niteliği yazılı davanın 02/02/2026 tarihli yapılan yargılamasında HMK'nın 150/1 maddesi gereğince 1.kez işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve anılan düzenlemede açıklanan 3 aylık süre geçtiği halde yenilenmemiş olduğundan davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Davacının eski hale iade isteminin REDDİNE, 3-Alınması gereken 732,00 TL harcın peşin olarak alınan 1.306,95 TL harçtan mahsubu ile fazlaca yatan 574,95 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,(AAÜT'nin 3/2 maddesi uyarınca ret sebebi ortak olan davalılar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmiş olmakla, ) 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Davalı ... Otomotiv Ticaret ve Sanayi A.Ş tarafından yapılan 150,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak iş bu davalıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/06/2026

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ: DAVALI ... ... A.Ş Posta Masrafı : 150,00 TL