İlk Derece Mahkemesi 2025/868 E. 2026/772 K.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/868 Esas KARAR NO : 2026/772

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) DAVA TARİHİ : 27/11/2025 KARAR TARİHİ : 23/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... vergi kimlik numaralı ... tarafından ... Ticaret ve Limited Şirketine ödenmek üzere düzenlenen, ... Şubesi'ne ait, 50.000,00 TL bedelli, 30.11.2025 keşide tarihli ve ... numaralı çekin tarafına ciro edildiğini, söz konusu çekin ... Ticaret ve Limited Şirketine satılan mal karşılığında alındığını, çekin 30/11/2025 tarihinde düzenlendiğini, çekin zilyetliğinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimalinin bulunduğunu, vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından ödeme yapılması halinde telafisi imkansız zararların doğacağını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava dosyasının incelenmesinde; taraflar arasında görülmekte olan davanın 15/04/2026 tarihli celsesinde tarafların hazır olmadığı, mazeret de bildirmedikleri görülmüş, bu nedenle mahkememizce 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 150/1 maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren yasal üç aylık süre içerisinde taraflarca dosyanın yenilenmesine ilişkin herhangi bir talepte bulunulmadığı, bu nedenle 6100 sayılı HMK’nın 150/5 maddesi uyarınca işlemden kaldırılan dosyanın üç ay içinde yenilenmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın, 6100 sayılı HMK’nın 150/5 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 732,00 TL harçtan başlangıçta yatırılan 615,40 TL peşin harcın mahsubuna eksik kalan 116,60TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde, arta kalan gider avansı bulunması halinde, ayrı bir karar yazmaya gerek olmaksızın, HMK 333 maddesi ve gider avansı tarifesine göre, ilgililerine re'sen İADESİNE, Dair verilen karar; tarafların yokluğunda, taraflardan herhangi birisinin mahkememize başvurusu üzerine gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 (iki) hafta içerisinde, mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başkaca denk bir mahkemeye verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/09/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır