İlk Derece Mahkemesi 2026/642 E. 2026/644 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/642 Esas KARAR NO : 2026/644

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/07/2026 KARAR TARİHİ : 01/07/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil ... tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; yeni açtığı iş yerine giderken çeklerini kaybettiğini fark ettiğini, kayıp olan çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız mağduriyetler yaşanabileceğini, kötü niyetli üçüncü kişilerin sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek adına öncelikle çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, Mehmet Baraç keşidecili Türkiye ... Bankası Kurttepe/Adana şubeli 38.000TL bedelli 30.06.2026 tarihli ... numaralı çekin iptalinin istendiğini, Sevinç Komisyonculuk ve Petrol Ürünleri Sanayi Ticaret keşidecili ... 2348-İpekyolu/Van şubeli 38.000TL bedelli 30.06.2026 tarihli ... numaralı çekin iptalinin istendiğini, Hacı Tekinhatun keşidecili Akbank 0062-Karşıyaka/Adana şubeli 35.000TL bedelli 30.06.2026 tarihli Z1006149 numaralı çekin iptalinin istendiğini, ... Dijital Ambalaj Reklam Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi keşidecili ... 1402-Pozcu/Mersin şubeli 29.600TL bedelli 03.07.2026 tarihli ... numaralı çekin iptalinin istendiğini, ... Maya Un Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi keşidecili ... Bankası 0632-Emniyet Caddesi/Şanlıurfa şubeli 35.000TL bedelli 23.07.2026 tarihli 0372906 numaralı çekin iptalinin istendiğini, ... Gıda Tekstil İnşaat Otomotiv San. ve Dış Ticaret A. Ş. keşidecili Akbank 0641-Kurtköy/İstanbul şubeli 34.000TL bedelli 30.06.2026 tarihli ... numaralı çekin iptalinin istendiğini, ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi keşidecili ... 1400-Fatsa/Ordu şubeli 39.000TL bedelli 08.07.2026 tarihli H1-... numaralı çekin iptalinin istendiğini, yine ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi keşidecili ... 1400-Fatsa/Ordu şubeli 29.000TL bedelli 13.07.2026 tarihli H1-... numaralı çekin iptalinin istendiğini, mahkemece belirlenecek teminat karşılığında ilgili bankalara ödeme yasağı konulması için müzekkere yazılmasını, tensiple ticaret sicil gazetesinde ilan yapılmasını ve yargılama sonunda çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir. Dava tarihinden önce, 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/I-s maddesi, poliçenin iptale ilişkin 757 ila 763. madde hükümlerinin çek yönünden de uygulanacağı yönünde düzenleme sevk etmiş olup, aynı Kanun'un 757/I. maddesi ve 30/06/2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK'nun 4 ve 5. maddelerinde değişiklik ön gören 6335 sayılı Kanun gereğince kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali isteminde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu düzenlenmiştir. Aynı Kanun'un 757/I. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, 759/I. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa poliçenn iptaline karar verilmesi istenebileceği hususu düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 384. maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinde, talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkili mahkemedir. Bir davada, birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa, davacı bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda bir seçimlik hakka sahiptir. Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalılara geçer. Her ne kadar dava dilekçesinde "Osmanlı Edip Sok. No:4 D:C 38150 Melikgazi/KAYSERİ" olarak gösterilmişse de, UYAP sisteminden alınan nüfus kayıt örneğinde davacının yerleşim yerinin "Dağlıoğlu Mah. 14029 Sk. No:43 İç Kapı No:2 Seyhan/Adana" olduğu görülmektedir. Dosyanın tetkikinde; TTK'nun 757. maddesi uyarınca dava konusu çek hamilinin yerleşim yerinin Adana olduğu, mahkememizin TTK'nun 757. Maddesinde sayılan yetkili mahkemelerden biri olmadığı, eldeki davada davacının seçimlik hakkını kanuna uygun şekilde kullanmadığı, davacının yerleşim yerinin Adana olması dikkate alındığında yargılamanın çabukluğu ve ucuzluğu ilkelerine nazaran Adana mahkemelerinde eldeki talebin değerlendirilmesinde davacının yararı olduğu, eldeki davada mahkememizin yetkisiz olduğu, bu nedenle davaya bakmaya Adana Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kesin yetkili olduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Mahkememizin yetkisizliğine, Adana Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili mahkeme olduğunun tespitine, 2-Hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde dava dosyasının YETKİLİ ADANA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 3-HMK'nun 20. maddesi gereği işbu kararın kesinleştiği tarihten veya kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini istememesi halinde mahkememizce dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine, 4-Davaya yetkili mahkemede devam edilmesi halinde İhtiyati tedbir talebinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemede hüküm altına alınmasına, 5-Tedbir talebinin yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine, Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.01/07/2026

Katip ... ¸E-imzalıdır

Hakim ... ¸E-imzalıdır