İlk Derece Mahkemesi 2026/1099 E. 2026/514 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1099 Esas KARAR NO : 2026/514

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/08/2026

Mahkememize, ... 7. Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas - ...Karar sayılı dosyası üzerinden gönderilen dosya, tevzi işlemi sonucunda mahkememize kaydedilmekle dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; İNCELEME VE GEREKÇE: ... 7. Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas,... Karar sayılı, 15/09/2023 tarihli kararı ile; davalılardan ... A.Ş. hakkında 30/03/2021 tarihi itibariyle verilen iflas kararının kesinleşmiş olduğu, iflastan sonra masaya giren mal ve haklara ilişkin uyuşmazlıkların İİK'nın 235/1. maddesi uyarınca iflasa karar verilen yerdeki Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle, HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın mahkemenin görevsizliği nedeniyle usulden reddine, görevsizlik kararının kesinleşmesi hâlinde talep edilmesi durumunda dosyanın görevli ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Söz konusu görevsizlik kararının davacı vekili ile davalı ... vekiline 27/06/2026 tarihinde tebliğ edildiği, tarafların istinaf yasa yoluna başvurmaması üzerine kararın 14/07/2026 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Dosya kapsamında, davalı ... T.A.Ş. vekili ... tarafından sunulan 18/06/2026 tarihli dilekçe ile yalnızca "mahkemece verilen kararın masrafının dosyadaki masraf avansından karşılanmak kaydıyla taraflara tebliği" talep edilmiş olup, dosya içeriğinde bunun dışında taraflardan herhangi birinin dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi yönünde bir talebine rastlanmamıştır. Buna karşın ... 7. Tüketici Mahkemesi'nce 14/07/2026 tarihli yazı ile dosyanın, "Görevsizlik kararı gereği" ibaresiyle doğrudan İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na (Asliye Ticaret Mahkemesi) gönderildiği, tevzi işlemi sonucunda dosyanın mahkememize ulaştığı anlaşılmaktadır. HMK'nın "Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler" başlıklı 20. maddesinin birinci fıkrasında; "Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır ve görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece bu konuda resen karar verilir." hükmüne yer verilmiştir. Anılan hüküm uyarınca, görevsizlik kararının kesinleşmiş olması, dosyanın görevli mahkemeye resen gönderilmesi için yeterli değildir; ayrıca taraflardan birinin, kararı veren mahkemeye başvurarak dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini açıkça talep etmesi gerekmektedir. Kararın taraflara tebliğinin istenmiş olması, kanunun 20. maddesinde aranan "dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talebi" yerine geçmez; zira tebliğ talebi ile gönderme talebi, kanunda ayrı ayrı düzenlenmiş, birbirinden bağımsız usul işlemleridir. Somut olayda, görevsizlik kararının 14/07/2026 tarihinde kesinleştiği, kesinleşme tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde taraflarca dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi yönünde usulüne uygun bir talepte bulunulmadığı, dosyada mevcut tek dilekçenin kararın tebliğine ilişkin olduğu görülmekle, HMK'nın 20/1. maddesinde öngörülen talep şartının gerçekleşip gerçekleşmediğinin ve bu bağlamda davanın açılmamış sayılmasına resen karar verilip verilmeyeceğinin, görevsizlik kararını veren ... 7. Tüketici Mahkemesi'nce değerlendirilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi işleminin, kanunda öngörülen talep şartı gerçekleşmeden yapıldığı anlaşılmakla, bu hususun değerlendirilerek gereğinin takdir ve ifası için dosyanın, görevsizlik kararını veren ... 7. Tüketici Mahkemesi'ne iadesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dosyanın; HMK'nın 20. maddesinde öngörülen, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine yönelik usulüne uygun bir talep bulunup bulunmadığının ve bu bağlamda davanın açılmamış sayılmasına resen karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilerek gereğinin takdir ve ifası için, kararı veren ... 7. TÜKETİCİ MAHKEMESİ'NE (... Esas - ...Karar) İADESİNE, 2-Karar örneğinin mahkememiz dosyasında saklanmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 05/08/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır