6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 20 — Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler
Bu maddeye atıf yapan 35.069 karar
MADDE 20- (1) Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, (…)[1] süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır ve görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece bu konuda resen karar verilir.[2]
(2) Dosya kendisine gönderilen mahkeme, kendiliğinden taraflara davetiye gönderir.
Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1049 E. · 2026/986 K.20.10.2026Taraflar arasında akdi bir ilişki olup, davalının sorumluluğunun kaynağı davacıyla yaptığı trafik sigorta sözleşmesine aykırı davranıldığı iddiasıdır. Kazaya karışan davalı aracı 2016 model Mercedes GLE 350 d 4MATIC AMG hususi otomobil ve kullanım amacı hususi olup, daval
- · 2026/797 E. · 2026/795 K.20.10.2026Dava, ... tarihinde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılmıştır. Dava konusu olayla ilgili hukuk kurulları şunlardır; 2004 sayılı İcra İflas Kanunun 72. maddesi; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 4., 115/1. ve 138. maddeleri, 6102 sayılı Türk Tica
- · 2025/973 E. · 2026/791 K.20.10.2026Dava, ... tarihinde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılmıştır. Dava konusu olayla ilgili hukuk kurulları şunlardır; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 4., 115/1. ve 138. maddeleri, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 379 vd. maddeleri, 6102 sayılı T
- · 2026/1801 E. · 2026/858 K.19.10.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... ... yatırım fonu paylarının devrinden elde edilen ve asıl borçlu ...'nin davalı ... AŞ nezdindeki kredi borçlarının tasfiyesinde kullanılmak üzere davalı bankaya intikal eden fon bedellerinin borca mah
- · 2026/1962 E. · 2026/785 K.16.10.2026Davacı tarafça açılan DAVANIN, HMK 114/1-c maddesi gereğince mahkememizin görevsiz olması nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİ ile, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-HMK 20/1 maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden itibare
- · 2026/1879 E. · 2026/749 K.16.10.2026Davacı...tarafça açılan DAVANIN, HMK 114/1-c maddesi gereğince mahkememizin görevsiz olması nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİ ile, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-HMK 20/1 maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden itiba
- · 2026/987 E. · 2026/794 K.16.10.2026Davalı ... yönünden; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. sayılı kararındaki ... TL asıl alacak için hükmedilen avans faizini aşan munzam zararın fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek
- · 2026/1873 E. · 2026/746 K.15.10.2026Yukarıda anılan yasal düzenlemeler ve Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı gereğince somut uyuşmazlığın çözümünde özel mahkeme olarak denizcilik ihtisas mahkemesi sıfatıyla İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi görevli olduğundan mahkememiz görevsiz olması sebebiyl
- · 2026/1825 E. · 2026/794 K.15.10.2026Dava, faturadan kaynaklı olarak başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında itirazın iptali talebine ilişkindir. Görev, HMK md. 114 uyarınca dava şartıdır ve mahkeme tarafından re'sen gözetilir. Ticaret mahkemelerinin görevi TTK md. 4't
- · 2026/1005 E. · 2026/870 K.15.10.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE, 2-Davaya bakmaya Antalya Tüketici Mahkemesi'nin GÖREVLİ OLDUĞUNA, 3-6100 sayılı HMK'
- · 2026/2331 E. · 2026/257 K.15.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle, yetki ilk itirazı, zaman aşımı itirazlarında bulunarak, müvekkilinin davacı şirketin dayanak olarak sunduğu faturalara ilişkin herhangi bir borcunun bulunmadığını, söz konusu faturaların tek taraflı olarak düz
- · 2026/908 E. · 2026/946 K.14.10.2026Dava, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/11509 esas sayılı dosyasına konu senetten kaynaklı davacıların davalı borçlu olmadıklarına ilişkin menfi tespit talebine ilişkindir. Mahkememizce Kayseri Defterdarlığı'na müzekkere yazılmış, Erciyes VErgi Dairesi Müd
- · 2026/126 E. · 2026/241 K.14.10.2026Taraflar arasında davalı şirketin ticari işletmesinin dijital dönüşümünün sağlanması amacıyla “...” isimli ... programının davalının faaliyet ve ihtiyaçlarına göre geliştirilmesi, uyarlanması, tüm modülleriyle işler hâle getirilmesi, entegrasyon, test ve eğitim süreçlerin
- · 2026/3341 E. · 2026/4475 K.14.10.2026Davalının yetki ilk itirazının Kabulü ile; HMK'nin 6/1 maddesi gereğince mahkememizin Yetkisizliği sebebiyle Davanın Usulden Reddine, Mahkememizin Yetkisizliğine, yetkili ve görevli Mahkemenin Nöbetçi İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna,6100 Sayılı HMK
- · 2026/1860 E. · 2026/841 K.14.10.2026Davacıya ait hususi otomobil 16.04.2022 tarihi ile 16.04.2023 tarihlerini kapsayacak şekilde davalı... Sigorta AŞ tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanmıştır. Sigortalı araç 24.05.2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucu hasarlanmış, davacı tarafında
- · 2026/2271 E. · 2026/248 K.14.10.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ile davalı şirket arasında süregelen ticari ilişki kapsamında davalıya mal ve/veya hizmet ifa edildiğini, buna ilişkin e-faturalar usulüne uygun şekilde düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalı şirkte
- · 2026/968 E. · 2026/941 K.13.10.2026Taraflar arasında akdi bir ilişki olup, davalının sorumluluğunun kaynağı davacıyla yaptığı trafik sigorta sözleşmesine aykırı davranıldığı iddiasıdır. Kazaya karışan davalı aracı 2016 model Mercedes GLE 350 d 4MATIC AMG hususi otomobil ve kullanım amacı hususi olup, daval
- · 2026/1030 E. · 2026/943 K.13.10.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Develi İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne bağlı okul ve kurumlar adına 14/01/2021 tarihinde Develi İş Bankası ile 15/02/2021 tarihinden 14/02/2024 tarihine kadar 3 yıl süreli olarak 2021 Şubat ayından başlamak ve aylık kişi ba
- · 2026/1838 E. · 2026/207 K.13.10.2026Dava, İİK 89/3.maddesi gereği davacıya üçüncü haciz ihbarnamesi gönderilmesi nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 2023/5228 Esas, 2023/6468 Karar sayılı BAM Daire kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin içtih
- · 2026/340 E. · 2026/821 K.12.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın dava dilekçesindeki iddialarının gerçeği yansıtmadığını, dava konusu sözleşmenin sona ermesine bizzat davacının kusurlu davranışlarının sebebiyet verdiğini, bu nedenle açılan itirazın iptali davasının reddinin ge