İlk Derece Mahkemesi 2026/866 E. 2026/161 K.

T.C. İSTANBUL 27. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/866 Esas KARAR NO : 2026/161

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/03/2026 KARAR TARİHİ : 29/09/2026 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili T.C. ... Bankası A.Ş. müşterisi olan ... ANONİM ŞİRKETİ'nin alacaklısı olduğu ve tahsil amacıyla bankaya tevdi ettiği aşağıda detayları belirtilen 3 adet senet (bono) tahsil işlemlerinin tamamlanması amacıyla Osmaniye Şubemizden ...Sanayi Şubesine gönderilmek üzere PTT Kargo'ya teslim edildiğini, Keşidecisi ... LİMİTED ŞİRKETİ Lehdarı ... PAZARLAMA ANONİM ŞİRKETİ, Düzenleme Tarihi 26.01.2026, Ödeme Tarihi (Vade) 05.05.2026, Keşide Yeri İstanbul, 200.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... LİMİTED ŞİRKETİ, Lehdarı ... ANONİM ŞİRKETİ, Düzenleme Tarihi 26.01.2026, Ödeme Tarihi (Vade) 19.05.2026, Keşide Yeri İstanbul, 250.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... LİMİTED ŞİRKETİ, Lehdarı ... ANONİM ŞİRKETİ, Düzenleme Tarihi 26.01.2026, Ödeme Tarihi (Vade) 26.05.2026, Keşide Yeri İstanbul, 300.000,00 TL bedelli senet bakımından kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından tahsilini önlemek amacıyla, 6741 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince öncelikle teminatsız olarak, TTK m. 757 uyarınca dava konusu senedin ödenmesinin men'i için ödeme yasağı konulmasını, ilgili ticaret sicili gazetesinde yasal ilanların yapılmasını, ilan süresi sonunda senedin ibraz edilmemesi halinde, yukarıda vasıfları belirtilen 3 adet bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı bonoların iptali istemine ilişkindir. Zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı 6102 sayılı TTK 651. maddesi uyarınca hamile ait olup, hamil TTK 652. maddesine göre iptal karar ile birlikte alacak hakkını senet olmadan ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Buna göre, çek iptali davası sonucunda verilen karar, borçluya ibraz edilerek senet bedelinin tahsili imkanını sağlamaktadır. TTK'nın 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, senet elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, senedin bir suretini ibraz etmek yahut da esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Hasımsız olarak açılan bu davada iptal talebinde bulunan kişinin ispat etmesi gereken husus, zilyedi bulunduğu çekin rizası hilafına elinden çıkmasıdır. Ancak hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir. İptal davasında kesin ispat aranmayıp senedin kaybolduğunun "kuvvetle muhtemel" olduğunu göstermesi yeterlidir. (6102 sayılı TTK. m. 760). Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, iptal kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüte sevk eden hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır. (Yargıtay 11 HD'nin 2016/13113 E- 2017/6307 K sayılı 16.11.2017 tarihli kararı) Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 24.10.2018 tarih ve 2017/975 Esas, 2018/6640 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; TTK'nın 778/1-ı maddesi yollamasıyla TTK'nın 759/2. maddesine dayalı, bononun zayi nedeniyle iptali talebinde, TTK'nın 759/2. maddesinde iptal isteminde bulunan kişinin, bono elinde iken ziyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sunmak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğu düzenlenmiştir. Somut olayda; davacı, senetlerin hamili olduğunu ileri sürerek iptalini talep ettiği bonoların suretini ve postada kaybolduğuna ilişkin belgelerini dava dosyasına sunmuştur. Davacının daha fazlasını ispata zorlanması, zayi nedeniyle iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu bonoların yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği, dava konusu bonaların hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu senetlerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE, dava konusu; Keşidecisi... LİMİTED ŞİRKETİ Lehdarı ...ANONİM ŞİRKETİ, Düzenleme Tarihi 26.01.2026, Ödeme Tarihi (Vade) 05.05.2026, Keşide Yeri İstanbul, 200.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ...LİMİTED ŞİRKETİ, Lehdarı ... ANONİM ŞİRKETİ, Düzenleme Tarihi 26.01.2026, Ödeme Tarihi (Vade) 19.05.2026, Keşide Yeri İstanbul, 250.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ...LİMİTED ŞİRKETİ, Lehdarı ...ANONİM ŞİRKETİ, Düzenleme Tarihi 26.01.2026, Ödeme Tarihi (Vade) 26.05.2026, Keşide Yeri İstanbul, 300.000,00 TL bedelli senet hakkında ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 732,00 TL harçtan peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının ve teminatın davacı tarafa İADESİNE, 5-Mahkememizce dava konusu senetler hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA, hüküm kesinleşince KALDIRILMASINA, kararın senet borçlusu ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne TEBLİĞİNE, Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/09/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır