6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 778 — C) Uygulanacak hükümler
Bu maddeye atıf yapan 3.690 karar
MADDE 778- (1) Bononun niteliğine aykırı düşmedikçe;
a) Poliçelerin cirosuna ilişkin 681 ilâ 690,
b) Vadeye dair 703 ilâ 707,
c) Ödeme hakkındaki 708 ilâ 712,
d) Ödememe hâlinde başvurma haklarına dair 713 ilâ 727 ve 729 ilâ 732,
e) Araya girme suretiyle ödemeye ilişkin 734, 738 ilâ 742,
f) Suretler hakkındaki 746 ve 747,
g) Değiştirmeye dair 748,
h) Zamanaşımına dair 749 ilâ 751,
ı) İptale dair 757 ilâ 765,
i) Tatil günleri, sürelerin hesabı, atıfet sürelerine ilişkin yasak, poliçeye dair işlemlerin yapılması gereken yer ve imza hakkındaki 752 ilâ 756,
j) Kanunlar ihtilâfına dair 766 ilâ 775 inci,
maddeler hükümleri bonolar hakkında da geçerlidir.
(2) Ayrıca;
a) Üçüncü bir kişinin yerleşim yerinden veya muhatabın yerleşim yerinden başka bir yerde ödenmesi şart olan poliçeye ilişkin 674 ve 697 nci,
b) Faiz şartına dair 675 inci,
c) Ödenecek bedele dair çeşitli beyanlar hakkındaki 676 ncı,
d) Geçerli olmayan imzanın sonuçlarına ilişkin 677 nci,
e) Yetkisiz veya yetkiyi aşan kimsenin imzasına ilişkin 678 ve 679 uncu,
f) Açık poliçeye dair 680 inci,
madde hükümleri de bonolara uygulanır.
(3) Avale ilişkin 700 ilâ 702 nci maddeler de bonolar hakkında uygulanır.
(4) 701 inci maddenin dördüncü fıkrasında öngörülen hâlde aval, avalin kimin hesabına verildiğini göstermezse, bonoyu düzenleyen kimse hesabına verilmiş sayılır.
D) Düzenleyenin sorumluluğu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1447 E. · 2026/1450 K.30.10.2026Yukarıda anılan ilke ve esaslar çerçevesinde Dairemizce yapılan değerlendirmede; yukarıda açıklanan yasal sebeplerle; çek iptali davasının 6102 sayılı TTK'nın 651/2 maddesine göre zayi edildiğ
- · 2026/1487 E. · 2026/1009 K.23.10.2026Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize vey
- · 2026/1487 E. · 2026/1009 K.23.10.2026Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize vey
- · 2025/537 E. · 2026/829 K.20.10.2026Davalı taraf, alacağının varlığını ve alacağın dayanağı bononun yetkili hamili olduğunu, bonodaki imzanın davacı borçluya ait olduğunu ispatlamak zorundadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun kambiyo senetlerine ili
- · 2024/703 E. · 2026/1650 K.16.10.2026Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının keşideci olduğu 13.09.2019 düzenleme, 15.05.2020 vade tarihli ve 4.205,00-TL bedelli senedin lehtar eğitim şirketi tarafından ciro edilerek davalı bankaya verildiği, lehtarın 19.03.2
- · 2026/1760 E. · 2026/794 K.13.10.2026Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Kıymetli evrakın iptali, kıymetli evraka ilişkin "umumi hükümler" arasında TTK'nın 651 ve 652'de gen
- · 2026/2032 E. · 2026/2566 K.13.10.2026Davacı tarafından istinaf için yapılan yargılama giderinin esas hüküm ile birlikte ilk derece mahkemesince karara BAĞLANMASINA, 6)-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesine İADESİNE, 7)-İncelem
- · 2026/1032 E. · 2026/1569 K.09.10.2026Davalı asil istinaf dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 8.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 14.05.2024 tarihinde verilen kar
- · 2026/471 E. · 2026/805 K.08.10.2026Davalı taraf ise senedin teminat olarak verilmediğini, illetten mücerret olduğunu beyan ederek iddiaları reddetmiştir. Yine davalı taraf Ankara Batı CBS'nin .... soruşturma sayılı dosyasında verdiği 08/06/2026 tarihli ifadede, davacıya elden verdiği borç nedeni
- · 2025/170 E. · 2026/883 K.06.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın kısmi dava olarak ikame edilmesinde davacıların hukuki yararının mevcut olmadığını, hukuki yarar dava şartının Mahkememizce resen dikkate alınması gereken bir dava şartı olması, dolayısıyla işbu davanın her halük
- · 2026/1196 E. · 2026/897 K.06.10.2026Davacı, borcun tamamen bittiği ve rücu hakkının doğduğu Ekim 2016 tarihinden, yeni icra takibini başla
- · 2026/2073 E. · 2026/838 K.02.10.2026Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE, Dair; davacının yokluğunda, 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğin
- · 2026/1477 E. · 2026/909 K.30.09.2026Mahkemece davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi yanında ayrıca icra takibinin iptaline de karar verme yetkisinin bulunup bulunmadığına ilişkin değerlendirme yapılmadığı ve eksik inceleme ve değerlendirme ile karar verildiği anlaşılmıştır. Sonuç ol
- · 2026/1825 E. · 2026/712 K.30.09.2026Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliği
- · 2026/907 E. · 2026/670 K.29.09.2026Davacı tarafından sarf edilen 46,60 TL posta masrafı ve 2.203,98 TL ilan masrafı olmak üzere toplam 2.250,58 TL yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Bakiye avansın talep halinde karar kesinleşince davacıya iadesine, Dair; huzurda bulunan talep eden
- · 2025/825 E. · 2026/889 K.29.09.2026Davacıların, takibe dayanak teşkil eden bononun sözleşmenin eki niteliğinde maktu bir bono olduğunu, üzerindeki zorunlu unsurların davacının eli ürünü olmadığını ve bonoda keşide yeri ile vade kelimesinin sonradan eklendiğini iddia ederek bononun kambiyo vasfın
- · 2026/866 E. · 2026/161 K.29.09.2026Davacının daha fazlasını ispata zorlanması, zayi nedeniyle iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu bonoların yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği, dava konusu bonaların hamili bulunduğu s
- · 2026/1299 E. · 2026/654 K.29.09.2026
- · 2024/565 E. · 2026/1444 K.25.09.2026Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, İzmir 1. İcra Dairesinin 2021/5283 E sayılı dosyasında alacaklının davalı, borçlunun davacı olduğu, davalı alacaklının davacı borçlu aleyhinde 600.000,00-TL asıl alacak, 1.800,00-TL komisyon v
- · 2024/2063 E. · 2026/1267 K.24.09.2026Davacı taraf icra takibine konu bononun, davacı ile ... arasında düzenlenen "Katılım Sözleşmesi" başlıklı sözleşmenin teminatı olarak verilen senet olduğu iddiasında bulunmuş, davalılar ise; bu iddianın doğru olmadığını belirtmiştir. Senedin teminat senedi oldu