6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 779 — D) Düzenleyenin sorumluluğu
Bu maddeye atıf yapan 68 karar
MADDE 779- (1) Bir bonoyu düzenleyen kişi, tıpkı bir poliçeyi kabul eden gibi sorumludur.
(2) Görüldüğünden belirli bir süre sonra ödenmesi şart olan bonoların düzenleyene 693 üncü maddede yazılı süreler içinde ibraz olunması gerekir.
(3) Düzenleyen, bononun kendisine ibraz edildiğini bono üzerine ibraz gününü işaret etmek ve imzasını koymak suretiyle doğrular. Süre, ibraz kaydı tarihinden itibaren işlemeye başlar. Düzenleyen; bononun kendisine ibraz edildiğini, gününü işaret etmek suretiyle doğrulamaktan kaçınırsa, bu durum bir protesto ile belirlenir. Bu takdirde süre protesto gününden itibaren işlemeye başlar.
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
Çek
BİRİNCİ AYIRIM
Çeklerin Düzenlenmesi ve Şekli
A) Şekli
I - Unsurlar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/537 E. · 2026/829 K.20.10.2026Davalı taraf, alacağının varlığını ve alacağın dayanağı bononun yetkili hamili olduğunu, bonodaki imzanın davacı borçluya ait olduğunu ispatlamak zorundadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun kambiyo senetlerine ili
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi · 2025/2622 E. · 2026/887 K.22.04.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Küçükçekmece 10.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/04/2026 gününde oy birliği ile karar verildi. KANUN YOLU: Kesin olmak üzere
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/832 E. · 2025/937 K.31.10.2025Davalı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; Mahkeme gerekçeli kararı genel hatları ile incelendiğinde özellikle gerekçenin son paragrafında "eldeki itirazın iptali davasına konu icra takibinin temeli bono yani kambiyo senedi olmakla dava mutlak ticari dava ni
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/892 E. · 2025/1062 K.02.10.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı .... 'dan alacağına karşılık , ... tarafından davalı şirkete ait senetler teslim edildiğini, bu senetler vadesinde ödenmemiş olduğunu , müvekkilinin iyi niyetle bu tarihe kadar beklediğini, davalını
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2023/1570 E. · 2025/946 K.20.06.2025Davalı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete karşı, zamanaşımına uğrayan 30.11.2017 tarihli ... seri numaralı 110.000 TL bedelli çeki delil göstererek temel ilişkiye dayalı Erzurum .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı dosya ile ilamsız takibe geçtiği ve t
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/884 E. · 2025/538 K.29.05.2025Dava, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına karşı yapılan menfi tespit talebi olduğu, asıl konunun ise taraflar arasındaki ticari ilişkinin olmadığına ilişkin iddianın oluşturulduğu, senedin sahte olduğunun ve şirket ortağı ve yetkilisi ...
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/470 E. · 2025/455 K.08.05.2025Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacıların 15/02/2019 tarihinde Ankarada vefat eden müteveffa .... 'nun mirasını reddetm
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/607 E. · 2025/726 K.06.05.2025Mahkemece, "..TTK'nın 714/3. maddesinde, "Belirli bir günde veya düzenlenme gününden ya da görüldükten belirli bir süre sonra ödenmesi şartını içeren bir poliçeden dolayı çekilecek ödememe protestosunun, ödeme gününü izleyen iki iş günü içinde çekilmesi zorunludur
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2024/951 E. · 2025/179 K.06.02.2025Davalı vekili, savunmasında özetle; mahkemenin verdiği sürede harcın yatırılmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğini, senedin keşidecisine ödememe protestosu çekilmeden takip başlatılabileceğini, TTK’nın 779/1. maddesi uyarınca b
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2025/55 E. · 2025/56 K.16.01.2025Mahkemece;ihtiyati haciz kararı alacaklı tarafça İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasında takibe konulduğu, itiraz edenler vekilince yasal sürede huzurdaki itirazda bulunulduğunu, itiraz eden bononun teminat bonosu olduğunu iddia ederek protok
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/818 E. · 2024/638 K.08.11.2024Davalı vekili BAM öncesi cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle görev ve zamanaşımı itirazında bulunarak, açılan davanın yerinde olmadığını, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, senet üstündeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, aynı senet
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi · 2024/1466 E. · 2024/940 K.05.11.2024Davalı yönünden de ticari iş olması, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2 maddesinde yer alan "Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde olan işlerin, diğeri için de ticari iş sayılır." hükmündeki ticari iş karinesi uyarınca, Asliye Ticaret Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/1313 E. · 2024/1490 K.24.10.2024İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...dava dışı ciranta ... AŞ tarafından davacıya çok sayıda senet verildiğini, bunlardan bir kısmının keşideciler tarafından vadesinde ödendiğini, bir kısmının icra takibine konu olduğunu, dava konuus senetin ödenmediğini, Ba
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/622 E. · 2024/1022 K.10.10.2024Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ... ... İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Eldeki dava bonoya dayalı davacı hakkında başlatılan ... İcra Dairesinin
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2021/908 E. · 2024/1217 K.01.07.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davacıların murisi ...'dan olan alacağının tahsili zımnında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacıların murisin mirasını kabul ettiklerini beyan etmek
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/235 E. · 2024/667 K.11.06.2024Dava, kambiyo vasfında olmayan senet yönünden başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. TTK’nin 779/1 maddesi gereğince bonoda düzenleyen, tıpkı poliçede kabul eden muhatap gibi sorumlu olduğundan ona karşı ileri sürülebilecek bonoy
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/9 E. · 2024/298 K.18.04.2024Davacı vekili müvekkilleri ile davalı şirket arasında ticarî bir ilişki veya borçlanmaya neden olacak ilişki olmadığını, takibe konu bononun haciz tehdidi altında ve kötü niyetle düzenlendiğini ileri sürmüştür. "Bono" 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 776-779
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/801 E. · 2024/9 K.08.01.2024Dava, zamanaşımına uğrayan bono nedeniyle başlatılan ilamsız takipte temel ilişkinin niteliği, temel ilişki kapsamında alacağın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı, bononun yazılı delil başlangıcı vasfında olup olmadığı, bu kapsamda yapılan takipte bono bedelinin
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2023/854 E. · 2023/1408 K.25.10.2023Dava, zamanaşımına uğrayan senede dayalı keşideci yönünden temel ilişkiden doğan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebepler
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/113 E. · 2023/518 K.19.06.2023Davacı, eşi olan dava dışı ... ile davalının şirket ortağı olduğunu ve davacıyı temsilci olarak atadıklarını, davalı yanca tasdik edilen şirket masrafları ve eşinin bu şirketteki hisselerinin mutabakatla davalıya devredildiğini, kendisinin de eşi adına vekalete