İlk Derece Mahkemesi 2026/435 E. 2026/590 K.

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/435 Esas KARAR NO : 2026/590

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 20/05/2026 KARAR TARİHİ : 05/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yurtdışında yerleşik müvekkil şirket .... 'nun Tek Pay Sahibi Olduğu ... No: 2/50 adresinde mukim ... nezdinde sahibi olduğu hisse senetlerinin bulunamamış olduğunu, İstanbul Ticaret Odası'na ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ...'nin önceki unvanı olan ... Şirketi'nin 06.07.2018 tarih ve ... sayılı yönetim kurulu kararı ile ...adına çıkarılan, 19.03.2019 tarihinde ... Ltd. firmasına ciro edilen ve 13.03.2020 tarihinde müvekkil şirkete ciro edilen seri No: 4 ve sıra No: 1 olan nama yazılı pay senedinin kaybolduğunu, yine aynı şirketin 06.07.2018 tarih ve ... sayılı yönetim kurulu kararı ile ... .... adına çıkarılan, 17.12.2020 tarihinde müvekkil şirkete ciro edilen seri No: 4 ve sıra No: 2 olan nama yazılı pay senedinin de müvekkil uhdesindeyken kaybolduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen söz konusu senetlerin bulunamadığını, işin aciliyetine binaen Ticaret Sicil Gazetesi ile yapılacak ilanda başvuru süresinin 1 ay olarak belirlenmesi gerektiğini, müvekkil şirketin ...'ndeki pay senetlerinin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini, ayrıca pay senetleri hakkında teminat aranmaksızın ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Dava, zayi olan nama yazılı pay senetlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca iptali talep edilen nama yazılı pay senetleri mahkememize ibraz edilmemiştir. Yapılan ilanlar, sunulan belgelerden, davaya konu pay senetlerinin zayi olduğu ve başvuran olmadığı, ilgili şirketin de bunu doğrular cevap verdiği, bu haliyle talebin kabulü gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacının davasının KABULÜNE; A)İstanbul Ticaret Odası’na ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ...’nde (eski ünvanı: ... Şirketi) 06.07.2018 tarih ve ... sayılı Yönetim Kurulu kararı ile pay sahibi ...adına çıkarılmış ve daha sonra 19.03.2019 tarihinde ... Ltd. isimli firmaya ciro edilen ve daha sonra 13.03.2020 tarihinde ... Ltd tarafından ...'ne ciro edilen Seri No:4 ve Sıra No'su 1 olan 06.07.2018 tarihli nama yazılı pay senedinin, B) İstanbul Ticaret Odası’na ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ...’nin (eski ünvanı: ... Şirketi) 06.07.2018 tarih ve ... sayılı Yönetim Kurulu kararı ile pay sahibi ... Holdıng .... adına çıkarılmış olan, daha sonra 17.12.2020 tarihinde ... Holdıng .... tarafından ... şirketine ciro edilen Seri No:4 ve Sıra No'su 2 olan 06.07.2018 tarihli nama yazılı pay senetlerinin zayi olması nedeni ile iptaline, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tensiben oy birliği ile karar verildi. 05/08/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır