İlk Derece Mahkemesi 2026/1594 E. 2026/150 K.

T.C. İSTANBUL 25. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1594 Esas KARAR NO : 2026/150

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/07/2026 KARAR TARİHİ : 05/10/2026

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü şirketinin ... sicil numarası ile faaliyet gösterdiğini, keşidecisi ... ... ... Ürünleri Ticaret Limited Şirketi olan 31.06.2026 keşide tarihli, ... ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesine ait 500.000,00 TL bedelli ve ... numaralı çekin lehtar sıfatıyla müvekkil şirket tarafından teslim alındığını, şirket yetkilisi ... ... tarafından bankaya tahsile götürülürken çekin kaybedildiğini, çekin zayi olması sebebiyle iptalinin gerektiğini, müvekkil şirketin yerleşim yerinin Tuzla İstanbul olması nedeniyle yetkili mahkemenin belirlendiğini, Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca öncelikle çek bedelinin ödenmemesi için muhatap bankaya ödeme yasağı konulmasını talep ettiklerini, çekin iptaline karar verilmesini istediklerini, çek hakkında dava açıldığının keşideciye bildirilmesini ve ödeme için tevdii mahalli tayin edilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın (Kapatılan) .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasına tevzi edildiği, 2026 yılının Temmuz ayına kadar ilgili mahkemede yargılamanın devam ettiği, HSK'nun 18/02/2026 tarihli 282 sayılı yargı çevrelerinin yeniden belirlenmesi ve dosyaların devri kararı uyarınca .... Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçirilmesi ve Kapatılan) İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin derdest dosyalarının .... Asliye Ticaret Mahkemesine devredilmesi nedeniyle dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı sırasına tevzi olduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757 nci maddesi "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." hükmü ile devamında düzenlenen 758 nci maddesi "Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.", Poliçeyi eline geçirenin bilinmemesi başlığı altında düzenlenen 759 ncu maddesi "Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.", ihtar başlığı altında düzenlenen 760 ncı maddesi "Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.", Süreler başlığı altında düzenlenen 761 nci maddesi "Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir. Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler.", ilan başlığı altında düzenlenen 762 nci maddesi "Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır. Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir.", İade davası başlığı altında düzenlenen 763 ncü maddesi "Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.", İptal kararı başılığı altında düzenlenen 764 ncü maddesi "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Poliçenin iptaline karar verilmiş olmasına rağmen, dilekçe sahibi kabul edene karşı poliçeden doğan istem hakkını ileri sürebilir." ile Teminat başlığı altında düzenlenen 765 nci maddesi "Mahkeme, iptale karar vermeden önce, kabul edene, poliçe bedelini tevdi etme ve yeterli teminat karşılığında bunu ödeme yükümünü getirebilir. Teminat, poliçeyi iyiniyetle iktisap eden kişinin uğrayabileceği zarara bir karşılık oluşturur. Senet iptal edildiği veya senetten doğan haklar diğer bir sebeple ortadan kalktığı takdirde, teminat geri alınır." uyarınca zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757-765 maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 651/2 maddesi uyarınca "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. " hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, 652 nci madde hükmü uyarınca "İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Bunun dışında iptal usulü ve hükümleri hakkında, kıymetli evrakın çeşitli türlerine ilişkin özel hükümler uygulanır." senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. Talep, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 760-762 maddeleri uyarınca ilan edilmiştir. Dava konusu çekin yukarıda belirtilen 3 aylık ilan süresinde ilanının yapılmadığı ve mahkememize ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu ... ... Bankası A.Ş ... ... Şube'den 31.06.2026 keşide tarihli, ... seri nolu, keşidecisiYalçınkaya Toplu Tüketim Ürünleri Ticaret Limited Şirketi olan 500.000,00 TL bedelli çek yönünden konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 500.000,00 TL bedelli çek yönünden ödeme yasağının kaldırılmasının davacı tarafa verilen 1 haftalık süre sonunda resen ele alınmasına dair aşağıdaki karar verilmiştir. Hüküm fıkrasında maddi hata ile mükerrer yazılan fıkranın gerekçeli karardan çıkarılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-... ... Bankası A.Ş ... ... Şube'den 31.06.2026 keşide tarihli, ... seri nolu, keşidecisi ... Toplu Tüketim Ürünleri Ticaret Limited Şirketi olan 500.000,00 TL bedelli çek yönünden konusu kalmayan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 500.000,00 TL bedelli çek yönünden ödeme yasağının kaldırılmasının davacı tarafa verilen 1 haftalık süre sonunda resen ele alınmasına, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından, tekrar harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 345. maddesi uyarınca 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer eş değer Mahkemesine verilecek usulüne uygun istinaf dilekçesi ile İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İSTİNAF YASA YOLUNA başvurabileceği belirtilerek verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/10/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır