Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Kararları (1998)

Kararlar

1. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/10205 E. 2010/4864 K.

   04.11.1998E. 2009/10205K. 2010/4864

   Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

2. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/23919 E. 2017/1454 K.

   26.10.1998E. 2014/23919K. 2017/1454tasarrufun iptali

   Davacı alacaklı vekili, borçlular ... aleyhine takipler başlatıldığını, borçluların alacağı karşılayacak mal varlıkları olmadığını ve alacaklılardan mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazlarını…

3. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/11994 E. 2012/4911 K. – tazminat

   21.10.1998E. 2011/11994K. 2012/4911tazminat

   Dava, trafik kazası nedeniyle davacı idareye ait araçta (ambulans) meydana gelen hasar bedelinin davalı idarede ambulans şoförü olarak çalışan davalı ... ile karşı aracın işleten ve sürücüsünden…

4. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/651 E. 2021/2006 K. – tazminat

   21.10.1998E. 2020/651K. 2021/2006tazminat

   Mahkemece, Dairemizin uyulan bozma kararı, benimsenen bilirkişi raporu, asıl dava yönünden; davanın kısmen kabulü ile toplam 24.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal…

5. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/2886 E. 2009/4235 K.

   21.10.1998E. 2009/2886K. 2009/4235tasarrufun iptali

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve yasaya uygun bulunmayan hükmün BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davaçıya geri…

6. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/10319 E. 2010/1442 K.

   21.10.1998E. 2009/10319K. 2010/1442tasarrufun iptali

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve yasaya uygun bulunmayan hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri…

7. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2006/3905 E. 2006/6367 K.

   20.10.1998E. 2006/3905K. 2006/6367

   Dava konusu taşınmazla öncesi bir bütün olan 753 nolu parselle ilgili olarak açılmış bir dava olup olmadığının araştırılarak açılan dava var ise dava dosyasının mahkemesinden getirtilip dosya…

8. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2006/4610 E. 2006/7494 K. – tesbite itiraz

   20.10.1998E. 2006/4610K. 2006/7494tesbite itiraz

   Davacı hazinenin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA 2.10.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

9. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2006/4611 E. 2006/7493 K. – tesbite itiraz

   20.10.1998E. 2006/4611K. 2006/7493tesbite itiraz

   Davacı hazinenin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA 2.10.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

10. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2006/4219 E. 2006/7496 K. – tesbite itiraz

    20.10.1998E. 2006/4219K. 2006/7496tesbite itiraz

    Davacı hazinenin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA 2.10.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.