Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Kararları (1997)

Kararlar

1. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2006/674 E. 2006/3804 K.

   28.11.1997E. 2006/674K. 2006/3804

   Davacı H... mirasçılarının 3323, davacı ... Başer mirasçıları ile katılanlar ... ın 3324 ila 3327 nolu parsellere yönelik temyiz itirazları bakımından;Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma…

2. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2008/5274 E. 2009/2167 K.

   25.11.1997E. 2008/5274K. 2009/2167tasarrufun iptali

   Mahkemece davalı ...'in yetki itirazı yerinde görülerek hakkındaki dava tefrik edilmiş, yetkisizlik kararı ile dosya Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Toplanan delillere göre davalı…

3. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/10923 E. 2013/14924 K.

   24.11.1997E. 2013/10923K. 2013/14924tasarrufun iptali

   Davacı, iptal davası sabit olduğu takdirde, tasarruf konusu mal üzerinde cebri icra yolu ile hakkını almak yetkisini elde eder ve tasarruf konusu taşınmaz mal ise, davalı üçüncü şahıs üzerindeki…

4. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2006/5738 E. 2007/72 K.

   18.11.1997E. 2006/5738K. 2007/72

   Yerel mahkemece verilen 18.11.1997 tarih 1994/34 esas,1994/104 karar sayılı hükmün temyizi üzerinde yapılan inceleme sonucunda,hükme ilişkin bozma Yüksek Yargıtay 16. Hukuk Dairesi tarafından…

5. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2007/2966 E. 2007/2529 K.

   10.11.1997E. 2007/2966K. 2007/2529

   Bankası lehine konulan ipoteğin hangi tarihte ve kim tarafından kaldırıldığı ve ipotek bedelinin kim tarafından ödendiğinin bankadan sorularak alınacak cevabın dosyaya konulması ondan sonra temyiz…

6. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/4343 E. 2019/2806 K.

   30.10.1997E. 2017/4343K. 2019/2806muvazaalı işlemin iptali

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 12/03/2019 gününde…

7. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2006/561 E. 2006/1218 K. – tesbite itiraz

   30.10.1997E. 2006/561K. 2006/1218tesbite itiraz

   Davacı ...’nun temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile 116 ada 40 nolu parsele ve dava dilekçesinde dava konusu edilen 110 ada 28 nolu parsele hasren hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA…

8. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2007/749 E. 2007/881 K. – rücuen tazminat

   22.10.1997E. 2007/749K. 2007/881rücuen tazminat

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 20.3.2007 tarihinde oybirliğiyle…

9. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6256 E. 2019/1403 K.

   16.10.1997E. 2016/6256K. 2019/1403

   Kendisi adına velayeten dava açılan 16.10.1997 doğumlu ...'un karar tarihi itibariyle reşit olduğu anlaşılmış olup, temyiz eden davacılar vekilinin davacı ... adına vekaletnamesi varsa alınarak…

10. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2007/748 E. 2007/691 K. – tazminat

    15.10.1997E. 2007/748K. 2007/691tazminat

    Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 6.3.2007 tarihinde oybirliğiyle…