6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 687 — IV - Def’iler
Bu maddeye atıf yapan 440 karar
MADDE 687- (1) Poliçeden dolayı kendisine başvurulan kişi, düzenleyen veya önceki hamillerden biriyle kendi arasında doğrudan doğruya var olan ilişkilere dayanan def’ileri başvuran hamile karşı ileri süremez; meğerki, hamil, poliçeyi iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olsun.
(2) Alacağın temliki yoluyla yapılan devirlere ilişkin hükümler saklıdır.
V - Cironun çeşitleri
1. Tahsil cirosu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/1977 E. · 2025/2183 K. 26.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; çekten ötürü borçlu olmadığını iddia eden kişinin bu iddiasını yazılı delil ile ispat ile mükellef olduğunu, çekin de aralarında bulunduğu kambiyo senetlerinin "soyut borç ikrarını içeren senet" niteliğinde olduğunu, huk
- · 2025/1302 E. · 2025/1434 K. 06.11.2025Davalı aleyhine başlatılan takibe konu ihtiyati haciz kararının yetkili yer olan İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden talep edildiğini, huzurdaki davaya konu alacağın götürülecek borç niteliğinde olduğunu, her ne kadar kambiyo senedine dayalı borçlar "aran
- · 2023/620 E. · 2025/1436 K. 06.11.2025Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; -davacının teminat senedi iddiasının yersiz olduğunu, çekin karşılığının bulunmadığını, davacı yan hakkında karşılıksız çek bulundurmaktan yana suç duyurusunda bulunduklarını, teminat senedinin öncelikli şartını
- · 2024/722 E. · 2025/727 K. 06.11.2025
- · 2024/722 E. · 2025/727 K. 06.11.2025
- · 2024/642 E. · 2025/999 K. 06.11.2025Davacı ile müflis şirket arasında 06.04.2017 tarihinde “Yatırım Amaçlı ... Konut Satış Sözleşmesi” başlıklı sözleşme imzalandığı, söz konusu sözleşmenin resmi şekil şartını sağlamadığı için geçersiz olduğu, davacı tarafından müflis şirkete 06.04.2017 tarihli sö
- · 2025/106 E. · 2025/815 K. 05.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin yetkili ve meşru hamili olduğu ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 07/02/2023 keşide tarihli ve 75.000,00-TL bedelli çeke istinaden müvekkili aleyhine ikame edilen işbu istirdat davasının haksız
- · 2025/662 E. · 2025/953 K. 05.11.2025Dava, davacının 30.11.2024 vadeli 100.000,00 TL, 30.01.2025 vadeli 125.000,00 TL, 28.02.2025 vadeli 125.000,00 TL, 30.03.2025 vadeli 125.000,00 TL, 30.05.2025 vadeli 275.000,00 TL, 30.06.2025 vadeli 275.000,00 TL, 31.07.2025 vadeli 275.000,00 TL, 31.08.2025 va
- · 2025/566 E. · 2025/914 K. 04.11.2025Davacı vekili tarafından huzurda görülen davanın davalıları aleyhine menfi tespit ve istirdat istemli olarak bir çok davanın açılmış olduğunun belirtilmesi üzerinde bilgileri verilen bir kısım dosyalar dosyamız arasına celp edilmiştir. UYAP sistemi üzerinden ya
- · 2018/27 E. · 2025/985 K. 30.10.2025Davacının ciranta .... Gıda Teks. Tur. İnş. ve Otom. San. Tic. Ltd. Şti. 'den sonra yetkili hamil olduğunun tespitini talep ettiği, çekin davanın açıldığı tarih itibariyle en son hamilinin ..... Gıda Tarım A.Ş. olduğu, davalı ......... firması ile ..... Gıda fi