6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 688 — 1. Tahsil cirosu
Bu maddeye atıf yapan 685 karar
MADDE 688- (1) Ciro, “bedeli tahsil içindir”, “vekâleten” veya bedelin başkası adına kabul edileceğini belirten bir şerhi ya da sadece vekil etmeyi ifade eden bir kaydı içerirse, hamil, poliçeden doğan bütün hakları kullanabilir; fakat o poliçeyi ancak tahsil cirosu ile tekrar ciro edebilir.
(2) Poliçeden sorumlu olanlar, bu hâlde, ancak cirantaya karşı ileri sürebilecekleri def’ileri hamile karşı dermeyan edebilirler.
(3) Tahsil cirosunun içerdiği yetki, bu yetkiyi verenin ölümü ile sona ermeyeceği gibi, onun medenî hakları kullanma ehliyetini kaybetmesiyle de ortadan kalkmaz.
2. Rehin cirosu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2023/441 E. · 2025/771 K. 23.10.2025Davalı------ söz konusu bononun “iyiniyetli hamili” durumunda olduğunu, bu sebeple davacı----- bononun bedelinin ödendiğine yönelik “bedelsizlik def'ini” davalı ---- karşı ileri sürme hakkının bulunmadığını (TTK.md.687/1); kaldı ki, davacının söz konusu bononun
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/2667 E. · 2025/5980 K. 07.10.2025İlk Derece Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyi
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/3393 E. · 2025/5877 K. 02.10.2025Davacı/borçlular vekili itiraz ve şikayet dileklerinde özetle; müvekkilleri aleyhine başlatılan örnek no 10 kambiyo senetlerine mahsus icra takibinde ödeme emrine, yapılan takibe, yetkiye, zamanaşımına, borca, faize, faiz oranına, komisyona, icra harç ve masraf
- · 2020/537 E. · 2025/543 K. 09.09.2025Davalı cevap dilekçesinde özetle; davaya konu davacı şirket yetkilisi tarafından çaldırıldığı gerekçesi ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile görülen çeklere ait zayi ve iptal davasına konu edildiğini, çekin kaybolmasının davacı şirk
- · 2019/122 E. · 2021/795 K. 20.03.2025Davacı ile davalı faselis yönünden yapılan incelemede davacı tarafça teslim edilen çekler yönünden ürünlerin tamamen teslim edilmediği, davalı faselis tarafından defterlerin teslim edilmediği davalı tarafça davacı tarafa 170.678,69 TL bedelindeki ürünün teslim
- · 2018/360 E. · 2020/890 K. 26.02.2025Davalının rapora itirazları, tarafların defter kayıtları ve cari hesapları değerlendirilmek suretiyle davaya konu beş adet senet verildiği tarih itibariyle davalı ve davacı defterlerine göre davalının davacıdan alacaklı olup olmadığı, senetlerin verildiği tarih
- · 2013/99 E. · 2020/1106 K. 28.01.2025İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... dava konusu çek hakkında davacı tarafından Gezbe 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/102 E. (2014/562 yeni esas) sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında yapılan yargılama sonucu, davacının davalı ...'ye dava konu
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/5445 E. · 2024/10273 K. 05.12.2024Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendi
- · 2019/692 E. · 2020/757 K. 24.10.2024Davacı ile davalı şirket arasında düzenlenen 10/08/2018 tarihli "Protokol" başlıklı belge ve davalı şirket vekilinin 30/05/2019 tarihli cevap dilekçesi bir arada değerlendirildiğinde davacının davalı ... Malzemeleri şirketine karşı açmış olduğu davaya yönelik d
- · 2019/428 E. · 2021/24 K. 24.10.2024Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesi ile senedin yalnızca 33.000,00 TL'lik kısmının takibe konulduğunu,bunun nedeninin ise dava dışı alacaklı ...'nın payına düşen bedelin kendisi tarafından ödendiğidir. Dosyaya sunulu ödeme dekontları ve ibranameler incelendiği