6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 688 — 1. Tahsil cirosu
Bu maddeye atıf yapan 1.064 karar
MADDE 688- (1) Ciro, “bedeli tahsil içindir”, “vekâleten” veya bedelin başkası adına kabul edileceğini belirten bir şerhi ya da sadece vekil etmeyi ifade eden bir kaydı içerirse, hamil, poliçeden doğan bütün hakları kullanabilir; fakat o poliçeyi ancak tahsil cirosu ile tekrar ciro edebilir.
(2) Poliçeden sorumlu olanlar, bu hâlde, ancak cirantaya karşı ileri sürebilecekleri def’ileri hamile karşı dermeyan edebilirler.
(3) Tahsil cirosunun içerdiği yetki, bu yetkiyi verenin ölümü ile sona ermeyeceği gibi, onun medenî hakları kullanma ehliyetini kaybetmesiyle de ortadan kalkmaz.
2. Rehin cirosu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/565 E. · 2026/1444 K.25.09.2026Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, İzmir 1. İcra Dairesinin 2021/5283 E sayılı dosyasında alacaklının davalı, borçlunun davacı olduğu, davalı alacaklının davacı borçlu aleyhinde 600.000,00-TL asıl alacak, 1.800,00-TL komisyon v
- · 2026/1819 E. · 2026/76 K.18.09.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının açmış olduğu davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile 6100 Sayılı Kanunun 114/1-h, 115/2. Maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL peşin harcın karar ve ilam harcı
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2026/46 E. · 2026/1568 K.18.09.2026Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının, çekin 2004 yılında tekstil işleriyle uğraştığı sırada işlerinin kötüleşmesi nedeniyle borç alınan 100.000,00 TL karşılığında, keşide tarihi olmayan verilmiş bir çek olduğunu ve borcun elden öd
- · 2026/742 E. · 2026/588 K.16.09.2026Dava, haksız tahsilat yapıldığı iddiası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Eldeki davada, davacı ...'ın 30/06/2017 keşide tarihli, 15.000-TL bedelli ... seri numaralı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait çek
- · 2026/980 E. · 2026/1119 K.15.09.2026Mahkemece, kambiyo senedine dayalı başlatılan icra takibi nedeniyle menfi tespit istemiyle açılan davada, dava konusu kambiyo senetlerine özgü icra takibine dayanak alacağın dayanağı bono üzerinde "bedeli nakden ahzolunmuştur." ibaresinin bulunduğu, buradan hareke
- · 2025/398 E. · 2026/1224 K.25.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların, Kandıra İcra Dairesi'nin 2019/895 Esas sayılı dosyasından 2019 yılında ödeme emrinin gönderilmesi üzerine haberdar olduklarını, ödeme emri taraflara tebliğ edildiğini ve itiraz hakları olmasına rağmen herhan
- · 2025/1908 E. · 2026/1593 K.25.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının yazılı delille ispatlaması gerektiğini, davacının rehin borcunun dava dilekçesinde listelediği senetlerin ödenmesiyle sona erdiğine dair iddiasının doğru olmadığını, senetlerin tamamının huzurda
- · 2023/1609 E. · 2026/1689 K.18.06.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/32623 Esas sayılı icra takip dosyası 09/03/2010 tarihinde açıldığını, icra takip dosyası ilk açıldığında .... İcra Müdürlüğü'nün 2010/4746 Esas olarak açıldığını, icra dairesin
- · 2023/759 E. · 2026/1087 K.11.06.2026Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki neticesinde davalı şirketin borcu doğduğunu, taraf şirketler ve davalılar ...'ın kefil olarak imzasının bulunduğu 31/08/2007 tarihli sözleşmede müvekkilinin davalı şirketten 9.400.000-TL alacağ
- · 2024/2366 E. · 2026/814 K.04.06.2026İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit davası olduğu, uyuşmazlığın takibe ve davaya konu senetteki parmak izinin davacıya ait olup olmadığının tespiti ile buradan varılacak sonuca göre de ilgili icra dosyası nedeni
- 3. Hukuk Dairesi · 2026/174 E. · 2026/3429 K.02.06.2026Davalı taraf ''borç'' şerhi bulunan banka dekontuyla parayı borç olarak gönderdiği hususunu ispatlamış olup; bu durumda borçlu olmadığını ya da borcun ödendiğini ispat yükü davacı tarafa geçmektedir. Somut olayda davacı; şirketi adına keşide edilen çekin tahsil
- · 2026/25 E. · 2026/250 K.10.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının "teminat senedi" iddialarının asılsız ve kanıtlanamamış olduğunu, bir senedin teminat senedi sayılabilmesi için senet üzerinde hangi ilişkinin teminatı olduğunun açıkça yazılması veya ayrı bir belge ile ispatlanması g
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/2065 E. · 2026/654 K.09.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu davanın dava şartı arabuluculuk kapsamında olduğunu, dosyada herhangi bir arabuluculuk tutanağı sunulmadığını, davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu iddiaların mutlak defilere ilişkin olmadığını, yöneti
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/1887 E. · 2026/584 K.09.04.2026Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, somut uyuşmazlıkta davacının, takip ve dava konusu bononun borçlusu olmadığı, buna rağmen kendisi aleyhinde takip yapıldığı, takip kapsamında kısmi ödeme yaptığı iddiası ile eldeki davayı ikame ettiği, mahkemem
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/195 E. · 2026/230 K.08.04.2026Davalı vekili; dava ve takip konusu senedin üzerinde "teminat" senedi ibaresi bulunmadığını ve senedin tahsil amacıyla verildiğini, senedin teminat senedi olduğunu iddia eden davacının bu iddiasını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini, davacının bu davayı aç
- Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/2537 E. · 2026/740 K.02.04.2026Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde;öncelikle yerel mahkeme tarafından peşin satış karinesi gereği taraflarınca avans niteliğinde ödeme yaptığını ve karşılığında mal teslim
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/237 E. · 2026/244 K.27.03.2026Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri... inşaat ve taahhüt işi yaptığını, keşidecisi ... olan 4 adet çekin müvekkilinin iradesi dışında kayıp olduğunu, söz konusu çek bilgilerinin ... 20 Mayıs 2025 Basım Tarihli, 31/03/2026 Vadeli, 1.600.000,00TL Bedell
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2024/414 E. · 2026/383 K.23.02.2026Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; 21.05.2015 tarihli tensip tutanağının ihtiyati tedbire ilişkin kararından dönülerek ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, bilirkişi raporuna itirazlarının ve yaptıkları açıklamalar doğrultusunda dava konusu ç
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/4217 E. · 2026/1011 K.23.02.2026Davacı tarafın davalı tarafa...İcra Müdürlüğü'nün 2013/443 E. ve 2013/444 E. sayılı takip dosyalarında borçlu olmadığının tespitine" şeklinde hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken, başka borçlusu bulunan icra takiplerinin de iptaline karar verilmesinde isa
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2026/152 E. · 2026/167 K.05.02.2026Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati hacze itiraz eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP : İhtiyat