6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 689 — 2. Rehin cirosu
Bu maddeye atıf yapan 175 karar
MADDE 689- (1) Ciro, “bedeli teminattır”, “bedeli rehindir” ibaresini veya rehnetmeyi belirten diğer herhangi bir kaydı içerirse, hamil, poliçeden doğan bütün hakları kullanabilir; fakat kendisi tarafından yapılan bir ciro ancak tahsil cirosu hükmündedir.
(2) Poliçeden sorumlu olanlar, kendileriyle ciranta arasında doğrudan doğruya var olan ilişkilere dayanan def’ileri hamile karşı ileri süremezler; meğerki, hamil poliçeyi iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olsun.
3. Vadeden sonraki ciro
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/3393 E. · 2025/5877 K. 02.10.2025Davacı/borçlular vekili itiraz ve şikayet dileklerinde özetle; müvekkilleri aleyhine başlatılan örnek no 10 kambiyo senetlerine mahsus icra takibinde ödeme emrine, yapılan takibe, yetkiye, zamanaşımına, borca, faize, faiz oranına, komisyona, icra harç ve masraf
- · 2018/1094 E. · 2021/672 K. 13.02.2025Davalı taraf ticari defter ve kayıtları yapılan yasal ihtara rağmen ibraz edilmediğinden incelenememiş, davacı tarafın mali müşavir bilirkişi incelemesi için sunulan 2018 yılı ticari defter ve kayıtlarının usul ve yasa hükümlerine göre tutulup tasdiklerinin yap
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/5445 E. · 2024/10273 K. 05.12.2024Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendi
- · 2019/428 E. · 2021/24 K. 24.10.2024Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesi ile senedin yalnızca 33.000,00 TL'lik kısmının takibe konulduğunu,bunun nedeninin ise dava dışı alacaklı ...'nın payına düşen bedelin kendisi tarafından ödendiğidir. Dosyaya sunulu ödeme dekontları ve ibranameler incelendiği
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/7391 E. · 2024/5412 K. 01.07.2024Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; müvekkili banka ile dava dışı ... Trans Nak. ... Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, dava konusu kambiyo senetlerinin temlik cirosu ile müvekkiline devredildiğini,
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/2142 E. · 2024/5411 K. 01.07.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu çeklerin tahsil amacıyla değil teminat amacıyla davacı bankaya teslim edilmiş olması nedeniyle davacı bankanın yetkili hamil olmadığını ve bu nedenle aktif husumet yokluğundan davanın reddi gerektiğini, mah
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/589 E. · 2024/212 K. 24.04.2024Davalı ...Ş. vekili; dava konusu çekin Akbel Süt ve Süt Ürünleri San. ve Tic. A.Ş. tarafından kredi borçlarından mahsup edilmek üzere temlik cirosuyla müvekkili bankaya devredildiğini, davacının çek lehdarına karşı ileri sürebileceği def'ileri müvekkiline karşı
- · 2018/340 E. · 2021/97 K. 20.03.2024Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının kendisi tarafından düzenlenen ve eser sözleşmesi kapsamında avans olarak davalı ... Şti'ne verilen çekin bedelsiz kaldığı iddiası iş bu menfi tespit davasını ikame ettiği, davalı ... Bankasının mahkem
- · 2018/87 E. · 2020/214 K. 14.03.2024Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Müvekkilinin önce davalının işçisi ardından acentesi olarak çalıştığını, acentelik sözlemesi sırasında teminat amaçlı senet alındığını, sözleşmede de teminat amaçlı senet alındığının belirtildiğini, sözleşmesi
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/342 E. · 2024/82 K. 07.02.2024Davalı şirket temsilcisi tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmamış olup, yazılı beyanında; açılan davanın doğru olduğunu, temsilcisi olduğu şirketin edimini yerine getiremediğini, avans olarak verilen çeklerin kullanılan kredilerin teminatı olarak diğer d