6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 690 — 3. Vadeden sonraki ciro
Bu maddeye atıf yapan 661 karar
MADDE 690- (1) Vadenin geçmesinden sonra yapılan ciro, vadeden önce yapılan bir cironun hükümlerini doğurur; ancak, ödenmeme protestosundan veya bu protestonun düzenlenmesi için öngörülmüş sürenin geçmesinden sonra yapılan ciro, sadece alacağın temliki hükümlerini doğurur.
(2) Aksi sabit oluncaya kadar tarihsiz bir ciro protestonun düzenlenmesi için öngörülen sürenin geçmesinden önce yapılmış sayılır.
ÜÇÜNCÜ AYIRIM
Kabul ve Aval
A) Kabule arz
I - Kural
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1310 E. · 2026/1607 K.02.10.2026Davacı tarafından yatırılan 732-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362(1)-g maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.02/10/2026
- · 2025/467 E. · 2026/1716 K.01.10.2026Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; davalı yanın başvuru dilekçesinde ileri sürdüğü iddialar tamamen gerçek dışı olup davanın kabulü yönünde verilen yerel mahkeme kararı usul ve yasaya uygun olarak verildiğini beyan ile; davalı tarafın istinaf ist
- · 2025/398 E. · 2026/1224 K.25.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların, Kandıra İcra Dairesi'nin 2019/895 Esas sayılı dosyasından 2019 yılında ödeme emrinin gönderilmesi üzerine haberdar olduklarını, ödeme emri taraflara tebliğ edildiğini ve itiraz hakları olmasına rağmen herhan
- · 2024/2366 E. · 2026/814 K.04.06.2026İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit davası olduğu, uyuşmazlığın takibe ve davaya konu senetteki parmak izinin davacıya ait olup olmadığının tespiti ile buradan varılacak sonuca göre de ilgili icra dosyası nedeni
- · 2025/496 E. · 2026/341 K.20.04.2026Taraflar arasındaki ihtilafın; takibe dayanak senedin keşideci ve lehtar sıfatı ile birleşip birleşmediği, davacının menfi tespit isteminin yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. ...'nın yazı cevapları dosya kapsamına alınmıştır. Mahkememizce yapılan
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/349 E. · 2026/253 K.15.04.2026İlk Derece Mahkemesince şikâyetin kabulüne karar verilmiştir. Kararın alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüyle İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle şikâyetin
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/440 E. · 2026/228 K.07.04.2026Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- dava konusu bonoda avalist sıfatı ile yer aldığını, asıl borçlunun ----olduğunu ve İlgili şirket hakkında ----- sayılı dosyasından yürütülen tasfiye işlemlerinin sonuçlandığını ve adı geçen firma dosy
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/232 E. · 2026/227 K.07.04.2026Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- dava konusu bonoda avalist sıfatı ile yer aldığını, asıl borçlunun ----olduğunu ve İlgili şirket hakkında ----- sayılı dosyasından yürütülen tasfiye işlemlerinin sonuçlandığını ve adı geçen firma dosy
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/4965 E. · 2026/1735 K.26.03.2026Davalılar vekili cevap dilekçesinde; borçlunun senedin teminat senedi olduğunu iddia ettiğini, ancak bono üzerinde böyle bir kaydın bulunmadığını ve teminat ilişkisinin de belirtilmediğini, borçlunun da buna dair herhangi bir belge sunmadığını, borçlunun senedi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1327 E. · 2026/330 K.26.02.2026Davacımız aleyhine davalı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yaptığı, senetlerin incelenmesinde; düzenleyeni yani keşidecisi ..., ... ve tic. Ltd. Şti'nin lehtar, 01/11/2015 ödeme tarihli ve 5.000,00 TL bedelli senet ile düzenleyeni yani
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/901 E. · 2025/1832 K.18.12.2025Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...'nu tanımadığını, davalı vekili Av. ... ve birlikte çalıştıkları dava dışı Av. ....'yı azlettikleri önceki avukatları olduğunu, müvekkilinin icra takibine konulması için Av. ...'na verdiği takip konusu senetleri teslim etme
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/6254 E. · 2025/7996 K.08.12.2025İlk Derece Mahkemesince 23.05.2018 tarihli zamanaşımını kesen son işlem tarihinden itibaren 3 yıllık zamanaşımı süresinin şikayet tarihi itibari ile dolduğu gerekçesi ile istemin kabulü ile takibin kesinleşmesinden sonraki zamanaşımı nedeniyle İİK'nın 71/2. ve 33/a maddesine gö
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/424 E. · 2025/672 K.19.11.2025Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 haf
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2024/173 E. · 2025/1331 K.23.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin iyi niyetli üçüncü kişi olup, bononun niteliği gereği lehtara karşı ileri sürülen hususların müvekkiline karşı ileri sürülmesinin mümkün olmadığını, ilgili senette senedin teminat senedi olduğu gösterir bir ibare o
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/726 E. · 2025/1736 K.15.10.2025Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafın senetleri cirolayarak müvekkili davalıya teslim etmiş olmas
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2024/50 E. · 2025/1229 K.09.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkiline çıkarılan tebligatın usulsüz olduğunu, davacının iddialarının dayanaksız olduğunu, davacı tarafça senedin borçluya zorla imzalatıldığına ilişkin beyanlarının da asılsız olduğunu, ödemesini zamanında alamayan ve bu n
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/559 E. · 2025/618 K.08.10.2025Davacı istirdat davasında yalnız paranın verilmesi lazımgelmediğini ispata mecburdur. " Mahkememiz ara kararı gereği dosyanın Nitelikli Hesap bilirkişi ...'e tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Dava konusu Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icr
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2023/544 E. · 2025/1142 K.25.09.2025Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin iyi niyetli olarak senedi elde etmiş olduğunu, davacı yan kendi alacağı için icra takibine geçtiğini bu
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/42 E. · 2025/604 K.15.09.2025Dava, davacı tarafın İİK 170/b, İİK71 ve İİK 33/a-2 mad. Uyarınca icranın geri bırakılması kararının iptali talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı takip borçlusu ve dava dışı... aleyhine .... İcra Müdürlü
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2022/926 E. · 2025/672 K.14.07.2025Mahkemece yazılı gerekçeyle, davanın reddine karar verilmiştir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapı