6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 691 — I - Kural
Bu maddeye atıf yapan 8 karar
MADDE 691- (1) Poliçe vadeye kadar hamil veya poliçeyi elinde bulunduran herkes tarafından muhatabın yerleşim yerinde onun kabulüne arzolunabilir.
II - Kabule arz şartı ve yasağı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 19. Hukuk Dairesi · 2015/3582 E. · 2015/11107 K. 16.09.2015Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiple; dava konusu senedin 6762 sy. TTK'nın 691. maddesinde unsurları sayılan bono vasfında olduğu, bu durumda Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi hükmü uyarınca ticari iş niteliğinde olduğundan.. Mahkemelerinin gör
- 11. Hukuk Dairesi · 2013/16821 E. · 2013/20973 K. 20.11.2013Yukarıda açıklanan nedenlerle, ihtiyati haciz talep eden vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın mümeyyiz ihtiyati haciz talep eden yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 20.11.2013 tarihinde oybirliğiyle
- 3. Hukuk Dairesi · 2012/13205 E. · 2012/18747 K. 13.09.2012Mahkemece; alacağın yazılı temlik sözleşmesi gereği senede dayandığı, senedin zamanaşımına uğraması nedeniyle her alacaklı ve borçlunun iç ilişkiye göre adiyen sorumlu olduğunu, davacının kendi borçlusu olmayan keşideci ...'dan hak talep edemeyeceğinden davalı ...
- 11. Hukuk Dairesi · 2010/6069 E. · 2010/5662 K. 20.05.2010Yukarıda açıklanan nedenlerle, ihtiyati haciz isteyen vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın ihtiyati haciz isteyen yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 20.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- 11. Hukuk Dairesi · 2009/14007 E. · 2010/2532 K. 08.03.2010Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 08.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- 12. Hukuk Dairesi · 2007/15578 E. · 2007/18610 K. 15.10.2007Mahkemece aksine düşünceler ve yazılı gerekçelerle takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.
- 11. Hukuk Dairesi · 2014/6087 E. · 2014/8964 K. Yukarıda açıklanan nedenlerle, ihtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, alacaklı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden ihtiyati haciz talep edene iadesine, 12/05/2014 tarihinde o
- · 2018/82 E. · 2018/57 K. Temyiz olarak kabul edilip, dosyanın Yargıtay ilgili Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda gösterilen nedenlerle; 1-Kanun yolu incelemesinin Yargıtay tarafından yapılmas