6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 692 — II - Kabule arz şartı ve yasağı
Bu maddeye atıf yapan 288 karar
MADDE 692- (1) Düzenleyen, bir süre belirleyerek veya belirlemeden poliçenin kabule arz edilmesini şart koşabilir.
(2) Düzenleyen, üçüncü bir kişinin yerleşim yerinde veya muhatabın yerleşim yerinden başka bir yerde ya da görüldükten belirli bir süre sonra ödenmesi gereken poliçeler hariç olmak üzere, poliçenin kabule arzını menettiğini poliçeye yazabilir.
(3) Düzenleyen, poliçenin belirli bir tarihten önce kabule arz edilmemesini de şart koşabilir.
(4) Düzenleyen, poliçenin kabule arzını menetmiş olmadıkça, bir süre koyarak veya koymayarak, her ciranta poliçenin kabule arzını şart koşabilir.
III - Görüldükten belirli bir süre sonra ödenmesi gereken poliçelerde
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/1429 E. · 2025/417 K.13.03.2025Davalı ... Şirketi ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki gereği davacı şirketin davaya konu edilen çeki ödeme maksadıyla kendisine teslim ettiğini, davacının malların davacı şirkete teslim edilmediğine ilişkin iddialarının a
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/98 E. · 2024/139 K.19.02.2024Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haft
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/977 E. · 2023/953 K.22.09.2023Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, Dair, davacının yokluğunda istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahk
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2023/216 E. · 2023/221 K.02.03.2023Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Talep eden vekilinin istinaf başvurusunun KABU
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/404 E. · 2023/92 K.16.02.2023Davacı tarafından Eskil İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı Kambiyo Senetlerine Mahsus haciz yolu ile yapılmış icra takibinin hukuka aykırı yapıldığını, ticari hayatta sıkıntılar yaşanmaması adına ödeme yapıldığını, senede ilişkin borcunun bulunmadığından bahisle
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/1146 E. · 2022/1270 K.22.12.2022Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinl
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2022/735 E. · 2022/2057 K.07.12.2022Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın çalınan çekin TTK'nın 692. maddesine göre istirdadını talep ettiğini, ödeme yasağının 28/11/2013 tarihinde banka kayıtlarına işlendiğini, müvekkilinin çeki iktisap anında bir ödeme yasağı kararının bile bu
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2020/1638 E. · 2022/1541 K.29.09.2022Dava, imza inkarına dayalı menfi tespit istemine ilişkin olarak açılmış yargılama sırasında takip borcu ödenmiş olmakla istirdat istemine dönüşmüştür. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı temlik alan ... AŞ vekili,
- 11. Ceza Dairesi · 2021/2868 E. · 2022/6104 K.11.04.2022
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/985 E. · 2022/371 K.04.04.2022Davacı şirket ile müvekkil şirket arasında ticari bir işten kaynaklı taşeron sözleşmesi yapıldığını, yapılan ticari sözleşme gereği davacının ödeme temerrüdüne düştüğünü, daha sonra davaya konu çek davacıdan ödeme amaçlı alındığını, davacı şirketin ödemeleri ya
- 11. Ceza Dairesi · 2019/8137 E. · 2022/2888 K.23.02.2022
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/416 E. · 2022/109 K.16.02.2022Dava, çek istirdadı talebine ilişkindir. Mahkememizin 2014/1081 Esas, 2018/109 karar sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde, d
- 11. Ceza Dairesi · 2021/32612 E. · 2021/13226 K.22.12.2021
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2019/1404 E. · 2021/1391 K.18.11.2021Davalı bankanın Beyoğlu ... Noterliğinin 17/05/2010 tarih ve ... yevmiye numarası ile müvekkiline ihtarname keşide ettiğini, bu ihtarnamede Kars Şubesinde bulunan ... nolu hesaba bağlı olarak müvekkiline seksen adet çek yaprağı verildiği ve bunlardan ikisi için
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/842 E. · 2021/554 K.08.09.2021Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari bir işi nedeniyle dava dışı ... A.Ş'den ... ... ... şubesinin ... seri nolu 46.000,00 TL bedelli çek aldığını, müvekkilin almış olduğunu, bu çek işbu dava konusu olmayan 5 çek ile birlikte 07/08/2017 t
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/43 E. · 2021/384 K.03.06.2021Davalı vekili; dava konusunun temelinin 29.08.2018 tarihli 300.000,00 TL ve 13.09.2018 tarihli 300.000,00 TL tarihli çeklerin tahsiline dayandığını, TTK’na göre çeklerin illetten mücerret olduğunu, TTK’nun 692. maddesine göre çekin kayıtsız şartsız belli bir be
- 15. Ceza Dairesi · 2018/1635 E. · 2021/6452 K.02.06.2021Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin, resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen bütün unsurlarını taşım
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2018/3382 E. · 2021/1077 K.28.05.2021Davacı tarafın çalınan çekin TTK'nın 692. maddesine göre istirdadını talep ettiğini, ödeme yasağının 28/11/2013 tarihinde banka kayıtlarına işlendiğini, bu tarihlere bakıldığında müvekkilinin çeki iktisap anında bir ödeme yasağı kararının bile bulunmadığını, bu
- 15. Ceza Dairesi · 2017/37772 E. · 2021/5338 K.18.05.2021Sanık savunması, katılan, mağdur ve tanıkların beyanları, ekspertiz raporu ile dosya kapsamından mahkemece sanık hakkında atılı nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş olup mağdurun sanık ile aralarında geçmiş
- 15. Ceza Dairesi · 2017/31844 E. · 2021/1927 K.24.02.2021Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin, resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen bütün unsurlarını taşım