6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 693 — III - Görüldükten belirli bir süre sonra ödenmesi gereken poliçelerde
Bu maddeye atıf yapan 22 karar
MADDE 693- (1) Görüldükten belirli bir süre sonra ödenmesi şart kılınan poliçelerin, düzenlenme gününden itibaren bir yıl içinde kabule arz edilmesi gerekir.
(2) Düzenleyen bu süreyi kısaltabileceği gibi, daha uzun bir süre de şart koşabilir.
(3) Cirantalar kabule arz sürelerini kısaltabilirler.
IV - Bir daha kabule arz
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2019/1404 E. · 2021/1391 K. 18.11.2021Davalı bankanın Beyoğlu ... Noterliğinin 17/05/2010 tarih ve ... yevmiye numarası ile müvekkiline ihtarname keşide ettiğini, bu ihtarnamede Kars Şubesinde bulunan ... nolu hesaba bağlı olarak müvekkiline seksen adet çek yaprağı verildiği ve bunlardan ikisi için
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/2905 E. · 2021/1214 K. 12.10.2021Davalı vekili cevap dilekçesinde, şirket hissesinin müvekkili ...'ya bedelsiz olarak verildiğini, dava konusu senedin de zorla imzalatılarak alındığını, bedelsiz olduğunu savunmuştur. Bu savunma karşısında davacı vekili davalının savunmasının aksine dava konusu
- Hukuk Genel Kurulu · 2018/26 E. · 2019/396 K. 02.04.2019Davacı vekili; müvekkili şirkete ait, davalıya Ticari Kasko Poliçesi ile sigortalanan transmikser iş makinesinin yolun bozuk ve mucurlu olması sebebiyle kayarak şarampole yuvarlanıp sağ tarafı üzerine yattığını, aracın sağ tarafının kullanılamaz hâle geldiğini
- 11. Hukuk Dairesi · 2016/9814 E. · 2018/2475 K. 09.04.2018Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.04.2018 tarihinde oybirliğiyle kara
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2009/619 E. · 2018/159 K. 27.02.2018Davacı vekili mahkememize verdiği 21/10/2009 tarihli dilekçesinde: Müvekkili ile davalılardan ... Balıkçılık Pazarlama Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. arasında mal alışverişi bulunduğunu, müvekkilinin mal sipariş etttiğinde siparişi ile birlikte sipariş tutarına yak
- Ceza Genel Kurulu · 2014/230 E. · 2015/377 K. 03.11.2015Sanık ...'nun özel belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK’nun 207/1, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 6.000 Lira adli para; bankanın araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan aynı kanunun 158/1-f, 62, 52/4 ve 53. maddeleri
- Ceza Genel Kurulu · 2014/229 E. · 2015/376 K. 03.11.2015Sanık ...'ın özel belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK’nun 207/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis; bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan aynı kanunun 158/1-f-son, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis ve 10.000
- 15. Ceza Dairesi · 2013/12311 E. · 2015/25725 K. 26.05.2015
- Ceza Genel Kurulu · 2014/110 E. · 2014/359 K. 11.07.2014Yerel Mahkemenin kararı isabetli olup, yanlış belirlenen adli para cezasının düzeltilmesi suretiyle hükmün onanması gerekmektedir” düşüncesiyle karşı oy kullanmıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 11.12.2013 gün ve 264166 sayı ile; “...Dolandırıcılık suçunun ni
- Ceza Genel Kurulu · 2013/833 E. · 2014/356 K. 11.07.2014Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan cezalandırılmasına karar verilirken kısa kararda ve gerekçeli kararda dayanılan kanun maddesi 5237 sayılı TCK'nun 158/1-f maddesi yerine aynı kanunun 149/1-f maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir ya
- Ceza Genel Kurulu · 2014/23 E. · 2014/360 K. 11.07.2014Sanık Y.. M..'nun özel belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK’nun 207/1 ve 53. maddeleri uyarınca iki kez 1 yıl hapis, katılan Fatih'e yönelik bankanın araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan aynı kanunun 158/1-f-son maddesi u
- Ceza Genel Kurulu · 2014/74 E. · 2014/357 K. 11.07.2014Sanıklar A.. Ç.. ve V.. A..’in özel belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK’nun 207/1, 62 ve 51. maddeleri uyarınca 10 ay hapis; basit dolandırıcılık suçundan ise aynı kanunun 157/1, 62, 52 ve 51. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 3.000 Lira adli para ceza
- Ceza Genel Kurulu · 2013/782 E. · 2014/355 K. 11.07.2014Sanık M.. A..'nun özel belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK’nun 207/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 kez 10 ay hapis; katılan K.. M..’ye yönelik bankanın araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan aynı kanunun 158/1-f-son, 62,
- Ceza Genel Kurulu · 2014/108 E. · 2014/358 K. 11.07.2014Sanıklar M.. A.., R.. U.. ve T.. K..'ın nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK'nun 158/1-f. maddesi uyarınca 4 yıl hapis ve 15.000 lira adli para; sanıklar Mehmet Ali ve Ramazan'ın ayrıca özel belgede sahtecilik suçundan ise aynı kanunun 207/1. madd
- Ceza Genel Kurulu · 2013/34 E. · 2014/217 K. 29.04.2014Sanık Z.. T..’ın özel belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK’nun 207/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis; bankanın araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüsten ise aynı kanunun 158/1-f, 35/2, 52 ve 53. maddeleri uyarı
- Ceza Genel Kurulu · 2013/726 E. · 2014/169 K. 08.04.2014Sanık Z.. T..’ın özel belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK’nun 207/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis; bankanın araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüsten ise aynı kanunun 158/1-f, 35/2, 52 ve 53. maddeleri uyarı
- 11. Hukuk Dairesi · 2012/18073 E. · 2013/15364 K. 10.09.2013Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doru bulunan kararın HUMK'nın 438/son maddesi uyarınca gerekçesi düzeltilmek suretiyle ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 10.
- 17. Hukuk Dairesi · 2012/9859 E. · 2012/11685 K. 31.10.2012Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 12. Hukuk Dairesi · 2012/13186 E. · 2012/30984 K. 31.10.2012Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya
- 11. Hukuk Dairesi · 2011/10704 E. · 2012/10994 K. 26.06.2012Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 26/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar veril