Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/10704 E. 2012/10994 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Hasımsız olarak görülen davada Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/02/2011 tarih ve 2010/759-2011/108 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin Halk Bankası A.Ş.'den almış olduğu 24 adet boş ve imzasız olan çek yapraklarını kaybettiğini, bu çek yapraklarının kötüniyetli kimselerce sahte imzalarla tedavüle konulmasının müvekkili aleyhine kötü sonuçlar doğuracağından bahisle işbu çek yapraklarının iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iddia, deliller ve tüm dosya kapsamına göre, TTK'nun 669-677 maddelerindeki yasal düzenlenemeye göre çek keşidecisinin iptal davası açmaya hakkı bulunmadığı gibi, TTK m. 692-693'de belirtilen biçimde yasal unsurları taşımayan boş çek yapraklarının, "çek" vasfında bulunmadıklarından ve iptal davasına konu olamayacaklarından dolayı davanın reddine dair karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 26/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.