6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu · 678/1551. madde

TTK Madde 677 — I - Geçerli olmayan imzaların bulunması

Bu maddeye atıf yapan 722 karar

MADDE 677- (1) Bir poliçe, poliçe ile borçlanmaya ehil olmayan kişilerin imzasını, sahte imzaları, hayali kişilerin imzalarını veya imzalayan ya da adlarına imzalanmış olan kişileri herhangi bir sebeple bağlamayan imzaları içerirse, diğer imzaların geçerliliği bundan etkilenmez.

II - Yetkisiz imza

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2024/719 E. · 2026/755 K.06.10.2026Davacılar vekilleri dava dilekçesinde özetle; Dava konusu, ... tarih, ... seri no.lu, 200.000 TL meblağlı çekin, taraflar arasında vukuu bulan ticari kapsamında, .... Şti. (çekin keşidecisi) tarafından tanzimle, .... Şti.'ne (çekin lehdarı) verilmiş olduğunu, .
· 2026/37 E. · 2026/752 K.06.10.2026Davalı alacaklı tarafından davacı borçlununda aralarında bulunduğu borçlulara karşı ... Bankası ... Şubesine ait ... tarihli ... seri numaralı 133.680,00-TL bedelli çeke istinaden toplam 161.110,61-TL alacak üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra
· 2024/685 E. · 2026/665 K.30.09.2026Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlattığı icra takibine karşı davacı ... ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapıl
· 2024/417 E. · 2026/723 K.30.09.2026Davacı tarafça, davalıya karşı açılan davanın hakdüşürücü süre yönünden reddine," karar verilmiş, karara karşı davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi tarafından 13.06.2024 tarihli ... esas ve .. k
· 2026/1663 E. · 2026/1580 K.24.09.2026Mahkemece 29.06.2026 tarihinde keşidecisi davacı şirket olan 15.06.2026 tarihli 1.500.000,00 TL bedelli ve 20.06.2026 tarihli 1.500.000,00 TL iki adet çekin kaybolduğunu, hukuka aykırı şekilde bankaya ciro edildiği iddiası ile çeklerin iptaline yönelik dava açıldı
· 2023/469 E. · 2026/858 K.23.09.2026Davacı tarafından incelemeye ibraz edilen 2022-2023 yıllarına ait yasal defterlere ilişkin tasdikle ilgili yükümlülüklerin yasal süresinde yerine getirildiği ve kendi lehine delil
· 2025/387 E. · 2026/693 K.22.09.2026Taraflar arasındaki ihtilaf aralarında akdedilen sözleşmeden kaynaklanmayıp, ödenen bedelin istirdadına ilişkindir. Bu sebeple yetkili icra dairesi ve yetkili Mahkeme'nin belirlenmesinde İİK'nın 50/1 maddesi uyarınca HMK'nın yetkiye dair hükümleri uygulanacaktır. Bunun ya
· 2026/2279 E. · 2026/101 K.18.09.2026Davacının davaya konu çek üzerindeki kendi imzasına dair bir itirazının bulunmadığı, kargoda hırsızlık suretiyle çalınan çekin dava dışı lehdar ...A.Ş.'nin rızası hilafına elinden çıktığı, lehdar ciro imzasının sahte olup dava dışı lehdar şirkete ait olmadığı v
· 2023/287 E. · 2026/681 K.16.09.2026Davacı vekilinin dava dilekçesinde talep ettiği ihtiyati tedbir talebinin mahkememiz dosyasının 11/05/2023 tarihli ara kararı ile %15 teminat karşılığında kabulüne karar verildiği görüldü. Mahkememiz dosyasının 20/03/2024 tarihli celsesinin 1 numaralı ara karar
· 2022/701 E. · 2026/612 K.15.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkil finans şirketi adına ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/.... iş ve 2022/.... sayılı ilamı ile ihtiyati haciz kararı verildiğini, bu kararın ....İcra Müdürlüğü'nün 2022/.... sayılı icra dosyasından 11/11/2022 tarihin
· 2024/471 E. · 2026/553 K.15.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yasanın öngörmüş olduğu prosedürü eksiksiz olarak yerine getirmek sureti ile çeki devir aldığını, imza inkarına ilişkin olarak ise davacının çekte cirosu olup, müvekkili ile davacı arasında doğrudan bir tica
· 2026/153 E. · 2026/640 K.15.09.2026Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Harcın eksik alındığı, davadan önce arabuluculuğa başvurulmadığını, müvekkilinin dava konusu çeki müşterisi .... Şirketi ile aralarında akdedilmiş olan faktöring sözleşmesine binaen devir aldığını, çekin devir ve ciro
· 2026/444 E. · 2026/44 K.11.09.2026Davalı... Şirketi dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmesine rağmen anılan davalı şirketler tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126 -131 maddeleri kapsamında cevap dilekçesi verilmemiştir. Ancak davalı aşamalarda kendisini ve
· 2024/128 E. · 2026/548 K.11.09.2026Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile diğer davalı ...şirketi arasında 07/03/2023 tarihinde faktoring sözleşmesi tanzim edildiğini ve bu sözleşmeye istinaden de 23/10/2023 tarihinde ilgili şirketten dava konusu çeklerin kontrol edilere
· 2024/128 E. · 2026/548 K.11.09.2026Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile diğer davalı ...şirketi arasında 07/03/2023 tarihinde faktoring sözleşmesi tanzim edildiğini ve bu sözleşmeye istinaden de 23/10/2023 tarihinde ilgili şirketten dava konusu çeklerin kontrol edilere
· 2025/17 E. · 2026/627 K.08.09.2026Davacı şirketin keşideci olduğu, lehtarın ... Ltd. Şti olduğu, çekin arkasındaki ilk cironun lehtar tarafından yapıldığı, akabinde sırasıyla ... Ltd. Şti ile davalı ... A.Ş'nin cirolarının bulunduğu, davalı faktoring şirketi tarafından ilgili bankaya ibraz edil
· 2025/336 E. · 2026/626 K.08.09.2026Davalı alacaklı tarafından davacı borçlununda aralarında bulunduğu borçlulara karaşı karşı... Bankası ... Şubesine ait 15.03.2025 tarihli ... no.lu 500.000,00-TL bedelli ... seri nolu 15.03.2025 tarihli 500.000,00 TL bedelli çeke istinaden toplam 555.547,95-TL
· 2025/336 E. · 2026/626 K.08.09.2026Davalı alacaklı tarafından davacı borçlununda aralarında bulunduğu borçlulara karaşı karşı... Bankası ... Şubesine ait 15.03.2025 tarihli ... no.lu 500.000,00-TL bedelli ... seri nolu 15.03.2025 tarihli 500.000,00 TL bedelli çeke istinaden toplam 555.547,95-TL
· 2024/766 E. · 2026/625 K.08.09.2026Davacı ticari defterlerinin açılışını zamanında yaptırdığı, 2023-2024 yılına ait defterinin sahibi adına delil niteliği taşıdığı , muhasebe tekniği açısından ilgili hesapların birbirini doğruladığı Türk Ticaret Kanununda tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde
· 2026/1182 E. · 2026/566 K.07.09.2026Davacı, kendi imzasına itiraz etmemekle birlikte lehtarın imzasının sahte olduğunu ve çekin kaybolduğunu öne sürerek menfi tespit talebinde bulunmuştur. Kanunlarımızda kambiyo senetleri olarak poliçe, bono ve çek düzenlenmiştir. Kambiyo senetlerinin kanunlarımı

Bu sayfa 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.