6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 676 — 4. Poliçe bedelinin çeşitli şekillerde gösterilmesi
Bu maddeye atıf yapan 93 karar
MADDE 676- (1) Poliçe bedeli hem yazı hem de rakamla gösterilip de iki bedel arasında fark bulunursa, yazı ile gösterilen bedel üstün tutulur.
(2) Poliçe bedeli yalnız yazıyla veya yalnız rakamla birden çok gösterilmiş olup da bedeller arasında fark bulunursa, en az olan bedel geçerli sayılır.
B) İmza edenlerin sorumluluğu
I - Geçerli olmayan imzaların bulunması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/468 E. · 2026/397 K. 14.05.2026Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı ta
- 11. Hukuk Dairesi · 2026/1390 E. · 2026/2153 K. 20.04.2026İlk Derece Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin te
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/760 E. · 2026/175 K. 25.03.2026Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın reddine, 2-Koşulları oluşmakla İİK 72/4 maddesi gereğince dava konusu alacağın (322.526,85 TL) yüzde yirmisi oranında belirlenen 64.505,37- TL tazminatın (48.379,00 TL si mahkememiz veznesine depo edilmiş olan teminattan karş
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/3974 E. · 2026/1101 K. 25.02.2026İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULARAK KALDIRILMASINA, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373/1 hükmü uyarınca dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bö
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2025/855 E. · 2025/1394 K. 08.12.2025
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/940 E. · 2025/894 K. 22.10.2025Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı tarafa ----- İcra Müdürlüğü'nün ------ Sayılı dosyasında müvekkil aleyhine açılan 2.780.000,00-TL değerindeki yazılı senede ait bir borcunun bulunmadığını, davalı tarafın yargılama süreci içerisinde a
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/940 E. · 2025/894 K. 22.10.2025Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı tarafa ----- İcra Müdürlüğü'nün ------ Sayılı dosyasında müvekkil aleyhine açılan 2.780.000,00-TL değerindeki yazılı senede ait bir borcunun bulunmadığını, davalı tarafın yargılama süreci içerisinde a
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/1388 E. · 2025/1625 K. 24.09.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça tüm dosya borcu açısından borçlu olunmadığı iddia ediliyorsa takip çıktısı 93.575,00-Euro alacağın dava konusunun değeri olarak belirlenerek dava tarihi 17/02/2023 itibariyle TCMB Efektif Euro satış kuru o
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2025/545 E. · 2025/913 K. 19.09.2025Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Yargıtay 11.H
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/810 E. · 2025/736 K. 19.09.2025Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil adına, ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyası ile davacı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu icra takibi başlattıklarını, davacı-borçlu ...’ın, müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellemek
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/480 E. · 2025/691 K. 16.07.2025Davalı Borçluların Takipten Dolayı Ödemeleri Gereken Asıl Alacak; Takip dayanağının 4.700.000,00 TL Miktarlı 13/10/2023 Tanzim Tarihli,15/12/2023 Vade Tarihli Senet olarak belirtildiği, dosyada mübrez senet fotokopisinin incelenmesinden, TTK’nda aranan bononun
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/1040 E. · 2025/572 K. 16.06.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillinin ailesinin 2014 tarihinde ... ....Ş.'nden kredi çektiğini ve taşınmazını da ipotek ettirdiğini, 2015 tarihinde davacı Avukat ...'e noterden vekâletname verdiğini ve dava dosyasında avukatlık görevi yapma
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2022/1470 E. · 2025/1100 K. 30.05.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... vekilinin dilekçesi özetle: davacı tarafın iddialarını yazılı delille ispatlaması gerektiğini, ancak dosya kapsamında davacı tarafın iddialarını ispatlamaya yönelik herhangi bir yazılı delil bulunmadığını, bu
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/1115 E. · 2025/2971 K. 09.04.2025İlk Derece Mahkemesince, takip konusu senedin kambiyo vasfına yönelik şikayetin yerinde olmadığı nazara alınarak, borçlunun mahkemeye başvuru dilekçesinde ileri sürdüğü sair itirazları incelenmek suretiyle oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde taki
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/2555 E. · 2025/1214 K. 25.02.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/283 E. · 2025/29 K. 21.01.2025Davalı ... Tic.ltd.şti. vekili cevap dilekçesi ile özetle; Öncelikle 6100 sayılı HMK'nın 6. Maddesine göre genel yetkili mahkeme davalının yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, davalı müvekkili şirketin ve diğer davalı şirketin adresleri Sakarya olup, işbu dava yet
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2024/490 E. · 2025/79 K. 16.01.2025Yukarıda detayı verilen T.C. Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 26/11/2019 Tarih ve 2016/29984 Esas-2019/11518 Karar sayılı ilamı da emsal alındığında Mahkememizce 06/11/2013 Tarihli tensip zaptının 5 nolu ara kararı gereğince teminat karşılığında takibin durdurulması
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/90 E. · 2025/44 K. 14.01.2025Davacının peşin ödemesi gereken miktarın 31.000,00-TL'sini eksik ödediğini, çek iptali-menfi tespit-istirdat iddialarının birlikte ileri sürülemeyeceğini, keşidecinin çek iptali talep edemeyeceğini, davalı şirketin protokolde belirtilen makina ve ekipmanları da
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/56 E. · 2024/664 K. 20.11.2024Taraflar arasındaki sözleşme imzalanmış, sözleşmede rakam ile %1, yazı ile (bindebir) oranında cezai kesinti uygulanacağı kararlaştırılmıştır. TTK 676. Maddesi uyuşmazlıklarda karine teşkil etmekte olup, ya
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2022/203 E. · 2024/1641 K. 14.11.2024Mahkemece; dava dışı asıl borçlu ile davalı banka arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, dava dışı asıl borçlunun sözleşmedeki adresine kat ihtarı tebliğe çıkarıldığı, sözleşmenin ilgili maddesi uyarınca tebligat her ne kadar iade edilmiş ise de tebliğ edilm