6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 636 — A) Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları
Bu maddeye atıf yapan 2.518 karar
MADDE 636- (1) Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer:
a) Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle.
b) Genel kurul kararı ile.
c) İflasın açılması ile.
d) Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde.
(2) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir.
(3) Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir.
(4) Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir.
(5) Sona ermenin sonuçlarına anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.
B) Tescil ve ilan
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/2297 E. · 2026/286 K.19.10.2026Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1-6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince davacı vekilinin İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun KABULÜNE, 2-.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/06/2026 tarih, 2026/408 Esas ve 2026/411 Karar sa
- · 2026/629 E. · 2026/787 K.15.10.2026Davacının huzurda görülen davayı kötü niyetli olarak açtığını, tüm beyanlarının külliyen gerçek dışı olduğunu, müvekkili şirketin 16.12.1997 tarihinde üç ortaklı olarak kurulduğunu, ortaklardan ... 06.05.2024 tarihinde vefat ettiğini ve geriye eşi ... ve resmi
- · 2026/2737 E. · 2026/256 K.14.10.2026Davacı ...'ın davalı şirketlerin (%100) tek ortağı olduğu görülmüştür. Öncelikle mahkememizce dava şartları açısından dosyanın incelenmesi gerekmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 18.02.2022 Tarih ve 2019/5 E. - 2022/1 K. Sayılı ilamı
- · 2025/178 E. · 2026/864 K.13.10.2026Davacı şirket ortağı, müvekkil şirketin diğer kurucu ortaklarının akrabası olması sebebiyle kuruluşa dahil edilmiştir. Şirket nakdi sermayesini ödemediği gibi bugüne kadar hiçbir şirket faaliyetine de katılmış olmadığını, Müvekkili şirketinin diğer ortakları ..
- · 2026/115 E. · 2026/763 K.07.10.2026Davacının harcadığı yargılama giderinin, şirketin bu aşamaya gelmesinde yönetici olarak kusurlu olduğundan kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iade
- · 2026/115 E. · 2026/763 K.07.10.2026Davacının harcadığı yargılama giderinin, şirketin bu aşamaya gelmesinde yönetici olarak kusurlu olduğundan kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iade
- · 2026/662 E. · 2026/192 K.07.10.2026Davalı şirketin kuruluşundan itibaren tüm vergi kayıtları ile vergi beyannameleri, eklerinde yer alan bilanço ve gelir tablolarının gönderilmesi için ... Vergi Dairesine müzekkere yazılmış, ... Vergi Dairesinin 05/11/2025 tarihli cevabi yazısı ve dosya kapsamı
- · 2026/1216 E. · 2026/1493 K.02.10.2026Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, kaldırma kararı doğrultusunda 6.600.635,14-TL üzerinden hesaplanan 112.722,35-TL peşin nispi harcın tamamlandığı, önceki hükme dayalı İzmir 13. İcra Müdürlüğünün 2023/15652 Esas sayılı dosyası
- · 2026/1853 E. · 2026/698 K.02.10.2026Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair; davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge A
- · 2026/692 E. · 2026/848 K.01.10.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde 2013-2017 yılları alacakları dava konusu yaptığını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının müvekkiline dava açmasının yasal dayanağı olmadığını, davanın müvekkil adına husumetten
- · 2026/866 E. · 2026/1483 K.28.09.2026Dava, TTK 636/3.maddesi gereği davalı şirketin haklı sebeplerle feshi,
- · 2026/1384 E. · 2026/1218 K.25.09.2026Taraflar arasındaki şirketin haklı nedenle fesih istemli davasında kayyım tayinine yönelik ihtiyati tedbir konulması taleplerinin reddine dair verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, ge
- · 2026/1456 E. · 2026/140 K.25.09.2026Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra davacıya İADESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkeme
- · 2026/372 E. · 2026/640 K.24.09.2026Davalı ...'nın şirkte ortağı oldukları, davalı ...'nın aynı zamanda davalı şirketi münferiden temsile yetkili ortak olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce ... SGM'ye yazılan müzekkere cevabı ile; davalı şirketin 11/05/2026 tarihi itibariyle 64.243,79-TL borcu bulun
- · 2026/39 E. · 2026/1545 K.23.09.2026Davalı vekili, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın derdest olması ve feragat nedeniyle kesin hüküm teşkil eden hususlar bulunması karşısında davanın usulden reddi gerektiğini, davacının fesih davasının sonucundan tatmin olmayıp feragat etmiş olmasın
- · 2026/973 E. · 2026/781 K.23.09.2026Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı ... 10.200,00 TL’ye tekabül eden 34 pay ile; davalı şirket ...nin diğer iki ortağı ... 9.900,00 TL’ye tekabül eden 33 pay ve ... ise 9.900,00 TL’ye tekabül eden 33 pay ile davalı şirketi 14.01.2021 tarihinde te
- · 2023/732 E. · 2026/1534 K.23.09.2026Dava, limited şirketin haklı nedenle feshi ve tasfiyesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, bilirkişi raporundaki mali tespitler ile taraflar arasındaki çok sayıda dava bulunduğu olgusunu esas alarak ortaklık ilişkisinin çekilmez hâle geldiği sonucuna
- · 2026/203 E. · 2026/834 K.22.09.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlık davalı Siz Turizm Taşımacılık İnşaat Canlı Hayvan Marketçilik Gıda Tarım Ürünleri Oto Kiralama Oto Bakım Onarımı ve Parça Alım Satımı Hurdacılık Petrol Ve Petrol Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinin feshi için haklı neden bulunup bulun
- · 2026/203 E. · 2026/834 K.22.09.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlık davalı Siz Turizm Taşımacılık İnşaat Canlı Hayvan Marketçilik Gıda Tarım Ürünleri Oto Kiralama Oto Bakım Onarımı ve Parça Alım Satımı Hurdacılık Petrol Ve Petrol Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinin feshi için haklı neden bulunup bulun
- · 2026/1914 E. · 2026/88 K.22.09.2026Davacı vekilinin ihtiyati tedbiren yönetim kayyımı atanması talebinin birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine, Dair, tarafların yokluğunda Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 22/09/2026 Başkan ... ¸