İlk Derece Mahkemesi 2026/1456 E. 2026/140 K.

T.C. İSTANBUL 27. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1456 KARAR NO : 2026/140

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 03/09/2026 KARAR TARİHİ : 25/09/2026

DAVA; Davacı vekili tarafından hasımsız açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: HMK m. 390/2 uyarınca karşı taraf dinlenmeksizin, ihtiyati tedbir kararı verilmesine; teminattan muafiyetlerine, aksi kanaatte sembolik teminata hükmedilmesine, esasa girilmeden önce, davalı şirkete bu davada temsil edilmek üzere TMK m. 426 vd. uyarınca temsil kayyımı atanması için ilgili Sulh Hukuk Mahkemesi'ne müzekkere yazılmasına ve şirkete ait defter ve kayıtların kayyım eliyle ibrazına, şirket merkezinde ve işyerinde keşif icrası ile mali müşavir ve sektör bilirkişilerinden oluşacak heyet marifetiyle tespitine, defter, kayıt, koçan ve belgelerin suretlerinin dosyaya alınarak asıllarının muhafaza altına alınmasına, keşfin ihtiyati tedbir kararının icrası ile eş zamanlı olarak icrasına, yargılama sonunda TTK m. 636/3 uyarınca haklı sebeplerin gerçekleştiğinin tespiti ile davalı şirketin feshine ve tasfiyesi için tarafsız bir tasfiye memuru atanmasına, TTK m. 636/3 uyarınca fesih yerine duruma uygun düşen çözüme hükmedilmesi halinde; müvekkilinin 1.000 adet esas sermaye payının, kayıt dışı hasılat ve şirketin müdürden alacakları da aktife eklenmek suretiyle belirlenecek gerçek değerinin davalı şirket malvarlığından müvekkiline ödenmesine ve müvekkilinin şirket ortaklığından çıkarılmasına, anılan bedele karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz uygulanmasına, TTK m. 630/2 uyarınca haklı sebeplerin varlığı nedeniyle şirket müdürü ...'ın yönetim hakkının ve temsil yetkisinin kaldırılmasına, davanın ... ve ...'a ihbarına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, limited şirketin feshi talebine ilişkindir. Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2) Davacı vekili 24/09/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 1-Harçlar Kanunu 22. Maddesi hükümleri uyarınca feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan alınması gereken 244,00 TL ilam harcının peşin alınan 732,00 TL harçtan mahsubu ile bakiye 488,00 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra davacıya İADESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25/09/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır