İlk Derece Mahkemesi 2026/1914 E. 2026/88 K.

T.C. İSTANBUL 25. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1914 Esas KARAR NO : 2026/88

DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/09/2026 KARAR TARİHİ : 22/09/2026

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 630/2 hükmü uyarınca davalı şirket müdürü ...'ın yöneticilik görevinden ve temsil yetkisinden haklı sebeple azline, yargılama süresince şirketin idaresi ve malvarlığının korunması amacıyla ihtiyati tedbiren yönetim kayyımı atanmasına, aralarındaki hukuki, fiili ve şahsi irtibat nedeniyle işbu davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 166 uyarınca İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/1038 Esas sayılı derdest fesih davası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava; davalı ...'ın, 6102 sayılı TTK m. 630/2 hükmü uyarınca ...'ndeki müdürlük görevinden ve temsil yetkisinden azline ve yönetim hakkının kaldırılmasına ilişkindir. HMK'nın 166. maddesinde davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiş olup, HMK'nın 166/4 maddesinde, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu düzenlemesine yer yerilmiştir. HMK'nın 166/2 maddesine göre; davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. Davacı tarafın birleştirme talep ettiği İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...E sayılı dosyasının incelenmesinde Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 30/06/2026 tarihli ve 1420 sayılı kararı ile; Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan dava ve işler ile arşiv dosyalarının İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devrine karar verilmiş olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı ...'ın ortağı bulunduğu davalı şirketin TTK'nın 636. maddesine göre fesih koşullarının oluşup oluşmadığı, fesih için davacı yönünden haklı sebeplerin bulunup bulunmadığı noktalarında toplandığı, davacı ...'ın davaya feri müdahale talebinde bulunduğu anlaşılmış olmakla tarafların aynı olduğu, mahkememiz dosyasındaki davacı iddialarının davalı şirketin feshi davasında feri müdahil olan davacı tarafça ileri sürüldüğü, iddia ve savunmaların birlikte incelenmesinin yargılamanın sıhhati ve usul ekonomisi için elzem olduğu kanaatiyle davaların birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememizin işbu esas sayılı dosyası ile İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/1038 Esas sayılı dosyasının HMK'nın 166/1. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamanın İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/1038 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 4-Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine, 5-Davacı vekilinin ihtiyati tedbiren yönetim kayyımı atanması talebinin birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine, Dair, tarafların yokluğunda Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 22/09/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır