İlk Derece Mahkemesi 2026/1853 E. 2026/698 K.

T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1853 Esas KARAR NO : 2026/698

DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) DAVA TARİHİ : 25/09/2026 KARAR TARİHİ : 02/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı ...Ltd Şirketinin %100 oranında pay sahibi olduğunu, şirketinin fiziki olarak bir adresi bulunmadığını, şirketin faaliyetini sürdürmesinin imkansız hale geldiğini, müvekkili davalı ... Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin %100 oranında pay sahibi olduğunu, şirketinin fiziki olarak bir adresinin bulunmadığını, şirketin faaliyetini sürdürmesinin imkansız hale geldiğini, davanın kabulü ile davalı şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; davacının ortağı ve yetkilisi olduğu faaliyeti bulunmayan ...Limited Şirketi ve ... Limited Şirketi'nin tasfiyesi ve kaydının silinmesine ilişkindir. TTK nın 636(1)maddesinde limited şirketin a)şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeblerinden birinin gerçekleşmesiyle ,b)genel kurul kararı ile, c)iflasın açılması ile,kanunda öngörülen diğer sona erme hallerinde sona ereceği düzenlenmiş ,(2).fıkrada , uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa ,ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi ,müdürleri dinleyerek şirketin durumunu kanuna uygun hale getirmesi için bir süre belirler ,buna rağmen durum düzelmezse şirketin feshine karar verir.(3) haklı sebeblerin varlığında ,her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir...denilmektedir. TTK. 34. maddesi;(1) İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler. (2) Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu takdirde, itiraz edenle üçüncü kişi de dinlenir. Bunlar mahkemeye gelmezlerse dosya üzerinden karar verilir. "hükmünü haizdir. Somut olayda davacı, yüzde yüz oranında pay sahibi olduğu davalı şirketlerden ...Limited Şirketi'nin, ... Vergi Dairesi tarafından 31.07.2015 tarihinde Re’sen kapatılması, şirketin fiziki olarak bir adresinin bulunmadığını, şirketin faaliyetini sürdürmesinin imkansız hale geldiğinden şirketin tasfiyesine yine davacının yüzde yüz oranında pay sahibi olduğu...Limited Şirketi'nin ...Vergi Dairesi tarafından 28.02.2015 tarihinde Re’sen kapatılması, şirketin fiziki olarak bir adresinin bulunmadığını, şirketin faaliyetini sürdürmesinin imkansız hale geldiğinden şirketin tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir. Buna göre davacı şirketin tasfiye istemin bir genel kurul kararına veya mahkeme kararına dayanmamaktadır. Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde ; davalı şirketlerin halen kaydının aktif olarak devam ettiği ,6102 sayılı TTK nın geçici 7.maddesi veya başka bir nedenle terkin edilmediği,Vergi Dairesindeki mükellefiyet kaydının ise re'sen terkin edildiği anlaşılmaktadır.Ticaret sicilinden kaydı terkin edilen şirketin tüzel kişiliği son bulur. Vergi kaydının terkin edilmesi ise şirketin ticaret siciline başvuru yapılarak şirketin sicilden terkin istemi için yeterli bir belge sayılamaz. Bu haliyle davacının talebinin değerlendirilmesi bakımından ticaret siciline başvurabilmesinin mümkün olması karşısında açılan davada davacının hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın REDDİNE , 2-Alınması gerekli 732,00 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair; davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.02/10/2026

Başkan ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Katip ... E-imzalıdır