6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu · 638/1551. madde

TTK Madde 637 — B) Tescil ve ilan

Bu maddeye atıf yapan 41 karar

MADDE 637- (1) Sona erme, iflastan ve mahkeme kararından başka bir sebepten ileri gelmişse müdür, birden fazla müdürün bulunması hâlinde en az iki müdür, bunu ticaret siciline tescil ve ilan ettirir.

C) Çıkma ve çıkarılma

I - Genel olarak

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/304 E. · 2026/360 K.06.05.2026Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üze
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/98 E. · 2026/325 K.08.04.2026Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırak
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/143 E. · 2025/284 K.09.05.2025Davalı tarafından 2020 yılına ilişkin ticari defterler sunulmadığından dava konusu edilen 20.000,00 TL bedelli 20.03.2020 keşide tarihli ve 22.685,00 TL bedelli 20.04.2020 keşide tarihli iki adet çekin davalı kayıtlarında mevcut olup olmadığı tespit edilemediği
Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/413 E. · 2025/381 K.30.04.2025Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının şirketin feshi veya olmadığı takdirde paylarının gerçek değeri ödenerek ortaklıktan çıkarılmayı talep etmesi karşısında davada husumetin Yargıtay kararlarına göre şirkete karşı yöneltilmesinin gerekli ve yet
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/891 E. · 2025/199 K.19.03.2025Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair; davacı vekili ve davalının yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ---- Bölge
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/347 E. · 2025/115 K.19.02.2025Dava, davalı limited şirketin haklı nedenle feshi istemine ilişkindir. Ticaret sicil kayıtlarına göre davalı şirketin tek ortaklı limited şirket olup, tek ortağı ve yetkilisinin dav
Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/49 E. · 2025/105 K.06.02.2025Davacı sunduğu istinaf dilekçesinde özetle; hukuki yararın varlığının 3 kritere dayandığını; meşru bir menfaatin bulunması, talep edilen hukuki korumanın amaca uygun olması, başka bir hukuki yolun bulunmaması olduğunu belirterek, Somut olayda; meşru menfaatin;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/715 E. · 2023/1890 K.30.11.2023Davacının açtığı davanın, hukuki yarara ilişkin dava şartı noksanlığı ve TTK hükümlerine göre tasfiyesiz fesih istenemeyeceğinden HMK'nun 114/-(h) ve 115/2. Maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE, karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başv
3. Daire · 2023/3504 E. · 2023/3784 K.16.10.2023Yukarıda belirtilen düzenlemeler uyarınca yargılama işlemlerinde bulunabilmek için, öncelikle hak ehliyetine sahip olmak gereklidir. Şirketler için söz konusu ehliyet tüzel kişiliğin kazanıldığı tarihten kaybedildiği tarihe kadar mevcut olan bir niteliktir. Başka
3. Daire · 2023/3620 E. · 2023/3785 K.16.10.2023Temyiz isteminin kabulüne, 2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının BOZULMASINA,16/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
3. Daire · 2023/3480 E. · 2023/3159 K.22.09.2023Yukarıda belirtilen düzenlemeler uyarınca yargılama işlemlerinde bulunabilmek için, öncelikle hak ehliyetine sahip olmak gereklidir. Şirketler için söz konusu ehliyet tüzel kişiliğin kazanıldığı tarihten kaybedildiği tarihe kadar mevcut olan bir niteliktir. Başka
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/1209 E. · 2023/661 K.21.06.2023Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 Sayılı HMK'nun 333.maddesi uyarınca yatıran taraflara İADESİNE, Dair, davacı ile davalı ş
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/1023 E. · 2023/230 K.15.03.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 35. maddesi gereğince ve bu hükümde belirtildiği şekilde bir red kararı yazılmadığını, davacının bir tescil başvurusu dahi bulunmadığını, bu nedenle davanın usulden reddedildiğini, dava kon
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/1102 E. · 2023/311 K.10.03.2023Davacı feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat beyanı doğrultusunda davanın
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/60 E. · 2023/51 K.20.01.2023Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 138,00 TL yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğin
Hukuk Genel Kurulu · 2020/329 E. · 2022/1490 K.10.11.2022Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin bonoyu tahsil cirosuyla alması nedeniyle kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, istirdada konu alacak için bir yıllık dava açma süresinin geçtiğini, haklarında olumlu karar verilmemesi hâlinde ise 1.000 Dolar için
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/510 E. · 2022/926 K.19.10.2022Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 9.200,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, 5-Davacı tarafında
3. Daire · 2019/7013 E. · 2022/2659 K.01.06.2022Davacı şirketin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesine istinaden münfesih sayılması suretiyle 09/10/2015 tarihinde ticaret sicilinden kaydının silindiği hususunun 19/10/2015 tarih ve 8928 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiğ
3. Daire · 2022/1250 E. · 2022/1891 K.19.04.2022Yukarıda belirtilen düzenlemeler uyarınca yargılama işlemlerinde bulunabilmek için, öncelikle hak ehliyetine sahip olmak gereklidir. Şirketler için söz konusu ehliyet tüzel kişiliğin kazanıldığı tarihten kaybedildiği tarihe kadar mevcut olan bir niteliktir. Başka
3. Daire · 2022/1249 E. · 2022/1892 K.19.04.2022Yukarıda belirtilen düzenlemeler uyarınca yargılama işlemlerinde bulunabilmek için, öncelikle hak ehliyetine sahip olmak gereklidir. Şirketler için söz konusu ehliyet tüzel kişiliğin kazanıldığı tarihten kaybedildiği tarihe kadar mevcut olan bir niteliktir. Başka

Bu sayfa 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.