6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 437 — IV - Bilgi alma ve inceleme hakkı
Bu maddeye atıf yapan 1.457 karar
MADDE 437- (1) Finansal tablolar, konsolide finansal tablolar, yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu, denetleme raporları ve yönetim kurulunun kâr dağıtım önerisi, genel kurulun toplantısından en az onbeş gün önce, şirketin merkez ve şubelerinde, pay sahiplerinin incelemesine hazır bulundurulur. Bunlardan finansal tablolar ve konsolide tablolar bir yıl süre ile merkezde ve şubelerde pay sahiplerinin bilgi edinmelerine açık tutulur. Her pay sahibi, gideri şirkete ait olmak üzere gelir tablosuyla bilançonun bir suretini isteyebilir.
(2) Pay sahibi genel kurulda, yönetim kurulundan, şirketin işleri; denetçilerden denetimin yapılma şekli ve sonuçları hakkında bilgi isteyebilir. Bilgi verme yükümü, 200 üncü madde çerçevesinde şirketin bağlı şirketlerini de kapsar. Verilecek bilgiler, hesap verme ve dürüstlük ilkeleri bakımından özenli ve gerçeğe uygun olmalıdır. Pay sahiplerinden herhangi birine bu sıfatı dolayısıyla genel kurul dışında bir konuda bilgi verilmişse, diğer bir pay sahibinin istemde bulunması üzerine, aynı bilgi, gündemle ilgili olmasa da aynı kapsam ve ayrıntıda verilir. Bu hâlde yönetim kurulu bu maddenin üçüncü fıkrasına dayanamaz.
(3) Bilgi verilmesi, sadece, istenilen bilgi verildiği takdirde şirket sırlarının açıklanacağı veya korunması gereken diğer şirket menfaatlerinin tehlikeye girebileceği gerekçesi ile reddedilebilir.
(4) Şirketin ticari defterleriyle yazışmalarının, pay sahibinin sorusunu ilgilendiren kısımlarının incelenebilmesi için, genel kurulun açık izni veya yönetim kurulunun bu hususta kararı gerekir. İzin alındığı takdirde inceleme bir uzman aracılığıyla da yapılabilir.
(5) Bilgi alma veya inceleme istemleri cevapsız bırakılan, haksız olarak reddedilen, ertelenen ve bu fıkra anlamında bilgi alamayan pay sahibi, reddi izleyen on gün içinde, diğer hâllerde de makul bir süre sonra şirketin merkezinin bulunduğu asliye ticaret mahkemesine başvurabilir. Başvuru basit yargılama usulüne göre incelenir. Mahkeme kararı, bilginin genel kurul dışında verilmesi talimatını ve bunun şeklini de içerebilir. Mahkeme kararı kesindir.
(6) Bilgi alma ve inceleme hakkı, esas sözleşmeyle ve şirket organlarından birinin kararıyla kaldırılamaz ve sınırlandırılamaz.
V - Özel denetim isteme hakkı
1. Genel kurulun kabulü
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/395 E. · 2026/798 K.22.10.2026Dava, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılır. Dava dilekçesine
- · 2026/684 E. · 2026/794 K.20.10.2026Davalı şirkete ait ticaret sicil dosyası celp edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile davanın mahiyeti gereğince anonim şirketlerde özel denetimi yüksek mahkeme kararları ve doktrin ışığında açıklamakta fayda bulunmaktadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanu
- · 2021/713 E. · 2026/787 K.20.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin yetkilisi ... ... ise ilk hissesini aldığı 2014 yılından taki dava konusu ... tarihli genel kurula kadar yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını, davacı şirket yetkilisi ... ... kendisine verilen göre
- · 2026/1219 E. · 2026/821 K.15.10.2026Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın REDDİNE, 2-)Harç peşin alındığından yeniden alı
- · 2025/947 E. · 2026/786 K.15.10.2026Davacı ...'in dava dilekçesinde 12.11.2025 tarihinde genel kurul yapılacağını ve bu genel kurulda sermaye artırımı olacağını bunun üzerine şirketten hesapları, neden sermaye artırımına ihtiyaç duyulduğunu, borçları ve mali durumuna ilişkin belgeleri 10.11.2025
- · 2026/1853 E. · 2026/1829 K.13.10.2026Davacı tarafın istinaf gider avansından kullanılmayan kısmının HMK'nin 333. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince yatırana iadesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme soncunda TTK'nın 437/5ve 436. maddesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.13/1
- · 2026/2029 E. · 2026/1801 K.13.10.2026Davalı vekili, savunmasında özetle; davacının 2020 yılında davalı şirketteki hisselerini devrettiğini, davacının şirketteki ortaklık sıfatının 16.07.2020 tarihli ve 2020/09 sayılı yönetim kurulu kararı ile sona erdiğini, avacının aynı zamanda yönetim kurulu üye
- · 2025/369 E. · 2026/782 K.08.10.2026Davacıların hissedarı bulunduğu ... A.Ş.'nin 25.02.2025 tarihli, 2022-2023 yıllarına ait Olağan Genel Kurul Toplantısı’nda; 3 no.lu gündem maddesi ile alınan "2022 ve 2023 yıllarına ait bilanço
- · 2026/2091 E. · 2026/966 K.08.10.2026Dava, şirketin 2025 yılı hesap dönemine ait olağan genel kurul toplantısının icrası için çağrı izni verilmesi, gündem maddelerinin belirlenmesi ve bu işlerle sınırlı olmak üzere kayyım atanması istemin
- · 2026/1724 E. · 2026/190 K.07.10.2026Davalı, davacıların iddialarının doğru olmadığını, davalı şirketin bir aile şirketi olduğunu davacılardan ...ve ...'in geçmiş dönemde yönetim kurulunda yer aldığını, şirketin hakim ortağı ...'ın hisselerini yakınlarına devrederek şirketten ayrılması sonrasında
- · 2026/1684 E. · 2026/153 K.01.10.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şirketi kurucusu ve %30 pay sahibi ortağı olduğunu, müvekkilinin uzun yıllar şirket kurucusu ve ortağı olarak şirkette çalıştığını ve bugünlere gelmesinde büyük çaba gösterdiğini, şirketteki ortaklık yapı
- · 2026/1658 E. · 2026/154 K.30.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili, şirkette %40 pay sahibi olduğu gibi uzun yıllar yönetim kurulu üyesi ve genel müdür görevini yürütmüş olduğunu ve şirketin başarılı bir sektör lideri olmasını sağlamış olduğunu, ancak gelinen noktada, 06/12/2024 tarih
- · 2025/453 E. · 2026/869 K.29.09.2026Davacı tarafından sunulan 22/05/2025 tarihli dilekçe ekindeki 2 adet bellek kartının içeriğinin tespiti, kameralarda görünen evrakların varsa okunaklı örneklerinin çıkartılması, video çekilme tarihinin tespiti, varsa konuşmaların tespiti noktasında rapor alınma
- · 2024/447 E. · 2026/1241 K.25.09.2026Mahkemece; ortaklar arasında güven ilişkisi zedelenmiş ise de, bu durum tek başına haklı nedenle fesih gerekçesi olmadığı, davalı şirketin ticari faaliyetlerine devam ettiği, şirketin organlarının, ticari defterlerinin mevcut olduğu ve kayıtlarının tutulduğu, 2021
- · 2026/1410 E. · 2026/1222 K.25.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkette %0,25 oranında pay sahibi olduğunu, TTK 411 maddesi uyarınca azınlık kapsamında olmadığını, davacının Ankara 36. Noterliği'nin 22/01/2024 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile pay sahibi ol
- · 2026/418 E. · 2026/125 K.23.09.2026Davalı...A.Ş.’nin 2022,2023 ve 2024 yılı faaliyetlerine 07.08.2025 tarihinde yapılan dava konusu genel kurul toplantı tutanağında; Gümrük ve Ticaret Bakanlığı'nin TTK 516, 518, 565 ve 610’uncu maddelerine dayanarak hazırladığı “Şirketlerin Yıllık Faaliyet Rapor
- · 2026/1377 E. · 2026/656 K.21.09.2026Davalı Şirketin 24.07.2026 tarihli genel kurulunun, TTK m.420 uyarınca ertelenen gündem maddelerinin görüşüleceği 2. oturumu 2026 yılı Ağustos ayı içinde yapılacağını, davacıların , ertelenen gündem maddeleri (2025 yılı faaliyet raporu, bilanço/kâr-zarar cetvel
- · 2026/1377 E. · 2026/656 K.21.09.2026Davalı Şirketin 24.07.2026 tarihli genel kurulunun, TTK m.420 uyarınca ertelenen gündem maddelerinin görüşüleceği 2. oturumu 2026 yılı Ağustos ayı içinde yapılacağını, davacıların , ertelenen gündem maddeleri (2025 yılı faaliyet raporu, bilanço/kâr-zarar cetvel
- · 2023/321 E. · 2026/1661 K.17.09.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iki ortaktan oluştuğunu, bu ortakların ... ve ... olduğunu, bu şirketin % 75 ... 'e, % 25 'nin de ...'e ait olduğunu, ortaklar arasında çekişmeli boşanma davasının halen devam ettiğini, söz konusu ge
- · 2025/429 E. · 2026/795 K.17.09.2026Davalı şirketin 18.03.2025 tarihli genel kurul toplantısına ilişkin çağrısının TTK m.414 ve ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde ilan ve bildirim süreleri bakımından şeklen usulüne uygun olduğu, toplantı nisabının sağlandığı anlaşıldığı, pay sahiplerine çeşitl