6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 438 — 1. Genel kurulun kabulü
Bu maddeye atıf yapan 66 karar
MADDE 438- (1) Her pay sahibi, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa, belirli olayların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulmasını, gündemde yer almasa bile genel kuruldan isteyebilir.
(2) Genel kurul istemi onaylarsa, şirket veya her bir pay sahibi otuz gün içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bir özel denetçi atanmasını isteyebilir.
2. Genel kurulun reddi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2022/373 E. · 2025/1318 K. 19.11.2025Mahkemece, davalı şirketin %25 hissesinin davacıya, %75 hissesinin davalıya ait olduğu, davalı ortağın aynı zamanda şirket müdürü sıfatı bulunduğu, davacının davalı şirketin 30/03/2019 tarihinde yapılan 2018 yılı olağan genel kuruluna katıldığı, şirkete özel denet
- · 2025/1445 E. · 2025/1252 K. 07.11.2025Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin ret kararının istinaf incelemesine konu edilmemesinin yargısal denetim imkanından yoksun bırakılmaları anlamına geldiğini, kararın kesin olduğuna ilişkin farklı görüşler bulunduğunu, karara k
- · 2025/1443 E. · 2025/1277 K. 07.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davada davacıların 03/12/2024 tarihinde yapılması planlanan fakat yine davacıların talebi ile Türk Ticaret Kanunu'nun 420. maddesi uyarınca ertelenen ve 10/01/2025 tarihinde gerçekleşen müvekkili şirketin 2023
- · 2025/524 E. · 2025/854 K. 08.10.2025Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine, Dair; dosya üzerinde yapılan incele
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/5224 E. · 2025/4838 K. 03.07.2025Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin, dava dışı ... ile kurucu ortağı olup halihazırda da ortaklığının devam ettiğini, davalı şirket paylarının, davalı şirket ana sözleşmesi madde 8’de belirtildiği üzere, nama yazılı olup halihazırda se
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/5139 E. · 2025/3295 K. 12.05.2025İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 352/1-b hükmü ve 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adl
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/725 E. · 2024/8808 K. 09.12.2024Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalının kuruluşundan itibaren esas sermayesine %20 oranında ortak olduğunu, müdürler kurulunun 2012 yılından 2021 yılına kadar hiçbir çağrı yapmadığını, müvekkilinin noter aracılığı ile genel kurula çağrı yapılmas
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/2434 E. · 2024/7692 K. 04.11.2024İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, 6102 sayılı Kanun'un 617 nci maddesinin üçüncü fıkrasında yapılan yollama nedeniyle limited şirket genel kurullarına da uygulanacak olan 'çağrısız genel kurul'a ilişkin 416 ncı maddenin birinci fıkras
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/4728 E. · 2024/6896 K. 30.09.2024İlk Derece Mahkemesince, davalının davacı şirkette %16 pay sahibi olduğu, davalı şirketin 2018 yılına ilişkin olağan genel kurulunun 10.06.2019 tarihinde yapıldığı,davacının vekili aracılığıyla anılan genel kurula katıldığı, dava konusu edilen tüm kararlara karşı davacı vekilin
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/4486 E. · 2024/6701 K. 23.09.2024İlk Derece Mahkemesince, her ne kadar davacıların hissedarı olduğu davalı şirketin 18.12.2020 tarihinde yapılmış olan Genel Kurulun yokluğu ve mutlak butlanının tespiti ile genel kurul kararının iptali istemi ile iptali talebinde bulunulmuş ise de, Gaziantep Ticaret Sicil Müdür