6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 438 — 1. Genel kurulun kabulü
Bu maddeye atıf yapan 686 karar
MADDE 438- (1) Her pay sahibi, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa, belirli olayların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulmasını, gündemde yer almasa bile genel kuruldan isteyebilir.
(2) Genel kurul istemi onaylarsa, şirket veya her bir pay sahibi otuz gün içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bir özel denetçi atanmasını isteyebilir.
2. Genel kurulun reddi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1655 E. · 2026/855 K.23.10.2026Davalı şirketin yönetim kurulunun görev süresinin dolduğunu ve olağan genel kurul yapılarak yeni yönetim kurulunun seçilmesi gerektiğini, müvekkilinin şirketin pay sahibi olduğunu ve sermayedeki payı itibarıyla 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu TTK m.411 kapsamın
- · 2026/1338 E. · 2026/1354 K.22.10.2026Davacılar vekili; 6102 sayılı TTK'nun 411 ve 412. maddeleri gereği, ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yılları arasında yapılmayan olağan genel kurul toplantıları yapılması ve gündem maddelerinin belirlenmesi hakkında noter ihtarnamesi çekil
- · 2026/684 E. · 2026/794 K.20.10.2026Davalı şirkete ait ticaret sicil dosyası celp edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile davanın mahiyeti gereğince anonim şirketlerde özel denetimi yüksek mahkeme kararları ve doktrin ışığında açıklamakta fayda bulunmaktadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanu
- · 2026/1724 E. · 2026/190 K.07.10.2026Davalı, davacıların iddialarının doğru olmadığını, davalı şirketin bir aile şirketi olduğunu davacılardan ...ve ...'in geçmiş dönemde yönetim kurulunda yer aldığını, şirketin hakim ortağı ...'ın hisselerini yakınlarına devrederek şirketten ayrılması sonrasında
- · 2026/613 E. · 2026/743 K.05.10.2026Davacı ... Şirketi'ne Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davası açıldığı ve anılan davanın mahkememizde derdest olduğu görülmüştür. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfatta
- · 2021/712 E. · 2026/696 K.01.10.2026Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde özetle; davacının temlik alan sıfatıyla bu davayı açamayacağını, TTK m.555 uyarınca tazminatın ancak şirkete ödenmesinin istenebileceğini, bu nedenle temliğin geçersiz olduğunu ve davacının aktif husumet ehliyeti bulunma
- · 2026/1684 E. · 2026/153 K.01.10.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şirketi kurucusu ve %30 pay sahibi ortağı olduğunu, müvekkilinin uzun yıllar şirket kurucusu ve ortağı olarak şirkette çalıştığını ve bugünlere gelmesinde büyük çaba gösterdiğini, şirketteki ortaklık yapı
- · 2026/1377 E. · 2026/656 K.21.09.2026Davalı Şirketin 24.07.2026 tarihli genel kurulunun, TTK m.420 uyarınca ertelenen gündem maddelerinin görüşüleceği 2. oturumu 2026 yılı Ağustos ayı içinde yapılacağını, davacıların , ertelenen gündem maddeleri (2025 yılı faaliyet raporu, bilanço/kâr-zarar cetvel
- · 2026/1377 E. · 2026/656 K.21.09.2026Davalı Şirketin 24.07.2026 tarihli genel kurulunun, TTK m.420 uyarınca ertelenen gündem maddelerinin görüşüleceği 2. oturumu 2026 yılı Ağustos ayı içinde yapılacağını, davacıların , ertelenen gündem maddeleri (2025 yılı faaliyet raporu, bilanço/kâr-zarar cetvel
- · 2026/1605 E. · 2026/650 K.18.09.2026Davalı tarafa davacı vekilinin11/09/2026 tarihli özel denetçi atanması talepli dava dilekçesi tebliğ edilmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 118. maddesi uyarınca dava, dava dilekçesinin mahkeme bilişim sistemine (UYAP) kaydedildiği ve harcının yatırıldığı anda açılmış
- · 2025/601 E. · 2026/629 K.17.09.2026Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, 12/12/1983 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'ndeki ilanla kurulmuş bir aile şirketi olduğunu, şirketin hissedarlarının güncel pay oranlarının; ... %10,38, ... ... %1,22, ... %29,46, ... %29,4
- · 2025/387 E. · 2026/694 K.17.09.2026Davacılar vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, davacıların hissedarı bulunduğu ... A.Ş.'nin 25.02.2025 tarihli, 2022-2023 yıllarına ait Olağan Genel Kurul Toplantısı’nda, davacılar tarafından muhalefet şerhi koyulan; 3 no.lu gündem maddesi ile
- · 2026/673 E. · 2026/678 K.10.09.2026Davacıların özel denetim talebinden önce 11.06.2025 tarihli ihtarname ile somut konularda bilgi alma hakkını kullandıkları; davalı şirket tarafından cevap verilmiş ve yönetim kurulu toplantısı yapılmış ise de, yöneltilen mali soruların tamamına belge, hesap dök
- · 2026/672 E. · 2026/679 K.10.09.2026Davalı şirketin 2023-2024 e-defter beratlarının ibraz edilen kısımlar itibarıyla süresinde oluşturulduğu; 2023 yılı e
- · 2026/518 E. · 2026/547 K.07.09.2026Davalı Şirketin, aile bireyleri arasında uzun yıllara yayılan güven ilişkisi çerçevesinde yürütülen bir aile şirketi olduğunu, müvekkilinin tırnaklarıyla kazıya kazıya bugünlere taşıdığını, her aşamasında emek, sabır ve özveri gösterdiğini, pay sahiplerinin ise
- · 2026/518 E. · 2026/547 K.07.09.2026Davalı Şirketin, aile bireyleri arasında uzun yıllara yayılan güven ilişkisi çerçevesinde yürütülen bir aile şirketi olduğunu, müvekkilinin tırnaklarıyla kazıya kazıya bugünlere taşıdığını, her aşamasında emek, sabır ve özveri gösterdiğini, pay sahiplerinin ise
- · 2026/1367 E. · 2026/15 K.13.08.2026Dava, genel kurulun toplantıya çağrılması izni istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, davalı şirketin 2025 yılı olağan genel kurul toplantısı çağrısı yapılmasına izin verilmesi için (TTK'nın 410/2. ve TTK'nın 412. maddeleri kapsamında) gereken koşulların mevcut olup
- · 2026/554 E. · 2026/556 K.11.08.2026Davacı...tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi. 11/08/2026 Başkan ... e-imza Üye ...
- · 2026/528 E. · 2026/585 K.04.08.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki uyuşmazlıkta tartışılması gereken husus özel denetim şartlarının oluşup oluşmadığı değil, genel kurul tarafından kabul edilmiş kararın hukuki sonuçları olduğunu, davacıların, genel kurul tarafından reddedilmiş
- · 2026/1461 E. · 2026/1374 K.14.07.2026Davalı şirket Yönetim Kurulu üyeleri ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ün yazılı görüşü dosyaya kazandırılmıştır.Somut olayda, yargılamanın bulunduğu aşama, delillerin henüz tam olarak toplanmamış olması nedeniyle HMK md. 389 şartları oluşmadığından... "