6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 436 — 3. Oydan yoksunluk
Bu maddeye atıf yapan 1.019 karar
MADDE 436- (1) Pay sahibi kendisi, eşi, alt ve üstsoyu veya bunların ortağı oldukları şahıs şirketleri ya da hâkimiyetleri altındaki sermaye şirketleri ile şirket arasındaki kişisel nitelikte bir işe veya işleme veya herhangi bir yargı kurumu ya da hakemdeki davaya ilişkin olan müzakerelerde oy kullanamaz.
(2) Şirket yönetim kurulu üyeleriyle yönetimde görevli imza yetkisini haiz kişiler, yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmelerine ilişkin kararlarda kendilerine ait paylardan doğan oy haklarını kullanamaz.
IV - Bilgi alma ve inceleme hakkı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2021/713 E. · 2026/787 K.20.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin yetkilisi ... ... ise ilk hissesini aldığı 2014 yılından taki dava konusu ... tarihli genel kurula kadar yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını, davacı şirket yetkilisi ... ... kendisine verilen göre
- · 2022/2360 E. · 2026/1780 K.09.10.2026Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;Müvekkillerinin, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı olan davalı şirketin %33,33 hissesine sahip ortağı olduğunu, davalı şirketin, 12/04/2019 tarihinde 2017 yılı olağan genel kurul toplantısını
- · 2022/2341 E. · 2026/1771 K.08.10.2026İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "davacı, davalı şirkette %50 pay sahibi olup, 03.03.2017 tarihli 2017/03 sayılı yönetim kurulu kararı ile yönetim kurulu üyesi olduğu, buna göre diğer yönetim kurulu üyesi ... ile müşterek imza ile şirketi temsile yetkili old
- · 2026/1264 E. · 2026/1614 K.05.10.2026Mahkemece; İstanbul Ticaret Sicil Gazetesinin 25 Haziran 2025 tarih, ... sayılı ilanında davalı şirketin genel kurul toplantısı yapılacağına dair ilan yapıldığı, şirketin 10/07/2025 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantı tutanağında; 2025 Yılı'na ait ol
- · 2026/28 E. · 2026/180 K.02.10.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; pay sahiplerinin oy hakkının emredici bir kural olup bu hakkın istisnasının ise oy hakkından yoksunluk olduğunu, oy hakkından yoksunluğun oy hakkı konusunda emredici hükümlerden ayrılmayı ifade ettiğini, yerel mahkemen
- · 2023/1137 E. · 2026/1550 K.24.09.2026Davalı vekili; şirketin faaliyet raporunun usulüne uygun hazırlandığını, iddiaların soyut nitelikte olduğunu, bağımsız denetim şirketince hazırlanan tam tasdik raporundaki tespitlerin de finansal tabloların dürüst resim ilkesine uygun olarak yansıttığını göster
- · 2025/1028 E. · 2026/786 K.22.09.2026Davalı şirket yönetici ve pay sahipleri hakkında daha önce Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma(FETÖ/PDY) suç isnadı ile soruşturma başlatıldığını Antalya ... Sulh Ceza Hakimliğinin ... Tarih ve .../... D. İş Sayılı kararı ile ... ... kayyım olarak atandığını ve dah
- · 2025/601 E. · 2026/629 K.17.09.2026Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, 12/12/1983 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'ndeki ilanla kurulmuş bir aile şirketi olduğunu, şirketin hissedarlarının güncel pay oranlarının; ... %10,38, ... ... %1,22, ... %29,46, ... %29,4
- · 2022/464 E. · 2026/632 K.17.09.2026Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirkette her biri 1 TL nominal değerli 90.943 adet hisseye ve dolayısıyla 90.943 TL sermayeye sahip olduğunu, müvekkilinin sahip olduğu hissenin davalı şirket sermayesine oranının %20 ol
- · 2026/1582 E. · 2026/1519 K.17.09.2026
- · 2026/745 E. · 2026/631 K.15.09.2026Davalı şirketin 26/03/2025 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan 4 ve 8 nolu kararların iptali için ön koşullarının bulunup bulunmadığı, ön koşulunun bulunması halinde bu kararların kanuna, ana sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına aykırılık teşkil edip etmedi
- · 2026/1111 E. · 2026/1455 K.11.09.2026Davacı dava konusu genel kurulda, tutanağa muhalefet şerhinin yazdırılmadığını, genel kurulda vekiline fiili mukavemette bulunulduğunu, bu hususun karakola kadar yansıdığını beyan ettiği ,gerçekten de genel kurul tutanağında, davacının red oyu kullandığı tutana
- · 2026/717 E. · 2026/680 K.10.09.2026Davalı şirketin 2024 yılı net dönem kârının 274.815.699,33 TL, dağıtılabilir kârının 268.753.199,33-TL seviyesinde olması; 2024 yılı hazır değerlerinin 583.475.344,38 TL, kâr yedeklerinin 1.233.348.051,64 TL ve geçmiş yıl kârlarının 694.010.716,02 TL'ye ulaşmas
- · 2026/1566 E. · 2026/1605 K.10.09.2026Davalı ... Şirketi'nin 25.03.2026 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının 6 ncı gündem maddesiyle görüşülerek karara bağlanan yönetim kurulu üyelerine Türk Ticaret Kanunu'nun 395 ve 396 ncı maddelerinde sayılan izinlerin verilmesi kararının HMK 389/1 ve TT
- · 2023/1846 E. · 2026/2214 K.13.07.2026Davacının bilgi alma ve inceleme hakkı engellenmiştir. Finansal tablolara göre şirketin 699.491,09.TL dağıtılabilir net dönem kârı bulunmasına rağmen haklı sebep olmaksızın kâr payı dağıtımı yapılmaması dürüstlük kuralına aykırıdır. Yönetim Kurulu üyeleri birbi
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/5711 E. · 2026/4176 K.13.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; 19.09.2014 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında yeniden seçim yapılarak yönetim kuruluna ..., ... ve ...'nün seçildiğini, davacının 19.09.2014 tarihine kadar yönetim kurulu üyeliği yaptığını, müvekkili şirketi
- · 2024/433 E. · 2026/537 K.09.07.2026Davacının dava dilekçesinde yer verdiği iddiaların bir çoğunun dayanaksız olduğunu, mahkemeyi yanlış şekilde yönlendirme kastıyla kaleme alınmış beyanlar olduğunu, yönetim kurulu kararların hükümsüzlüğünün ayrı bir dava konusu olduğunu, huzurdaki dava kapsamınd
- · 2022/2105 E. · 2026/1313 K.08.07.2026Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, asıl davada davacı ... vekili, asıl ve birleşen davada davalı ... vekili ile bir
- · 2023/1324 E. · 2026/1271 K.06.07.2026Mahkemece; davalı şirketin bir sonraki 03/09/2020 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline ilişkin olarak İstanbul Anadolu 6. ATMnin 2020/621 esas sayılı dosyasında açılan davada alınan bilirkişi raporunda davalı şirketin 2018 ve 2019 yılına il
- · 2023/1209 E. · 2026/1273 K.06.07.2026Mahkemece;davaya konu genel kurul toplantısında alınan 4 numaralı kararın, finansal tabloların mevcut durumu yansıtmadığından bahisle iptali gerektiği ileri sürülmüş ise de, davalı şirketin ticari kayıtları üzerinde yapılan incelemede, gerçek ticari işleme dayanan