6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 436 — 3. Oydan yoksunluk
Bu maddeye atıf yapan 246 karar
MADDE 436- (1) Pay sahibi kendisi, eşi, alt ve üstsoyu veya bunların ortağı oldukları şahıs şirketleri ya da hâkimiyetleri altındaki sermaye şirketleri ile şirket arasındaki kişisel nitelikte bir işe veya işleme veya herhangi bir yargı kurumu ya da hakemdeki davaya ilişkin olan müzakerelerde oy kullanamaz.
(2) Şirket yönetim kurulu üyeleriyle yönetimde görevli imza yetkisini haiz kişiler, yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmelerine ilişkin kararlarda kendilerine ait paylardan doğan oy haklarını kullanamaz.
IV - Bilgi alma ve inceleme hakkı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/456 E. · 2025/1070 K. 17.12.2025Davalı şirketin 2023 yılı olağan genel kurulu, bakanlık temsilcisi huzurunda gerçekleştirilmiştir. ANCAK hazirun cetveli ve tutanağın ekleri Genel kurul toplantısından sonra müvekkillere verilmemiş, daha da önemlisi hazirun cetveli ticaret siciline teslim edilm
- · 2024/446 E. · 2025/772 K. 04.12.2025Davalı ... Sanayi ve Tic. A.Ş. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne ... sicil numarası ile kayıtlı olduğu, 02.10.1968 tarihli ve 3472 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edilerek ... ve Ticaret Anonim Şirketi, ... tarafından kurulduğunu, davalı şirket
- · 2025/2057 E. · 2025/2239 K. 03.12.2025Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Dosya kapsamında yer alan tüm yazılı ve sözlü beyanlarını aynen tekrarla; yerel mahkeme kararının ortadan kaldırılmasını talep ettiklerini, her ne kadar pompa üzerinde yer alan tarih ve saatin kesin bir şekilde
- · 2023/1051 E. · 2025/1015 K. 13.11.2025Davalı şirketin 16.09.2010 tarihinde ticaret siciline tescil edilerek kurulmuş bir aile şirketi olduğu, şirket esas sözleşmesine göre her bir payın değerinin 1 TL olduğu, davacılardan her birinin davalı şirkette %13,72'şer olmak üzere toplam %27,44 oranında pay
- · 2022/856 E. · 2025/1057 K. 12.11.2025Davacılar vekili tarafından sunulan cevaba cevap dilekçesinde özetle: davalı tarafın pay devrinin usule ve hukuka uygun olduğunu ileri sürmekte ise de, yapılan pay devrinin davalının beyanı gibi hukuka uygun olmadığını, TTK’nun emredici hükümlerine ve dürüstlük
- · 2025/20 E. · 2025/957 K. 12.11.2025Davalı, ------. Noterliğinin 28/12/2022 tarihli ------ yevmiye nolu cevabi ihtarını keşide ettiğini, ancak talep edilen hususlara gerçeğe uygun bir şekilde cevap verilmediğini, tek bir belgenin dahi iletilmediğini, toplantı tutanağının hemen altında ------- bey
- · 2023/584 E. · 2025/952 K. 03.11.2025Yukarıda açıklanan nedenler ve re'sen göz önünde tutulacak diğer nedenlerden dolayı, ... Anonim Şirketi'nin 12.06.2023 tarihinde yapılan 2022 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan, 4 numaralı kararın kanuna ve dürüstlük kuralına aykırılık nedeniyle iptalin
- · 2023/380 E. · 2025/1436 K. 16.10.2025Davalı vekili, davacı tarafça Genel kurul toplantılarının usulüne uygun yapılmadığı, ortakların toplantılardan haberdar edilmediğinin iddia edildiğini, bu hususta davacı tarafça İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/363 E sayılı dosyasıyla 21/12/2015 tarihl
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/2362 E. · 2025/5975 K. 07.10.2025İlk Derece Mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 373/4 hükmü uyarınca uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/6698 E. · 2025/4673 K. 30.06.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile finansal tablolar konsolide olarak hazırlanmış ve genel kurulda oylamaya sunulmuş ise de, daval