6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 50 — II. Zararın ve kusurun ispatı
Bu maddeye atıf yapan 2.105 karar
MADDE 50- Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır.
Uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hâkim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak, zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak belirler.
III. Tazminat
1. Belirlenmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/335 E. · 2025/1059 K. 16.12.2025Davalı ----- vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, kazaya karıştığı iddia edilen -----plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleri dahilinde sigortalısının kusuru oranında olduğunu,-
- · 2023/818 E. · 2025/1785 K. 11.12.2025Davalı vekili, istinafa cevap dilekçesi ile davacının istinaf dilekçesinin reddini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeni ile davacının aracında oluşan zararın kasko sigorta poliçesi kapsamında tazmini istemine ilişkin
- · 2024/817 E. · 2025/896 K. 09.12.2025Davacı Sigortacı ödemiş olduğu tazminat tutarı kadar Sigortalısının haklarına halef olmuştur. Türk Ticaret Kanununun 1472 Maddesinin 1 Fıkrasında halefiyet “Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen
- · 2024/46 E. · 2025/1086 K. 04.12.2025Yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere TBK Md. 49'a göre; ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. '' denilmektedir. Gerçekleş
- · 2024/832 E. · 2024/832 K. 04.12.2025Davacı vekilinin davasını sunduğu talep arttırım dilekçesi ile belirli hale getirdiği, talep arttırım dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği anlaşılmıştır. IV-) Konuyla İlgili Mevzuat Hükümleri Ve Yargısal İçtihatlar TBK'nun 49/1. Maddesi "Kusurlu ve hukuka aykı
- · 2024/2636 E. · 2025/4481 K. 03.12.2025Davacı haksız haciz sebebiyle iddia ettiğin zararın tazmini talepli manevi tazminat davası açmış olup davaya konu haciz işlemi 18.11.2019 tarihinde gerçekleştirildiğini, huzurdaki davayı 2 yıllık zamanaşımı süresinden sonra haciz işleminden 2 yıl, 1 ay ve 12 gü
- · 2024/646 E. · 2025/998 K. 03.12.2025Davacı vekili ------ tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ------ tarihlerinde toplam -----siparişi vermiştir. Söz konusu siparişler ekteki ------numaralı sevkiyat formları incelendiğinde görülebileceği gibi ------ iki bölümde müvekkiline gönderilm
- · 2023/1869 E. · 2025/2113 K. 03.12.2025Mahkemece, davacı yanın iş bu davaya mesnet gösterdiği "..." isimli gelinlik ve "..." isimli abiye elbise/nişanlık ürünlerinin iş bu dava tarihi itibariyle davacıya ait tescilsiz tasarımlar olup, üç yıllık koruma süresi içinde oldukları, davacı yanın söz konusu ta
- · 2024/440 E. · 2025/992 K. 02.12.2025Davalı -------- vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, davacının müvekkil şirkete atfettiği haksız fiile dair hiçbir delil sunmadığını, davacı çalışanlarının kendi arasında tutmuş olduğu tutanağa göre işlem yaptığını, olaya ilişkin görüntü ve tanık gibi hiçbir d
- · 2024/634 E. · 2024/634 K. 01.12.2025Davacı ve davalı gerçek kişilerin sosyal-ekonomik durum araştırması yapılması için Karasu İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ilgili evraklar dosya arasına celp edilmiştir. Makine Mühendisi Bilirkişisi ....'ın 13/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda;".