6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu · 50/651. madde

TBK Madde 50 — II. Zararın ve kusurun ispatı

Bu maddeye atıf yapan 7.398 karar

MADDE 50- Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır.

Uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hâkim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak, zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak belirler.

III. Tazminat

1. Belirlenmesi

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2026/1217 E. · 2026/1034 K.02.11.2026Davacı tarafından davalının söz konusu zararı meydana getirdiğine yönelik olarak kendi personeli tarafından tutulan bir tutanağın sunuld
· 2026/2379 E. · 2026/1818 K.22.10.2026Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davacının markalarıyla ayırt edilemeyecek derecede benzer ve/veya benzer ... ... şeklindeki kullanımlarının benzerlik ve karıştırılma ihtimali yaratacağı, tüketiciler farklı firmalarla karşı karş
· 2026/682 E. · 2026/980 K.20.10.2026Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, başvuranın belirsiz alacak davası açmasında hukuki
· 2026/1525 E. · 2026/1600 K.16.10.2026Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ait tescilli 2014/61657 sayılı "..." ibareli markanın 43. Sınıf "Yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri. Geçici konaklama hizmetleri. Gündüz bakımı (kreş) hizmetleri. Hayvanlar için geçici barınma sağl
· 2026/47 E. · 2026/109 K.14.10.2026Davalı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE, 2-.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin .../09/2022 tarih, 2018/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3-Dosyanın Dairemiz kararına uygun şekilde inceleme yapılarak yeniden bir ka
· 2023/1602 E. · 2026/2221 K.14.10.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle;kazanç kaybı hesabında sadece vergi kayıtlarının dikkate alınmasının hakkaniyetli olmadığını, Z raporu ve po
· 2026/285 E. · 2026/834 K.14.10.2026Dava dilekçesinde ...plakalı araçta oluşan hasara ... plakalı araç sürücüsü kendi kusuruyla sebebiyet vermiştir ve ardından olay yerini terk etmiştir şeklinde ifade mevcuttur. 26.01.2024 Tarihli cumhuriyet savcılığına ... plakalı araç şoförü...tarafından verilen ifaded
· 2026/905 E. · 2026/924 K.13.10.2026Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; Belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaat bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, sözleşmeye bağlılık yani ahde vefa ilkesi uyarınca
· 2026/754 E. · 2026/922 K.13.10.2026Davacı açmış olduğu dava ile; ...Şirketi'ne ait diğer davalı ... sürücülüğündeki davacı şirket nezdinde ... ile sigortalı olan araç ile davalı sürücünün yaptığı kaza sonucunda dava dışı ...'nın yaralandığını ve ...'nın vefat ettiğini, ...'nın ...'nın vefatı ve
· 2026/750 E. · 2026/928 K.13.10.2026Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; kazaya ilişkin olarak öncelikle adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesi tarafından kusur tespitinin yapılması gerektiğini, uyuşmazlık konusu kazanın oluşum şekli ve tarafların trafikteki seyir hızları, trafik kuralların
· 2023/241 E. · 2026/205 K.08.10.2026Davalı vekili, davaya konu ihtiyati tedbir kararının tesis edildiği esas davada verilen hükmün kesinleşmediğini, somut olayda davacı şirketin tazminat talebinin gerekçesini oluşturan, mahkememizin ...Esas sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının 28.0
· 2025/35 E. · 2026/763 K.07.10.2026Davacının Suriye uyruklu olduğu tespit edildiğinden, Mahkememizce Adalet Bakanlığı Uluslarar
· 2026/1136 E. · 2026/795 K.07.10.2026Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın 2026/... E. sayılı dosyada müvekkil şirket aleyhine açtığı davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkil şirketin söz konusu mahallerde bizzat kazı çalışması gerçekleştirmediğini, çalış
· 2026/2120 E. · 2026/1904 K.07.10.2026Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; dava konusunun belirli bir alacağa yönelik olmasına rağmen belirsiz alacak davası açılmış olması nedeniyle davanın usulde
· 2026/2155 E. · 2026/4335 K.07.10.2026Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... ..., ülkenin farklı bölge ve şehirlerinde işlettiği istasyonları ile kurumsal ... bayiliği hizmeti veren bir ticaret şirketi olduğunu,müvekkilinin yaklaşık yarım asırdır kurumsal ... bayiliği ifa eden ve hali ha
· 2025/98 E. · 2026/769 K.06.10.2026Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı fakat süresinde cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır. DELİLLER: Hastane kayıtları, SGK kayıtları, Adli Tıp Raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı tarafın trafik kazasından kaynaklı ma
· 2026/289 E. · 2026/751 K.06.10.2026Davacı ...A.Ş.’nin söz konusu hasarın meydana gelmesinde kusurlu olduğu ve yasanın emredici hükmüne rağmen mevcut tesisatını yasada belirlenen şekilde döşemediği, bu nedenle zaman zaman tessatlarına zarar verilmesine kendi eylem ve kusuru ile seb
· 2026/867 E. · 2026/898 K.06.10.2026Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacı vekiline değer kaybı için 07/10/2025 tarihinde 180.500,00 TL ödendiğini, davacı aracını kendi kasko şirketi olan ...nezdinde tamir ettirmiş ve kasko şirketi ödenen bedeli müvekkil şirkete rücu et
· 2026/1138 E. · 2026/887 K.06.10.2026Davalı tarafından yine zamanaşımı ilk itirazında bulunulmuş ise de meydana geldiği iddia edilen olaydaki hasar tarihi ile dava tarihi arasında 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla davalının zamanaşımı ilk itirazına da itibar edilmemiş, davanın e
· 2025/937 E. · 2026/749 K.05.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davada zamanaşımı süresinin dolduğunu, davanın görevli ve yetkili olmayan mahkemede açıldığını, bu nedenlerle davanın reddi gerektiğini, davacının kısmi dava veya belirsiz alacak davası açmasında hukuki yarar b

Bu sayfa 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.