İlk Derece Mahkemesi 2026/285 E. 2026/834 K.

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/285 Esas KARAR NO : 2026/834

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2026 KARAR TARİHİ : 14/10/2026

İstanbul 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2026/6 Esas sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın 26.01.2024 günü karıştığı kaza neticesinde hasar aldığını ve kazada müvekkiline ait araçta oluşan hasara ...plakalı aracın sürücüsünün kendi kusuruyla sebebiyet verdiğini beyanla 10,00 TL hasar bedeli, 10,00 TL araç mahrumiyet bedeli ve 10,00 TL değer kaybı tazminat bedeli olmak üzere 30,00 TL'nin...plakalı aracın maliki olan davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise; araç hasar bedeli ve araç değer kaybının aracı sigorta eden şirketlerden tahsil edilmesi gerektiğini, davanın HMK 107. maddeye göre belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacının dava ve taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacı tarafın kendi kusurlu hareketleri ile trafik kurallarına uymaması neticesinde kazaya sebebiyet verdiğini ve müvekkiline ait ...lakalı aracın meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; 26/01/2024 tarihli trafik kazası nedeniyle hasar, değer kaybı ve mahrumiyet zararına ilişkin tazminat davasıdır. Davaya konu kazaya karışan ...ve ... plakalı araçların aktif ve pasif kayıtları dosyaya kazandırılarak incelenmiştir.

26/01/2024 tarihinde... plakalı araç ile davacıya ait ...plakalı araçlar arasında trafik kazası meydana gelmiş ve dosyaya sunulu kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü tarafından '' ...plakalı araçtan kaçarken park halindeki araca çarptım '' şeklinde ifade düşüldüğü görülmüştür. Davacı tarafça da kazanın oluş sebebinin ...plakalı araç olduğu iddia edilerek husumet davalıya yöneltilmiştir. Eldeki uyuşmazlık incelendiğinde uyuşmazlığa konu trafik kazasından kaynaklanan alacak, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49. vd maddelerinde düzenlenen haksız fiil sorumluluğundan kaynaklanmaktadır. 6098 sayılı TBK'nın 49. maddesi : ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür. '' 6098 sayılı TBK'nın 50. maddesi : '' Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hâkim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak, zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak belirler. '' Haksız fiil, kusurlu ve hukuka aykırı bir eylemle başkasına zarar verilmesidir. Bir haksız fiil sonucu zarara uğrayan kimse, uğradığı zararın tazminini bu haksız fiilden sorumlu olan kimseden veya kimselerden talep edebilir. 6098 sayılı TBK’nın haksız fiile ilişkin hükümlerinin uygulanabilmesi için ilk olarak fiilin hukuka aykırı olması gerekir. Hukuka uygun bir eylem, bu maddenin uygulanmasına imkân vermez. İkinci koşul ise kusursuz sorumluluk hâlleri hariç kusurunun bulunması gerekir. Hukuka aykırı fiil ile zarar arasında uygun illiyet bağı da bulunmalıdır. Bu unsurların tümünün bir arada bulunmadığı, bir veya birkaç unsurun eksik olduğu durumlarda haksız fiilin varlığından söz edilemez (Uygur, Turgut: 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu Şerhi, Cilt 1, 2012, s. 452-454). Kazaya karışan araçların kusur durumunun tespiti için 01/07/2026 tarihli ara karar ile dosyanın bilirkişiye tevdiine karar verilmiştir. 16/08/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle : ''Dava dilekçesinde ...plakalı araçta oluşan hasara ... plakalı araç sürücüsü kendi kusuruyla sebebiyet vermiştir ve ardından olay yerini terk etmiştir şeklinde ifade mevcuttur.

26.01.2024 Tarihli cumhuriyet savcılığına ... plakalı araç şoförü...tarafından verilen ifadede ifadenin zorla imzalatıldığı ve aracın sağ ve solunda hasar oluştuğu beyanı mevcuttur.

Bu ifadeden anlaşılacağı üzere sağ taraftan hasar olması ...ve...109 plakalı araçların fiziksel temas ve hasar hali olması gerekir. ... plakalı aracın raporda görüleceği gibi zorunlu mali mesuliyet sigortası ve kasko sigortası bulunmaktadır. Bu durumda ... plakalı aracın olay yerini terk etmesi anlaşılır değildir. Ayrıca tutanağı alıp gitmenin nedeni anlaşılmış değildir.

... ve ...plakalı araçların Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit tutanağında ... plakalı araç şoförü Yücel Köse önündeki aracı geçmek için sollama yaparken önüne çıkan... plakalı araca çarpmamak için manevra yaparken ... plakalı araca çarptığı ifadesi mevcuttur.

Bu durumda ; ... plakalı araç sürücüsü ...2918 sayılı K.T.K. 54/1-a (Kurala uymadan öndeki aracı sollamak ) maddesine aykırı davranmak nedeniyle % 100 ASLİ KUSURLU, park halindeki ... plakalı araç sürücü KUSURSUZ, ... plakalı araç sürücüsü KUSURSUZ olduğu kanaati oluşmuştur." şeklindedir. Eldeki dosya incelendiğinde : Davacıya ait aracın kazaya karışan sürücüsü tarafından suç duyurusunda bulunulduğu ve savcılıkça SYOK kararı verildiği görülmüştür. Bilirkişi tarafından düzenlenen raporda da tespit edildiği üzere davacıya ait aracın sürücüsünün kurala uymayarak sollama yapmaya çalışırken manevra yapmak suretiyle kazaya sebep olduğu ve kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında kazanın oluşumunda tüm kusur davacıda olduğundan ve haksız filin unsurlarından olan kusur unsurunun davalı üzerinde oluşmadığı göz önüne alınarak davanın reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın Reddine,

2-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 6.000,00 TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak Maliyeye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 30,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştikten sonra ilgilisine iadesine, Dair, HMK 341/2 maddesi uyarınca miktarı itibarıyla kesin olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/10/2026

Katip e-imzalıdır

Hakim e-imzalıdır

Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.