6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 475 — b. İşsahibinin seçimlik hakları
Bu maddeye atıf yapan 1.696 karar
MADDE 475- Eserdeki ayıp sebebiyle yüklenicinin sorumlu olduğu hâllerde işsahibi, aşağıdaki seçimlik haklardan birini kullanabilir:
1. Eser işsahibinin kullanamayacağı veya hakkaniyet gereği kabule zorlanamayacağı ölçüde ayıplı ya da sözleşme hükümlerine aynı ölçüde aykırı olursa sözleşmeden dönme.
2. Eseri alıkoyup ayıp oranında bedelden indirim isteme.
3. Aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde, bütün masrafları yükleniciye ait olmak üzere, eserin ücretsiz onarılmasını isteme.
İşsahibinin genel hükümlere göre tazminat isteme hakkı saklıdır.
Eser, işsahibinin taşınmazı üzerinde yapılmış olup, sökülüp kaldırılması aşırı zarar doğuracaksa işsahibi, sözleşmeden dönme hakkını kullanamaz.
c. İşsahibinin sorumluluğu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/210 E. · 2026/1151 K.22.10.2026Davalı vekili; müvekkilinin 24-30 Ekim 2022 tarihleri arasında Almanya'da düzenlenecek olan ...2022 için hazırlanan özel tasarım modüler fuar standının proje ve uygulama hizmetlerini kendisine özel olarak sağlaması için davacı ile anlaştığını, taraflar arasında
- · 2026/845 E. · 2026/1013 K.15.10.2026Taraflar arasında 07/01/2013 tarihli sözleşme ile davacı için davalı tarafından prefabrik bina imal edilmesi için anlaşıldığı, davalının dava konusu binayı imal ederek 08/05/2014 tarihli tutanak ile davacıya teslim ettiği, taraflar arasındaki sözleşmeye göre davalının 5 y
- · 2026/707 E. · 2026/707 K.09.10.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde; yerel mahkemece taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı olarak davacının menfi zararının kabulüne karar verilmişse de, müvekkilinin vize başvurusunun Almanya makamlarınca reddedilmesi nedeniyle montaj ediminin yerine
- · 2026/714 E. · 2026/762 K.07.10.2026Davacının Davalı adına düzenlediği dava konusu Takibe konu ... nolu 06.09.2024 tarihli 66.005,58 TL Faturadan kaynaklı Davacının Davalıdan Alacağı olmadığı değerlendirilmiştir. " şeklinde sonuç ve kanaati bildirilmiştir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu(TBK)'n
- · 2026/11 E. · 2026/70 K.07.10.2026Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜ
- · 2022/127 E. · 2026/733 K.01.10.2026Taraflar arasında uyuşmazlık satılan malların ayıplı olup olmadığı, ayıplı mallar ise ayıbın imalattan kaynaklanıp kaynaklanmadığı, ayıp ihbarının süresinde yapılıp yapılmadığı noktasında toplanmaktadır. Satım sözleşmesine konu bir eşyada ayıp ve eksik bulunması halinde i
- · 2024/367 E. · 2026/852 K.01.10.2026Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı ayıp nedeniyle sözleşmeden dönme ve tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce keşif yapılmak suretiyle Makine Mühendisi bilirkişiden rapor aldırılmış, ... tarihli bilirkişi raporunda; dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı
- · 2024/460 E. · 2026/900 K.29.09.2026Davalılar vekili; " müvekkilleri ile davacı arasında "... parsel sayılı "..." şeklindeki taşınmazın restorasyon işi için sözleşme imzalandığını, bahse konu restorasyon için ... Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü uzmanlarının raporu ile restorasyo
- · 2024/295 E. · 2026/780 K.29.09.2026Dava, tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında gerçekleşen ticari ilişki kapsamında davacıya teslim edilen ürünlerin sipariş formundaki şekilde üretilip üretilmediği, ayıplı olup olmadığı, a
- · 2026/815 E. · 2026/863 K.29.09.2026Davalı ise sunduğu cevap dilekçesinde; taraflar arasındaki anlaşma gereği davalı tarafından sürgülü cam balkon montajı yapıldığını ve bedelin ödendiğini, açılır kapanır tente sisteminin kendisi tarafından yapılmadığını, davalı tarafından yapılan işte kusu
- · 2024/821 E. · 2026/877 K.24.09.2026Davacı tarafından davalı aleyhine 19.10.2022'de başlatılan ilamsız icra takibinde; 18.10.2022 tarihli, 295.000,00 TL bedelli, GİB2022000000006 no'lu faturaya dayanarak 295.000,00 TL istediği, ödeme emrinin davalıya 27.10.2022'de tebliğ edildiği, davalının aynı
- · 2025/276 E. · 2026/698 K.23.09.2026Davacı tarafça ileri sürülen iddiaların gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin herhangi bir kusuru ve sorumluluğunun bulunmadığını, dava konusu olayın yalnızca montajı gerçekleştiren diğer davalı ... İnş. Turz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin faaliyetinden kaynaklandığın
- · 2021/386 E. · 2026/669 K.22.09.2026Taraflar arasında 30.09.2020 tarihinde ...'nin imzalandığını, davalı tarafın sözleşme kapsamındaki yazılım geliştirme ve teknik koordinasyon edimlerini üstlendiğini, sözleşmenin eser ve hizmet sözleşmesi niteliğinde olduğunu, davalının proje takvimine göre 1. fazı 12.12.2
- · 2026/1042 E. · 2026/677 K.18.09.2026Davacı tarafça onarım işleminin kabul edilmediğini, yetkili servis tarafından orijinal parçalarla gerçekleştirilecek onarım işleminin değer kaybına yol açmasının söz konusu olmayacağını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: Bilirkişi
- · 2026/1053 E. · 2026/1160 K.17.09.2026Mahkemece; taraflar arasındaki 24/07/2019 tarihli sözleşmenin, davalı tarafından üretim hattı-makinenin imal edilerek tamamen monte edilmiş şekilde Düzce’deki fabrikada teslim edilmesini konu aldığı, sözleşme bedelinin 105.000 Euro + KDV olarak belirlendiği, sipar
- · 2026/696 E. · 2026/2397 K.17.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı, ... 1,6Tdi ... aracı, bazen çalıştırıldığında tekleme ve stop etme problemi ile karşılaştığı için 21/06/2024 tarihinde ... yetkili servisi olan davalı ... firmasına aracını tamir ve onarım edilme
- · 2023/552 E. · 2026/599 K.17.09.2026Davacı... vekili tarafından sunulan 12/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın ile davalı firma arasında Merkez Mah. ... Cad. No:.. Şişli/İstanbul adresinde bulunan otel binasının odaların tefrişi için gerekli dolap, baza, TV ünitesi, sehpa,
- · 2026/217 E. · 2026/1121 K.16.09.2026Davalı vekili; Müvekkili şirket ile davacı arasında akdedilen sözleşme gereğince davalının davacının paketlenmesi istenen cep telefonu aksesuarlarını paketleme ve zamanında istenilen ebat ve kalitede teslim etme görevini üstlendiğini, 02/02
- · 2025/388 E. · 2026/574 K.15.09.2026Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ... Ltd. Şti. 'nin iç mimari ve dekorasyon alanında faaliyet gösteren kurumsal bir firma olduğunu, davacılar ile aralarındaki ilişkinin klinik mekânın yenilenmesi ve tasarımı işleri
- · 2024/470 E. · 2026/641 K.14.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesinin ve tensip tutanağının 20.08.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, davacının taleplerinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ürünlerin 11.12.2023 tarihinde eksiksiz ve ayıpsız teslim edildiğini, 47 gün so