6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 476 — c. İşsahibinin sorumluluğu
Bu maddeye atıf yapan 252 karar
MADDE 476- Eserin ayıplı olması, yüklenicinin açıkça yaptığı ihtara karşın, işsahibinin verdiği talimattan doğmuş bulunur veya herhangi bir sebeple işsahibine yüklenebilecek olursa işsahibi, eserin ayıplı olmasından doğan haklarını kullanamaz.
d. Eserin kabulü
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1093 E. · 2026/1263 K.08.10.2026Mahkemece, meydana gelen hasarların hatalı malzeme seçiminden kaynaklandığı, bu hususun gizli ayıp niteliğinde olduğu, sert hava koşulları neticesinde ortaya çıktığı, sözleşme gereği hatalı malzeme seçilmiş olmasından ötürü davacının sorumluluğunun bulunduğu gerek
- · 2024/264 E. · 2026/682 K.30.09.2026Davalının dayandığı TTK'nın 23/1-c maddesindeki iki günlük ihbar süresi, tacirler arasındaki satış ve mal değişimine ilişkin özel bir düzenlemedir. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 05/05/2016 tarihli, ... E.... K. sayılı kararında da belirtildiği üzere eser sözle
- · 2026/815 E. · 2026/863 K.29.09.2026Davalı ise sunduğu cevap dilekçesinde; taraflar arasındaki anlaşma gereği davalı tarafından sürgülü cam balkon montajı yapıldığını ve bedelin ödendiğini, açılır kapanır tente sisteminin kendisi tarafından yapılmadığını, davalı tarafından yapılan işte kusu
- · 2022/563 E. · 2026/1012 K.16.07.2026Davacının, sözleşme uyarınca yapması gereken işleri yerine getirdiğini ve bu işe ilişkin olarak faturalar düzenlediğini; ancak, davalı şirketin söz konusu işe ilişkin olarak son fatura olan seri -... sıra nolu 12/06/2012 tarihli 1.494.638,04 TL'lik faturanın öd
- · 2022/989 E. · 2026/1036 K.16.07.2026Mahkemece, Taraflar arasında imzalanan 27.09.2012 tarihli sözleşmenin konusunun İstanbul ili ... ilçesi 1785 ada 36 parsel sayılı t
- · 2024/728 E. · 2026/1005 K.16.07.2026Davacı iş sahibi vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında 12.03.2014 tarihinde Studio Santral Yurt Binası Müteahhit Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davacının işveren ve arsa sahibi, davalının ise yüklenici sıfatını taşıdığını, sözleşmenin 2. madd
- · 2022/774 E. · 2026/560 K.02.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen hususların tümünü reddettiklerini, davacı şirketin sistemi çalıştırarak müvekkil şirkete teslim etmediğini, taraflar arasında teslim ile ilgili hiçbir belge ve tutanak bulunmadığını, davacı t
- · 2025/287 E. · 2026/556 K.01.07.2026Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında imzalanan 16/12/2015 tarihli sözleşme ile davacıya ait adreste bulunan ... Hilton otelinin teras katı üzerinde havuz ve güneşlenme terasının kapanması işinin müvekkili şirketçe üstlenildiğin
- · 2025/1410 E. · 2026/1170 K.26.06.2026Davalıların cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Birleşen dava dosyasında davacı .... vekili dava dilekçesinde özetle, Yüklenici ....İş ortaklığı ile alt yüklenici sözleşmesi, .... ile taşeron ....arasında da yapım şartları sözleşmede belirlenen taşeron söz
- · 2023/293 E. · 2026/487 K.18.06.2026Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; “.... kapsamındaki tüm zayıf ve kuvvetli akım tesisatı işinin malzemeli olarak anahtar teslimi götürü bedel esasına göre yapımı konusunda taraflar arasında 07.01.2015 tarihli sözleşmenin imzalandığını, sözleşmenin i
- · 2020/149 E. · 2026/616 K.10.06.2026Davalı-karşı davacı vekili 29/06/2020 harçlandırma tarihli cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; öncelikle davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilmesinde davacının hukuki yararı bulunmadığını, davacının dava dilekçesindeki kendi beyan ve ikrarlarınd
- · 2024/409 E. · 2026/546 K.09.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil aleyhinde açılan davada ileri sürülen talep ve maddi vakıaların kabulü mümkün olmadığını, davacı tarafın müvekkil eczanesinde yapmış olduğu çalışmalar konusunda aradaki anlaşmaya göre hem ayıplı ifa hem de eksik
- · 2024/409 E. · 2026/546 K.09.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil aleyhinde açılan davada ileri sürülen talep ve maddi vakıaların kabulü mümkün olmadığını, davacı tarafın müvekkil eczanesinde yapmış olduğu çalışmalar konusunda aradaki anlaşmaya göre hem ayıplı ifa hem de eksik
- · 2025/191 E. · 2026/495 K.09.06.2026Taraflar arasında eser sözleşmesi bulunduğu, ürünün teslim edildiği, bakiye bedelin ödenmediği hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı, davalı yanın ürünün ayıplı olduğu savunmasında bulunduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşı
- · 2024/186 E. · 2026/474 K.08.06.2026Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu taşınmaz kaba işleri dava dışı üçüncü kişi tarafından yapılmış olup müvekkili taşınmazın yalnızca ince işlerini yaptığını, müvekkilinin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini layığıyla yerine getirdiğini, müve
- · 2025/1890 E. · 2026/1082 K.21.05.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Ağrı ... .... Müdürlüğü Hizmet Binasının yapımı yüklenici davalı tarafa ihale edildiğini, işin tamamlanmasından sonra yapılan incelemeler neticesinde bir kısım işlerin eksik veya sözleşmeye aykırı olarak ifa edildiğini
- · 2023/776 E. · 2026/388 K.21.05.2026Taraflar arasında 27.01.2023 tarihinde ... ... ve ihale dokümanlarının hazırlanması (anlaşma tarihinden itibaren 30 gün içinde teslim edilmek üzere) işi ile ... ... ve ihale dokümanlarının hazırlanması (anlaşma tarihinden itibaren 10 gün içinde teslim edilmek üzere) işi i
- · 2021/517 E. · 2026/423 K.21.05.2026
- · 2019/606 E. · 2026/444 K.14.05.2026Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinde bulunduğu, mahkememizin 29/02/2024 tarihli ara kararı ile istemin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin 01/06/2023 tarihli celse 2 nolu ara kara
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi · 2025/923 E. · 2026/524 K.13.05.2026Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; "Eser sözleşmesi; yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir (TBK m. 470; mülga BK m. 355). Eser sözleşmesinde yükleni