İlk Derece Mahkemesi 2024/367 E. 2026/852 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/367 KARAR NO : 2026/852

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı firma arasında ... tarihinde direksiyonlu taş fırınının yapılması için karşılıklı anlaşılarak sözleşme düzenlendiğini, davalı yüklenici firma sözleşme yapılmasının ardından fırın yapımına başladığını ve ... tarihinde müvekkili fırını ısınması için çalıştırıp gerekli olan pişirme ısısına geldiğinde ekmek pişirme işlemine ... tarihinde başladığını ve öğleden sonra fırın büyük bir ses ve gürültü ile patladığını, patlamanın ardından fırının içinde kullanılan borular ve fırının dışında kullanılan ısı yalıtımı ve taş duvarların büyük zarar gördüğünü, patlama sonrasında müvekkili davalı firmayı aramasına rağmen davalı firma tarafından herhangi bir geri dönüş alamadığını, müvekkilinin firmanın patlamasıyla ilgili davalı firmadan olumlu ya da olumsuz bir geri dönüş alamadığından ... tarihinde Antalya ... Noterliği'nin ... yevmiye numarasıyla patlamadan dolayı meydana gelen zararın giderilmesinin ihtar edildiğini, müvekkili tarafından ... tarihinde ... ... ilgili bölüme başvurularak alınan ... tarihli uzman mütalaa raporunda doğal gazlı çalışan fırında doğal gaz sıkışmasına bağlı olarak fırında meydana gelen patlamanın yetersiz boru tesisatı ile fırında kullanılan boruların et kalınlıklarının yeterli dayanıklıkta olmadığı, boru bağlantılarının bulunduğu eklem yerlerindeki kaynakların yeterli ve dizilimlerinin standartlara uygun yapılmadığının tespit edildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca fırın yapımı için toplam ... TL davalı firmaya ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin fırın yapım aşamasında toplamda ... TL masraf yapıldığını, müvekkilinin davalı firmanın fırın yapım aşamasında gereken özen ve dikkati göstermemesi sebebiyle maddi olarak zarara uğradığını ve davalı firma ne yapım ne de fırının patlamasından sonra sözleşmeden ve kanundan doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkili tarafından yapılan ihtarnamelere rağmen davalı taraf fırını yapmadığını, müvekkili tarafından yeniden fırın yaptırılmak zorunda kaldığını ve maddi olarak zarara uğradığını bildirerek davanın kabulü ile şimdilik ... TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak herhangi bir cevap sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından teklif sözleşme formu, Antalya ... Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ve tebliğ evrakı, sözleşme fotokopileri uzman mütalaa raporu, arabuluculuk son tutanağı delil olarak sunulmuş, mahkememizce keşif yapılmış, Mali Müşavir ve Makine Mühendisi bilirkişiden rapor aldırılmak suretiyle tüm deliller toplanmıştır. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı ayıp nedeniyle sözleşmeden dönme ve tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce keşif yapılmak suretiyle Makine Mühendisi bilirkişiden rapor aldırılmış, ... tarihli bilirkişi raporunda; dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda gösterilen inceleme sonucunda,Teklif-Sözleşme Formu ekinde ... Şti. firmasının ... Projesinin bulunmadığı, ... Projesi öncesinde bazı kriterlerin belirlenmesi gerektiği, fırında saatte kaç adet ekmek üretileceği, fırının eni-boyu-yüksekliğinin ne olacağı, kaç kaloriye ihtiyaç olduğu, kullanılacak ekipmanların standart malzemelerden oluşması,emniyet sistemleri,otomasyon sistemleri,yangına karşı önlemlerin ne olacağı,bu doğrultuda bilim ve fen kuralları doğrultusunda fırın yapımına ait hesaplamanın olmadığı, bu hususlara ait imzalı bir belgenin dava dosyası içinde bulunmadığı, ... Şti. firmasının yaptığı iş ... ..., ... veya ..., tek katlı, ısının kapalı ... demir borular aracılığı ile ateşleme yerinden, ekmek pişirme kısmına ısının iletilmesini sağlayan bir imalatın gerçekleştirilmek istendiği, ancak kurulan sistemin eşit ısı dağılımını yapamayıp homojen dağılımın olmadığı, ... Şti.firmasının imalat safhasında gerekli özeni göstermeden,eşit ısı yüzeyinin sağlanması sağlamadan açık aralıklı boru imalatı yapması yüzünden ısının farklı dağılması sonucu (hava ve nemli durum ile karşılaşılan bölge olan borunun patladığı bölge) borunun patladığı, fen ve bilim kurallarına uygun olmayan bir imalatın gerçekleştirildiği, ... Şti.firmasının yaptığı iş ve diğer işler toplamının ... TL olduğu, ... Şti'ne ekte sunulu satış sözleşmesi ile aynı fırını ... TL'ye yaptırdığı, yeni yapılan fırın için vekil eden tekrardan işçilerin konaklaması için ... TL; ... ... TL; ... tuğla malzeme gideri ... TL; yapıştırıcı ... TL; demir malzemesi ... TL; ... A.Ş.'ye ... (yakıt kaynağını kullanarak enerjiyi açığa çıkaran cihaz) ... TL ve ... Euro doğalgaz boru tesisi için olmak üzere toplam ... TL + ... Euro harcama yaptığı bildirilmiştir. Mahkememizce mali müşavir bilirkişi tarafından rapor sunulmuş, ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin ticari defterlerine göre, dava konusu olaylarla ile ilgili olarak davacı şirketin toplam ... TL tutarında davalı ... Şti.ne ödeme yaptığı, bu ödeme karşılığında davalı şirketten fatura teslim alınmadığı, davacı şirketin ticari defterlerine göre, dava konusu olaylarla ile ilgili olarak davacının yaptığını iddia ettiği masrafların fatura toplamlarının ... TL olduğu bildirilmiştir. Davalı şirket yetkilisine, davacının dayandığı ... tarihli teklif sözleme formundaki davalı şirket adına atılı imzayı ve içeriği kabul edip etmediği, atılı imzanın şirket yetkilisine ait olup olmadığı, dosya kapsamındaki uzman raporuna bir diyeceğinin olup olmadığı, davacı tarafından ... TL ödemenin yapılıp yapılmadığı hususunun sorulacağı, gelmediği veya gelip bu sorulara cevap verilmemesi takdirde sözleşme içeriğini ve imzayı ve diğer hususları kabul etmiş sayılacağının ihtarına karar verilmiş, davalı şirket yetkilisi duruşmaya gelmemiş ve herhangi bir mazeret bildirmemiştir. Davacı vekili tarafından sunulan ... tarihli ıslah dilekçesi ile, davalı şirket ve yetkilisine yapılan toplam ... TL ödemelere ilişkin dekontlar ibraz edilmiş, dava dilekçesinde talep ettiği ... TL maddi tazminatın ... TL artırılarak ... TL'nin ihtarname tebliğ tarihi olan ... tarihinden itibaren işletilecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ve eksik harcı yatırmıştır. ... tarihli dilekçe ıslah dilekçesini açıklamıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Davacı tarafından, davacı ile davalı şirketin ... tarihinde direksiyonlu taş fırınının yapılması için karşılıklı anlaşılarak sözleşme düzenlendiği, davalı yüklenici şirketin sözleşmenin yapılması ile fırın yapımına başladığı, yapımı bitirilen pişirme ısısına getirilen fırında ekmek pişirme işlemine ... tarihinde başladığı ve aynı gün fırının büyük bir ses ve gürültü ile patladığı, patlamanın ardından fırının içinde kullanılan borular ve fırının dışında kullanılan ısı yalıtımı ve taş duvarların büyük zarar gördüğü, patlama sonrasında davalı şirketten herhangi bir geri dönüş alamadığı, bu nedenle ... tarihinde Antalya ... Noterliği'nin ... yevmiye numarasıyla patlamadan dolayı meydana gelen zararın giderilmesinin davalıya ihtar edildiği, ihtara rağmen davalının fırını yapmadığı, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca fırın yapımı için toplam ... TL davalı firmaya ödendiğini, bu bedel ile fırın yapım aşamasında toplamda ... TL masraf yaptığını ve yeni fırın yapımı konusunda ikinci firma ile daha yüksek bedele anlaştığını ve ayrıca bunun içinde masraf yaptığını, yeniden başka firmaya fırın yaptırılmak zorunda kaldığını belirterek ödediği bedelin ve zararlarının tazmini için dava açtığı, davalının davaya yanıt vermediği anlaşılmıştır. Somut olayda, tarafların ... tarihli teklif sözleşme formu ile KDV hariç ... TL bedel ile taş fırınının yapılması için karşılıklı olarak anlaştıkları, mahkememizce aldırılan makine mühendisi bilirkişi raporunda,Teklif-Sözleşme Formu ekinde ... Şti. firmasının ... ... projesinin bulunmadığı, ... ... projesi öncesinde bazı kriterlerin belirlenmesi gerektiği, fırında saatte kaç adet ekmek üretileceği, fırının eni-boyu-yüksekliğinin ne olacağı, kaç kaloriye ihtiyaç olduğu, kullanılacak ekipmanların standart malzemelerden oluşması,emniyet sistemleri,otomasyon sistemleri,yangına karşı önlemlerin ne olacağı,bu doğrultuda bilim ve fen kuralları doğrultusunda fırın yapımına ait hesaplamanın olmadığı, bu hususlara ait imzalı bir belgenin dava dosyası içinde bulunmadığı, .. Şti. firmasının yaptığı iş ..., ... veya ..., tek katlı, ısının kapalı ... demir borular aracılığı ile ateşleme yerinden, ekmek pişirme kısmına ısının iletilmesini sağlayan bir imalatın gerçekleştirilmek istendiği, ancak kurulan sistemin eşit ısı dağılımını yapamayıp homojen dağılımın olmadığı, ... Şti.firmasının imalat safhasında gerekli özeni göstermeden,eşit ısı yüzeyinin sağlanması sağlamadan açık aralıklı boru imalatı yapması yüzünden ısının farklı dağılması sonucu (hava ve nemli durum ile karşılaşılan bölge olan borunun patladığı bölge) borunun patladığı, fen ve bilim kurallarına uygun olmayan bir imalatın gerçekleştirildiği, ... Şti.firmasının yaptığı iş ve diğer işler toplamının ... TL olduğu, ... Şti'ne ekte sunulu satış sözleşmesi ile aynı fırını ... TL'ye yaptırdığı, yeni yapılan fırın için vekil eden tekrardan toplam ... TL + ... Euro harcama yaptığının bildirildiği, mali müşavir bilirkişi raporunda davacı şirketin defter ve kayıtlarında davacı şirketin davalı şirkete ... TL ödemenin kayıtlı olduğu, davacının yaptığını iddia ettiği masraflar toplamının ... TL olduğunun bildirildiği, davacı tarafından sözleşme bedeli olarak davalıya yapılan toplam ... TL ödemeye ilişkin dekontlardaki tarihlerin sözleşme tarihinden sonra olduğu, mahkememizce davacı tarafından davalı ile anlaştıklarına dair ibraz edilen ... tarihli teklif sözleşme formu meşruhatlı isticvap davetiyesi ile davalı şirket yetkilisine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davalı duruşmaya gelmediğinden ve herhangi bir mazeret bildirmediğinden belge içeriğini ve imzayı ve davacı tarafından dekontları ibraz edilen ... TL lik ödemeyi kabul etmiş sayılmıştır. Davalının usulüne uygun yapılan meşruhatlı davetiyeye rağmen defterlerini sunmayarak HMK'nın 7251 S.K./23. madde ile değişik 222. maddesinin 3.fıkrası doğrultusunda davacının usulüne uygun tuttuğu defterlerdeki kayıtları kabul etmiş sayıldığı, böylelikle bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, kurulan sistemin eşit ısı dağılımını yapamayıp homojen dağılımın olmadığı, davalı firmanın imalat safhasında gerekli özeni göstermeden,eşit ısı yüzeyinin sağlanması sağlamadan açık aralıklı boru imalatı yapması yüzünden ısının farklı dağılması sonucu (hava ve nemli durum ile karşılaşılan bölge olan borunun patladığı bölge) borunun patladığı, fen ve bilim kurallarına uygun olmayan bir imalatın gerçekleştirildiği, eserin tamamının ayıplı olduğu ve tamamının kullanılamaz şekilde olduğu, yeniden yapılması gerektiği, davacının teklif sözleşme formu muhteviyatındaki dava konusu işler ile ilgili olarak davacı şirketin toplam ... davalı şirkete ödeme ve davalı şirketin fırını yapım aşamasında davacının ... TL masraf yaptığı, ikinci fırma ile fırının yapımı için ... TL ye anlaştığı, bu yapım aşamasında da sözleşme bedeli ve ... masraf dahil olmak üzere ... TL ve ... Euro masraf yaptığı, TBK'nın 470. maddesinde eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşme olarak tanımlanmış olup, yüklenicinin borcu eseri sözleşmeye uygun şekilde tamamlayıp teslim etmektir. İş sahibinin bedel ödeme borcu ancak yüklenicinin edimini gereği gibi ifa etmesinden sonra muaccel olacaktır. TBK 470 vd. maddelerinde eser sözleşmesinde eserin tamamının ayıplı olması ve eserin tamamen kullanılamaz halde olması durumunda iş sahibinin sahip olduğu haklar ve tazminat durumunun düzenlendiği, TBK 475. Maddesinde seçimlik hakların sayıldığı, TBK 471/1 de eserin, iş sahibinin kullanamayacağı ve hakkaniyet gereği kabule zorlanamayacağı düzeyde ağır ve bütünüyle ayıplı olması halinde sözleşmeden geriye etkili olarak dönebileceği ve iş sahibinin ödediği bedelini ve davalının kusurundan kaynaklı haklı olarak sözleşmeden dönme nedeniyle işi başkasına daha fazla bir fiyata yaptırmasından kaynaklı iki sözleşme arasındaki bedel farkını ve yapılan ek masrafları genel hükümlere göre talep edebileceği kanaatine varılarak, davacının ıslah dilekçesi doğrultusunda taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın KABULÜ ile, ... TL alacağın dava tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcı ile ... TL ıslah harcı olmak üzere toplam ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan ... TL ilk masraf, ... TL keşif harcı, ... TL tebligat ve müzekkere gideri, ... TL yol masrafı, ... TL bilirkişi ücreti olmak üzere ... TL yargılama gideri ile peşin ile ıslah harcı toplamı ... TL toplamı ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 01/10/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır