2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 62 — 1 – Süresi ve şekli:
Bu maddeye atıf yapan 1.885 karar
Madde 62 – (Değişik: 18/2/1965-538/33 md.)
İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur. (Değişik ikinci cümle: 17/7/2003-4949/13 md.) İtiraz, takibi yapan icra dairesinden başka bir icra dairesine yapıldığı takdirde bu daire gereken masrafı itirazla birlikte alarak itirazı derhal yetkili icra dairesine gönderir; alınmayan masraftan memur şahsen sorumludur.
(Değişik fıkra: 17/7/2003-4949/13 md.) Takibe itiraz edildiği, 59 uncu maddeye göre alacaklının yatırdığı avanstan karşılanmak suretiyle üç gün içinde bir muhtıra ile alacaklıya tebliğ edilir.
(Ek fıkra: 17/7/2003-4949/13 md.) Borçlu veya vekili, dava ve takip işlemlerine esas olmak üzere borçluya ait yurt içinde bir adresi itirazla birlikte bildirmek zorundadır. Adresini değiştiren borçlu yurt içinde yeni adres bildirmediği ve tebliğ memurunca yurt içinde yeni adresi tespit edilemediği takdirde, takip talebinde gösterilen adrese çıkarılacak tebligat borçlunun kendisine yapılmış sayılır.
Borcun bir kısmına itiraz eden borçlunun o kısman cihet ve miktarını açıkca göstermesi lazımdır. Aksi takdirde itiraz edilmemiş sayılır.
(Mülga dördüncü fıkra: 17/7/2003-4949/103 md.)
Borçlu takibin müstenidi olan senet altındaki imzayı reddediyorsa, bunu itirazında ayrıca ve açıkça beyan etmelidir. Aksi takdirde icra takibi yönünden senetteki imzayı kabul etmiş sayılır.
Borçluya, itiraz eylediğine dair bedava ve pulsuz bir belge verilir.
2 – İtiraz sebepleri:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/278 E. · 2026/849 K.22.10.2026Davacı tarafın, dava dilekçesinde yer alan ''...takip açılışından, huzurumuzdaki dava açılış tarihine kadar geçen sürede bu riskin 35.340,00-TL'si nakde dönüşmüştür...'' ibaresi nazara alınarak bilirkişi raporunda da bu hususa hiç değinilmediği ve dava tarihi i
- · 2025/584 E. · 2026/847 K.22.10.2026Davacı banka hesabı kat etmediği için, -5464 sayılı Yasa'nın 26.maddesindeki; ''Temerrüt hali de dahil olmak üzere, kart uygulamasından doğan borçlarda bileşik faiz uygulanmaz...'', İbarelerin yer aldığının görüldüğü, bununla birlikte dava dilekçesinin ekinde y
- · 2024/263 E. · 2026/801 K.15.10.2026Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, müvekkillerinin kaçak elektrik kullanıldığını iddia ettiği "...." adresiyle hiçbir bağlantısı ve ilgisinin bulunmadığını, dava dilekçesi eklerinde sunulan tutanak ve faturaya bakıldığında müvekkili şir
- · 2025/699 E. · 2026/1792 K.08.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, cari hesap alacağı iddiasıyla müvekkili şirket aleyhine Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2024/7225 esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, işbu takibe, takip konusu borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek
- · 2025/783 E. · 2026/1780 K.08.10.2026Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkeme tarafından yapılan yargılamada, davalı tarafla davacı şirket arasında bir ticari ilişkinin bulunduğu tespit edilerek, davalının bu ticari ilişki sebebiyle davacı şirkete toplamda 574.069,64 TL borçlu olduğunun be
- · 2025/802 E. · 2026/1783 K.08.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davaya zaman aşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, TBK'nın 28. maddesi gereğince gabin iddiasında hak düşürücü süre söz konusu olduğunu, bu sürenin öğrenme tarihinden itibaren bir
- · 2023/727 E. · 2026/777 K.08.10.2026Davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlarının değerlendirilmesi ve beyan ve itirazlarını karşılayacak mahiyette ek
- · 2025/228 E. · 2026/780 K.08.10.2026Taraflar arasında 03.11.2022 tarihli sözleşmeye dayalı ticari ilişkinin mevcut olduğu, bu ilişkinin 2023 yılı Şubat dönemine ilişkin BA/BS mutabakatı ile de teyit edildiği, -Davacı ticari defter ve cari h
- · 2026/1039 E. · 2026/2363 K.06.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğini, ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine taraflarınca ilgili dosyaya 22.04.2022 tarihinde itiraz edildiğini ve davacının ilgili dosyada itirazdan
- · 2025/561 E. · 2026/1702 K.01.10.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalının ışıl işlem mührünün olmadığı yönünde bir itirazı olmadığı gibi bu mühür olmaksızın Amerika'ya ihracat işlemlerinin de yapılamayacağı bilinen bir gerçek olduğunu, diğer bir deyişle işaretleme yönünden gözden g
- · 2025/623 E. · 2026/733 K.01.10.2026Dava, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davasıdır. ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip do
- · 2025/296 E. · 2026/737 K.01.10.2026Dava, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davasıdır. ... 35.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalılar/borçlul
- · 2025/516 E. · 2026/734 K.01.10.2026Dava, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davasıdır. ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın da
- · 2025/633 E. · 2026/732 K.01.10.2026Dava, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.Maddesi uyarınca KISMİ iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davasıdır. ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tara
- · 2025/630 E. · 2026/716 K.29.09.2026Davacı ... A.Ş. ile ... Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve kredi kullanıldığını, davacı tarafça davalı müvekkilin Genel Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatı ile ... TL limitle imzaladığının ifade edildiğini, ancak s
- · 2025/284 E. · 2026/696 K.24.09.2026Davalı asıl borçlu bakımından, taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek yapılan hesaplama sonucunda, davacı bankanın takip tarihi itibariyle davalı asıl borçludan toplam 354.097,74 TL tutarında talep edilebilir alacağı bulunduğu, ¸ -T.C. Merkez Bankası tarafından
- · 2026/455 E. · 2026/727 K.22.09.2026Davalı borçlunun icra takip dosyasına sunduğu dilekçede takip konusu borcun varlığına, miktarına veya ferilerine yönelik herhangi bir itiraz ileri sürü
- · 2026/1931 E. · 2026/104 K.21.09.2026Dava, STK'nun ... Esas ve...sayılı kararı kapsamında davalıya 24/07/2025 tarihinde 6.000,00 TL vekalet ücreti ve 1.255,00 TL yargılama gideri toplam 7.255,00 TL ödeyen davacının, aynı alacağa ilişkin davalı tarafından başlatılan ... 7. İcra Dairesinin ... Esas
- · 2025/879 E. · 2026/602 K.17.09.2026Davalılar vekilinin icra dosyasına sunduğu 08/10/2024 tarihli itiraz dilekçesinde ise özetle; icra dairesinin yetkili olmadığı, yetkili icra dairesinin ... İcra Daireleri olduğu, talep edildiği kadar borç bulunmadığı, ihtarname ile takip talebindeki rakamların
- · 2025/266 E. · 2026/626 K.15.09.2026Davacı bankanın 13.11.2024 takip tarihi itibarı ile; 199.930,32 TL olan kredi kartı asıl alacak tutarı için takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar T.C. Merkez Bankasınca yayınlanmakta olan gecikme faiz oranlarını aşmamak kaydıyla temerrüt faizi ve faizi