2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 61 — 2 – Ödeme emrinin tebliği:
Bu maddeye atıf yapan 164 karar
Madde 61 – (Değişik: 18/2/1965-538/32 md.)
Ödeme emri borçluya takip talebinden itibaren nihayet 3 gün içinde tebliğe gönderilir. Takip belgeye dayanıyorsa, belgenin tasdikli bir örneği ödeme emrine bağlanır.
Müşterek borçlular aynı zamanda takip ediliyorlarsa hepsinin veya bir kısmının bir mümessil tarafından temsil edilmeleri hali müstesna olmak üzere her birine ayrı ayrı ödeme emri tebliğ edilmek lazımdır.
Bir borçlu hakkında aynı günde birden ziyade takip talebi varsa icra dairesi bunların ödeme emirlerini aynı zamanda tebliğe gönderir.
Kanunen eklenmesi gereken müddetler saklıdır.
Borçlu hakkında bir icra dairesinde ayrı ayrı günlerde birden ziyade takip talebinde bulunulmuş ise bunlardan hiçbirinde kendisinden daha eski olan talepten önce ödeme emri tebliğe gönderilemez.
İTİRAZ
1 – Süresi ve şekli:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi · 2025/905 E. · 2026/445 K.22.04.2026Davalılardan ... ... Gıda İnş. Teks. Ür. San. Tic. Ltd. Şti. temsilcisi; tarafları ile diğer davalı ve davacı arasında bağıtlanmış geçerli bir sözleşme olmadığını, geçersiz bir sözleşmenin içeriğinde yer alan yetki şartının da geçersiz olduğunu, bu nedenle yetk
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2025/1081 E. · 2026/606 K.02.04.2026Dava dilekçesi ile davalı şirketin davacıdan mobil telefon abonelik hizmeti almasına rağmen bedelini ödememesi üzerine Merkezi Takip Sisteminin ...Esas sayılı takip dosyasında 170.104,70 TL asıl alacak, 47.658,73 TL işlemiş yıllık faiz, 8.578,57 TL işlemiş faizin KDV's
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/1567 E. · 2026/529 K.12.03.2026Davalı vekili tarafından ibraz edilen 30/06/2020 tarihli cevap dilekçesinde ileri sürülen açık hesap ilişkisini kanıtlar bir belge sunulmadığı, taraflar arasında ticari ilişki olmayıp, ticari iş birliği olduğu, taraflar arasında TBK. Madde 620/1 uyarınca adi or
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/8659 E. · 2026/1422 K.02.03.2026Dava dilekçesindeki diğer taleplerin incelenmesine yer olmadığına,” karar verildiği ve kararların taraflarca istinaf edilmeksizin 07.11.2023 tarihinde kesinleştiği, sonrasında işbu kararlar gerekçe gösterilerek alacaklı vekili tarafından 01.11.2023 tarihinde davacı mir
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/915 E. · 2026/189 K.19.02.2026İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine---- İcra Müdürlüğü'nün ------. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu i
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2026/31 E. · 2026/235 K.09.02.2026Davacı bu iddiasını, uyuşmazlığın miktarına göre yazılı delille kanıtlamalıdır. Davacı tarafın dosyaya sunduğu delilleri cari (açık) hesap muhteviyatı davalı adına düzenlenen e- arşiv faturalardır. Davacı vekili faturaya itiraz e
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/2899 E. · 2025/3474 K.20.10.2025Temyiz Sebepleri Şikayet olunan vekili temyiz dilekçesinde; şikayetçinin müvekkili bankanın alacağına ve sırasına itiraz ettiğini, bu iddiaların huzurdaki şikayet dosyası ile değil, Asliye Hukuk Mahkemesince sıra cetveline itiraz yoluyla yapılması gerektiğini,
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/1720 E. · 2025/1502 K.17.09.2025
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/1717 E. · 2025/1501 K.17.09.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İtiraz edenin ihtiyati tedbir kararına ve teminata yönelik itirazlarının REDDİNE, 3-İhtiyati tedbir kararı ile harç alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-İhtiyati tedbir talep eden tarafça herhangi bir yargılama g
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/42 E. · 2025/604 K.15.09.2025Dava, davacı tarafın İİK 170/b, İİK71 ve İİK 33/a-2 mad. Uyarınca icranın geri bırakılması kararının iptali talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı takip borçlusu ve dava dışı... aleyhine .... İcra Müdürlü
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2022/1241 E. · 2025/1460 K.10.07.2025Davacı vekili istinaf talebi ile; mahkemenin kararının hukuka uygun ise de gerek mahkeme vekalet ücretinin gerekse de icra inkar tazminatının dava tarihindeki dolar kuru üzerinden hesaplanarak hüküm altın
- · 2024/314 E. · 2025/429 K.28.05.2025Davalılardan ... ... ... Gıda İnş. Teks. Ür. San. Tic. Ltd. Şti. temsilcisi; tarafları ile diğer davalı ve davacı arasında bağıtlanmış geçerli bir sözleşme olmadığını, geçersiz bir sözleşmenin içeriğinde yer alan yetki şartının da geçersiz olduğunu, bu nedenle
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/666 E. · 2025/397 K.14.05.2025Davalı tarafından yapılan vekalet harcına ilişkin 25,60 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Artan gider avansının HMK'nun 333. Maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgilisine iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/666 E. · 2025/397 K.14.05.2025Davalı tarafından yapılan vekalet harcına ilişkin 25,60 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Artan gider avansının HMK'nun 333. Maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgilisine iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/790 E. · 2025/975 K.07.05.2025Davalı tarafça, davacı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçilmiş ve usulüne aykırı tebligatlar ile takip kesinleştirilmiş olduğunu, takibin kanuna aykırı olarak kesinleştirilmesinden sonra davacı firmanın
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/430 E. · 2025/293 K.29.04.2025Davalının ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde Mali müşavir bilirkişisi ...'nun ... tarihli bilirkişi raporunda özetle;" Hukuki değerlendirme ve delillerin takdiri Mahkemeye ait olmak üzere, dava
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/1718 E. · 2025/3449 K.29.04.2025Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/147 E. · 2025/1262 K.17.02.2025Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlen
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/146 E. · 2025/1261 K.17.02.2025Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlen
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/154 E. · 2025/1263 K.17.02.2025Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlen