Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/430 E. 2025/293 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/430 Esas KARAR NO : 2025/293 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; mahkememizce verilen .../... E. .../... K. Sayılı ... tarihli hükmün istinaf incelemesi neticesinde Antalya BAM ... HD'nin .../... E. .../... K. Sayılı ilamıyla mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda esası incelenmeden kaldırılması üzerine dava dosyası yukarıdaki esas numarasını almış ve yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı hakkında TC Merkezi Takip Sistemi (Ankara ... İcra Müdürlüğü) .../... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ... tarihinde takibe itiraz ettiğini, Merkezi Takip Sistemi Yönetmeliği uyarınca Antalya Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davalının davacıdan mobil telefon kurumsal abonelik hizmeti aldığını, davalının hizmet bedelini ödemediğini, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlık için Ankara Arabuluculuk bürosunun yetkili olmadığını, 2004 sayılı İİK'nın 61.maddesi gereğince dayanak belgenin ödeme emrine eklenmediğini, davanın bu şekilde usulden reddi gerektiğini, davacı tarafından düzenlenen faturalarda fahiş artış ve tutarsızlık olduğunu, bu konuda davalının davacıya ihtarname keşide ettiğini, karşı tarafın buna cevap vermediğini belirterek, davanın reddine ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Merkezi Takip Sistemi'nin .../... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip tarihinin ..., alacaklının davacı, borçlunun davalı olduğu ... TL Asıl Alacak, ... TL İşlemiş yıllık faiz, ... TL İşlemiş faizin KDVsi, ... TL İşlemiş faizin ... si olmak üzere ... TL toplam alacak için takip yapılığı, borçlunun takibe itiraz ettiği görülmüştür. Davalı şirketin BA formları celp edilmiştir. Mahkememizin .../... E. .../... K.sayılı hükmüyle" Abonelik sözleşmesinin tarafının “tüketici” olması durumunda 7155 sayılı Kanun’daki takibin başlatılma usûlünün uygulanacak olması, davalının tüketici olmaması, itirazın iptali davaları bakımından usulüne uygun bir ilamsız takibin yapılması ve bu takipte davalı-borçlu tarafından itiraz edilmiş olması bir dava şartı olması nedeni ile usulüne uygun yapılmış bir icra takibi olmadığından dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine ve davalının koşulları oluşmayan kötü niyet tazminatı taleplerinin reddine" karar verilmiştir. Mahkememizin kararının istinaf edilmesi üzere ; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi .../... E. .../... K.sayılı kararıyla, "Yukarıda açıklandığı üzere; 7155 sayılı Kanun ve bu kanunun uygulanması amacıyla çıkarılan Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Yönetmelik'te kanunda ve yönetmelikte geçen "tüketici" teriminin hukuksal tanımı yapılmamış olup, 7155 sayılı Kanun'un "Kapsam" başlıklı 2/1 Maddesindeki "... Kanun, 7/11/2013 tarihli ve 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunda ve diğer mevzuatta düzenlenen abonelik sözleşmeleri ... " düzenlemesinden de anlaşılacağı üzere, bir ayrım yapılmaksızın, Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun gereğince ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden "tüketici" niteğindeki abonelerle birlikte, diğer mevzuatta düzenlenen ve Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun gereğince "tüketici" niteliğinde bulunmayan gerçek ve tüzel kişilerle yapılan abonelik sözleşmelerinden kaynaklanan ve avukatla takip edilen para alacaklarına ilişkin icra takiplerinin de Merkezi Takip Sistemiyle yapılması zorunluluğunu getirilmiştir. Bu nedenlerle , 7155 sayılı Kanun'un 2. Maddesi gereğince davacı hizmet sağlayıcı tarafından telefon abonesi ve tacir olan davalı şirket aleyhine Merkezi Takip Sistemi üzerinden icra takibi başlatılması yasal bir zorunluluk olup, davacı tarafından usulüne uygun bir ilamsız takibin yapılması, takibe borçlu tarafından itiraz edilmiş ve itirazın tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davasının açılmış olmana ilişkin dava şartının bulunması nedeniyle, işin esasına girilip, tarafların delilleri toplandıktan sonra hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, usulüne uygun bir ilamsız takip bulunmasına ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usülden reddine karar verilmesi usül ve yasaya aykırı olmuştur." denilerek, mahkememizin kararı istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmıştır. Davalının ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde Mali müşavir bilirkişisi ...'nun ... tarihli bilirkişi raporunda özetle;" Hukuki değerlendirme ve delillerin takdiri Mahkemeye ait olmak üzere, dava dosyası ve ekindeki belgeler ile konuya ilişkin yasal mevzuat üzerinde yapılan inceleme sonucunda; 1-Taraflar arasındaki ihtilafın davacı şirket tarafından davalı şirket adına tanzim edilen ve dava dilekçesi ekinde fotokopi olarak ibraz edilen .../..., .../..., .../..., .../... nolu toplam ... TL bedelli faturaların ödenip ödenmediğine ilişkin olduğu, 2- T.T.K ve V.U.K'na ilişkin yasal düzenlemeler göz önünde bulundurulduğunda davalının ve davacının iddialarını yasal kanuni defter kayıtları ile belgelemeleri gerektiği, 3 - Davacının kanuni defter ve belgeleri üzerinde yapılacak incelemeye ilişkin olarak davacı vekilinin ... tarihli dilekçesindeki talebi dikkate alınarak Mahkemenin ... tarihli yazısı ile İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmış olduğu, 4 - Davalı vekilinin ... tarihli dilekçesi ekinde CD ortamında ibraz ettiği ve 2019 - 2020 yılına ait E-Defter şeklinde tutulan ticari defter kayıtlarını içerdiği belirtilen CD içerisindeki 2019 ve 2020 yılına ilişkin “... Hesap Muavini” dosyalarının incelenmesinden; -dava konusu ve toplam tutarı ... TL olan faturaların “... Satıcılar Hesabı”na emtia alışı olarak muhasebeleştirildiği / kaydedildiği, -davalı ...nin 2019 ve 2020 takvim yılları sonu itibariyle davacı ...'ne: -... tarihi itibariyle — ... TL, -... tarihi itibariyle — ... TL, borçlu olduğunun kayıt altına alınmış olduğu, 5 - Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, “Davacı tarafından gönderilen faturaların kabul edilmeyerek davacıya iade edildiği, konuya ilişkin olarak gönderilen Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ve iade faturalarını sundukları” beyanında bulunmuşsa da, dava dosyası içerisinde bu beyana ilişkin herhangi bir belgenin bulunmadığı, , dolayısıyla bu beyan ile ibraz edilen kayıtların çeliştiği, 6 - Davalının kanuni defter kayıtlarına göre dava konusu faturaların emtia alışı olarak kaydedifdiği ve dava konusu faturalardan kaynaklı ... TL borç aslının halen ödenmemiş olduğu, bir başka anlatımla davalı ...nin davacı ...ne borçlu olduğunun kayıt altına alınmış olduğu," rapor edilmiştir. Mali müşavir bilirkişisi ...'nun ... tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;" Hukuki değerlendirme ve delillerin takdiri Mahkemeye ait olmak üzere, dava dosyası ve ekindeki belgeler ile konuya ilişkin yasal mevzuat üzerinde yapılan inceleme sonucunda; 1 -Tarafımızca tanzim edilen ... tarihli Bilirkişi Raporu'nda belirtilen hususlara ilişkin olarak davalı vekilinin itiraz dilekçesi vermesi üzerine Mahkemenin ... tarihli oturumunun ... nolu ara kararında; “..... iki nolu karar yerine getirildiğinde bilirkişiden ek rapor alınmasına;... ” kararının verilmesi üzerine dava dosyasının ek rapor tanzim edilmesi için tarafımıza verildiği, 2- Mahkemenin ... tarihli oturumunun ... nolu ara kararında belirtilen; ... tarafların iddia ve savunmaları da irdelenmek suretiyle dayanak belgeler ile ticari defter ve belgelere göre davacının davalıdan talep edebileceği alacak miktarının ne olduğu yönünde,...” hususlar / istemler ve tarafımızca tanzim edilen ... tarihli raporun “İSTEM”bölümünde belirtilen; ... Dava dosyası ile ekindeki kayıt ve belgeler üzerinde incelemeler yapılarak, ticari defter ve belgelere göre davacının davalıdan talep edebileceği alacak miktarının ne olduğu yönünde iddia ve savunmalara cevap olacak tarzda rapor tanzim edilmesi istenmiştir.... » hususlar / vurgulama göz önünde bulundurularak ve Mahkemenin bu talebine / istemine bağlı kalınarak Mahkemenin talebi / istemi doğrultusunda ... tarihli rapor tanzim edildiği, 3 -Davalı vekilinin ... tarihli, davacı vekilinin ... tarihli dilekçeleri göz önünde bulundurulduğunda, tarafımızca tanzim edilen ... tarihli Bilirkişi Raporu'nda değiştirecek bir husus bulunmadığı, ... tarihinde ... TL asıl alacak ... TL işlemiş faiz * ... TL işlemiş faiz KDV”si * ... TL işlemiş faizin ÖTV”'si olmak üzere toplam ... TL üzerinden icra takibi yapılarak dava konusu edilen alacak iddiasının değerlendirmesi ve takdirinin Mahkemeye ait olduğu, 4- Öte yandan davalı vekilinin ... tarihli dilekçesinde belirttiği; istemi /iddiası bilirkişilik görevi uzmanlık alanıma girmediğinden, tarafımca herhangi birdeğerlendirmede bulunma imkanı bulunmamakta olup, davalı vekilinin ... tarihli dilekçesinde belirttiği isteminin / iddiasının değerlendirmesi ve takdirinin Mahkemeye ait olduğu"rapor edilmiştir. Davalı vekili ihtarname suretlerini ve teblip mazbatalarını dosyaya ibraz etmiştir. İletişim Uzmanı bilirkişisi ...'nin ... tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava konusu olan 4 adet faturanın taahhütname birim fiyatları ile yapılan hesaplamalarına göre Davalı Firma ... nin ödemesi gereken fatura toplam tutarı ... TL olarak hesaplandığı" rapor edilmiştir. ...'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. ...'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Davacı tarafın ticari defterleri üzerinde talimat mahkemesi aracılığıyla yaptırılan inceleme neticesinde Mali Müşavir Bilirkişisi ... tarafından hazırlanan ... Tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Tüm dava dosyası kapsamında bilgi, belgeler ve dayanak belgeleri üzerinde yaptığım incelemeler ve değerlendirmelerim neticesinde sonuç ve kanaatim aşağıya çıkarılmıştır. -Davacı ... ile davalı ... arasında ... tarihinde Faturalı Dijital Mesajlaşma Servisleri Taahhütnamesini imza altına aldıkları; -Faturalı Dijital Mesajlaşma Servisleri Taahhütnamesinin 7. Maddesi olan ödemeler bölümünde “taahhüt süresinin sona erme tarihinden önce iş bu taahhütnamenin her ne sebeple olursa olsun sona ermesi durumunda ilgili ... ... Mesajlaşma Servisleri taahhüdünde yer alan cayma bedelini şirketimize faturalandıracağı” şeklinde yazdığı; -İmzalanan Faturalı Dijital Mesajlaşma Servisleri Taahhütnamesine göre davacı ... aşağıda listelenen faturaları düzenlediği; ¸ Davacı ... düzenlemiş olduğu faturalarda “son ödeme tarihinde ödenmeyen faturalar için aylık % 4 oranında gecikme faizi uygulanmaktadır.” Şeklinde yazdığı; Nihai karar Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; - Davacı ...’nin davalı ... Şirketinden ... TL. alacağı olduğu, davacının düzenlemiş olduğu faturalardan tespit edilmiştir. - Davacı ...’nin davalı dan ... TL’sı alacağı olduğu; icra takibine ... asıl alacak, ... TL işlemiş yıllık faiz, ... TL işlemiş faizin KDV’si, ... TL işlemiş faizin ÖİV’si ile toplam ... TL’sı icra takibinin yerinde olduğu; rapor edilmiştir. Elektrik Mühendisi bilirkişisi ...'nin ve Mali Müşavir bilirkişisi ...'nun müşterek olarak hazırladıkları ... tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; "Hukuki değerlendirme ve delillerin takdiri Mahkemeye ait olmak üzere, dava dosyası ve ekindeki belgeler ile konuya ilişkin yasal mevzuat üzerinde yapılan inceleme sonucunda; 1 -Mahkemenin ... tarihli oturumunun ... nolu ara kararında; “....Davacının ticari defterlerinin incelenmesi için yazılan talimat ikmal olduktan sonra; dava dosyasının önceki raporu hazırlayan bilirkişilere tekrardan tevdi edilerek, kdv ve ötv, icra takip dosyasında talep edilen hususlar hakkında hesaplama yapılarak, tarafların itirazlarını karşılar nitelikte rapor tanzim etmelerinin istenilmesine,.... ” kararının verilmesi üzerine dava dosyasının ek rapor tanzim edilmesi için tarafımıza verildiği, 2 - Yukarıda “Tespit” bölümünde belirtilen ... tarihli ve de ... tarihli raporlar göz önünde bulundurulduğunda, dava konusu 4 adet faturalardan dolayı davalının davacıya ... TL borçlu olduğunun her iki şirketin kanuni defter kayıtlarında kayıt altına alınmış olduğu, 3 -Dava konusu toplam ... TL asıl alacağa ödeme tarihlerinden icra takip tarihine kadar aylık » 4, yıllık 6 48 gecikme faizi uygulanması ile icra takip tarihi itibarıyle hesaplanan gecikme faizinin ve gecikme faizi üzerinden hesaplanması gereken KDV ve ÖİV tutarlarının aşağıdakı gibi olduğu hesaplandığı / tespit edildiği, ... TL asıl alacak ... TL işlemiş yıllık faiz ... TL işlemiş faizin KDV”'si ... TL işlemiş faizin ÖİV” si ... TL Toplam alacak 4 — T.C.Merkezi Takip Sistemi (Ankara ... İcra Müdürlüğü) .../... esas sayılı dosya kapsamında toplam ... TL'nin davalı ...'den tahsil edilmesi gerektiği, inkar tazminatına hükmedilmesi talebinin takdirinin ise alacağın İikit olduğu göz önünde bulundurularak Mahkemeye ait bulunduğu," rapor edilmiştir. Davacı tarafın ticari defterleri üzerinde talimat mahkemesi aracılığıyla yaptırılan inceleme neticesinde Mali Müşavir Bilirkişisi ... tarafından hazırlanan ... Tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; "Nihai karar Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; Davacı ...’nin incelenen 2019-2020 dönemleri yasal ticari defterlerinin; 6102 T.T.K. ve 213 sayılı V.U.K.’nun ticari defterlere ilişkin madde hükümlerine uygun esaslarda tutuldukları, açılış kapanış tasdiklerinin kanuni sürelerinde yapılmış onaylı oldukları ve sahipleri lehine delil olma niteliklerinde olduğu; - Kök raporumda belirtilen kanaatimde herhangi bir değişiklik bulunmamıştır. Yukarıda yaptığım değerlendirmelerim neticesinde kanaatim kök raporumda olduğu gibidir. " demiştir. Mali müşavir bilirkişisi ...'nun ... tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;" Hukuki değerlendirme ve delillerin takdiri Mahkemeye ait olmak üzere, dava dosyası ve ekindeki belgeler ile konuya ilişkin yasal mevzuat üzerinde yapılan inceleme sonucunda; 1- Mahkemenin ... tarihli oturumunun ... nolu ara kararında; “... Dava dosyasının daha önden rapor hazırlamış olan bilirkişi ...'ya tevdi edilerek; bilirkişi ...'nin ... tarihli raporunda belirlemiş olduğu tutarlar üzerinden faiz, kdv, ölv hesaplama yapmasının istenilmesine,.... ” kararının verilmesi üzerine dava dosyasının ek rapor tanzim edilmesi için tarafımıza verildiği, 2 -Bilirkişi ... tarafından tanzim edilen ... tarihli raporun sonuç bölümünde belirtilen toplam ... TL asıl alacağa ödeme tarihlerinden icra takip tarihine kadar aylık “6 4, yıllık 6 48 gecikme faizi uygulanması ile icra takip tarihi itibariyle hesaplanan gecikme faizinin ve gecikme faizi üzerinden hesaplanması gereken KDV ve ÖİV tutarlarının aşağıdaki gibi olduğu hesaplandığı / tespit edildiği, ... TL asıl alacak , ... TL işlemiş yıllık faiz, ... TL işlemiş faizin KDV'si ,... TL işlemiş faizin ÖİV”si ,... TL Toplam alacak olduğu" rapor edilmiştir. Dava, itirazın iptali talebine yöneliktir. 7155 sayılı Kanun md.7'de "(1) Borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde, herhangi bir icra dairesine başvurarak ödeme emrine itiraz edebilir. İcra dairesi, itiraza ilişkin evrakı, en geç iki iş günü içinde sisteme yükler, aslını alacaklının takip talebinde bildirdiği icra dairesine gönderir. Borçluya, itiraz ettiğine ilişkin ücretsiz bir alındı belgesi verilir. (2) Merkezî Takip Sistemi üzerinden güvenli elektronik imza kullanılarak da itiraz edilebilir. (3) Süresi içinde borca yapılan itiraz üzerine icra takibi durur. Duran takip hakkında, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun ilgili hükümleri uygulanır. (4) İtiraz, itirazın sisteme yüklendiği tarihi izleyen beşinci günün sonunda alacaklı avukatına tebliğ edilmiş sayılır. (5) Sadece yetkiye itiraz hâlinde alacaklı avukatı, yetki itirazında gösterilen icra dairesinde haciz işlemlerini başlatabilir. Takip talebinde belirtilen icra dairesinde haciz işlemlerinin başlatılabilmesi için bu dairenin bağlı bulunduğu mahkemede yetki itirazının kaldırılması şarttır. Mahkeme, yetki itirazını dosya üzerinden inceleyip kesin olarak karara bağlar. Mahkemenin yetkili gördüğü icra dairesinde haciz işlemlerinin başlatılabilmesi için yeniden ödeme emri tebliği gerekmez." denilmiştir. Davalı Merkezi Takip Sistemi icra dosyasında hem yetkiye hem de borca itiraz etmiş olup,7155 sayılı kanun'da ve Merkezi Takip Sistemi yönetmeliğinde ; hem yetkiye hem de borca itiraz edilen durumlarda ayrıca bir düzenlemeye gidilmemiştir. Bu nedenle ve ayrıca istinaf bozma ilamı doğrultusunda uyuşmazlığın esası incelenmiştir. Davalının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde hazırlanan bilirkişi raporlarından, davalının takip tarihini kapsar nitelikte ticari defterlerine göre davacıya borçlu olduğu anlaşılmıştır. Davacının ticari deftleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde alınan bilirkişi raporlarından, ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu ve ticari defterlerine göre davacının davalıdan ... TL alacaklı oluğunun kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Davacı ... ile davalı ... arasında ... tarihinde imzalanan Faturalı Dijital Mesajlaşma Servisleri Taahhütnamesinin 7. Maddesi olan ödemeler başlığında 7.4 ...'in iş bu taahütname konusu servis bedellerinde aşağıda sayılı hallerde değişiklik yapma ve yaptığı değişikliklerin, şirketimize göndereceği faturalara, makul bir süre önceden web sitesinden bilgi verme koşuluyla yansıtma hakkını saklı tuttuğunu: .Yetkili makamların işlemleri veya yürürlükteki mevzuat uyarınca vergi, resim, harç vb mali yükümlülüklerin tutarında/ oranında değişiklik yapılması, yeni bir vergi, resim, harç ve veya benzeri mali yükümlülük ihtas edilmesi, .Başta enflasyon olmak üzere makro ekonomik göstergelerde olağan sayılamayacak bir oranda değişiklik yaşanması" denilmiştir. Taahütnamenin belirtilen bu maddesi ve ayrıca davalının tacir olması dikkate alınarak; diğer operotörlerin uyguladığı tarifeler hüküm verilirken dikkate alınmamıştır. Alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının takip tarihi itibariyle ... TL alacağının bulunduğu ve davacının mevcut alacağının takip tarihine kadar ... TL faiz işlemiş olduğu ve işlemiş faize kdv'sinin ... TL olduğu ve davacının takip tarihinde talep ettiği ...'ye ilişkin olarak ... TL alacağının bulunduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, Merkezi Takip Sistemi .../... Esas sayılı icra takip dosyasında ... TL asıl alacağa ,... TL işlemiş faize, ... TL işlemiş faizin K.D.V.'sine, ... TL ( taleple bağlı kalınarak ) işlemiş faizin ...'sine yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin ... TL asıl alacak,... TL işlemiş faiz, ... TL işlemiş faizin K.D.V'si, ... TL işlemiş faizin ...'si üzerinden aynen devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Alacağının miktarının yargılamayı gerektirmesi nedeniyle; davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına, 3-Koşulları oluşmadığından, davalı lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına, 2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ...-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ...-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ...-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), ...-TL peşin harç ve ...-TL başvuru harcı olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin; davanın kabul ve red oranı dikkate alınarak ... TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri ... TL'nin; davanın kabul ve red oranı dikkate alınarak ... TL'sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, fazlaya ilişkin kısmın davalı üzerinde bırakılmasına, 7-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak ... TL'sinin davalıdan ve ... TL'sinin davacıdan alınarak 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğinc alınarak hazineye gelir kaydına, 8-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/04/2025 Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza